 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/12/02 09:33:16瀏覽2837｜回應1｜推薦14 | |
| 行政院昨天召開內閣檢討會議，認為敗選的原因，主要是沒有從人民的立場思考，跟人民的溝通能力欠佳，各界有民怨發生的時候，沒有辦法在第一時間解決。
都對，也都不對。但這些偉大的理由，好像都沒搔到癢處。反而是會後，在各界臆測新部會首長的人選時，有業界表達：希望新部長們，不要再淪為派系與政黨操作的工具。這個，總算點到了個要穴─往這裡摸下去，或許真能六脈通暢，真氣完足。 作為長久以來一直用選票澆灌「民主進步」的選民，我真心希望民進黨能切實檢討，快速再生。因為，民主台灣需要強大的二黨。 我們看過國民黨獨大時的顢頇與殘酷，現在，選民也用選票教訓了民進黨獨大時的傲慢與貪婪。 說敗選是因為「年金改革的反動勢力」的反撲？別傻了，這些人本來就不大投給你；或者說，你這個改革本來就是源自於：選票考量比較少，而會投給你的選民會為更公平的年金制度叫好。(別忘了改革最後底定時，你的民調還上升哩。) 真正使得中間選民傷心，看到你們這些「台灣之子/之女」的真面目的，該是那些讓人覺得「他們也不過只是一群政治動物而已」的事吧─為了助選，以「東廠」敗壞國家官箴；為了斬斷反對黨的金脈，違反憲法與資本主義的常規，以黨產會之類的行政單位片面剝奪民間團體的財產；為了搶位子，動員媒體與民嘴，對不同陣營的人─即使只是一個台大校長的位子，進行人格毀滅，並踐踏大學自治。 說敗選是因為中國的介入？對，也不對。(美國的介入更多呀。) 因為選民無法再接受冷戰時代的國家策略，使自己淪為美中角力的可憐棋子。執政者不能再單選一邊站，而必須處理以下的吊詭：要主權又要安全，要尊嚴又要經濟，要自由又要生意。 本來選你的原因，不就是因為這是件極其困難的工作，而你保證：會比原來的人做得更好？學學越南： 「幾年前，我問過越南高層官員一個問題─領導人變更對中越關係來說意味著甚麼？他回答：每個越南領導人都必須能站起來對抗中國……」但，只是譁眾取寵式的對抗遠遠不夠；他/她還必須能「同時與中國和睦相處。」而「如果有人認為這二者不可兼得，那麼他就不適合作越南的領導人。」(馬凱碩，《解讀東協》) 時不可淹，機不再來！慶幸的是，國民黨那些老人似乎比你們還要遲鈍。不要再隱身在往昔的榮光裡，哀嘆選民為何變心了。進化的巨輪不停，偉大的人民無情。該是丟掉那些舊衣服的時候了！ 亞伯拉罕‧林肯是出了名的會講故事的人，他在伊利諾州春田市擔任律師的時候，與同僚分享了一個故事，主角是一個對美國獨立戰爭有關紀念品患有戀物狂的男人─他聽說有個老太太有一件「在獨立戰爭時期穿過的洋裝」，便專程登門拜訪一睹為快。結果他看了之後激動不已，當場便將衣服拿到唇邊吻了一下。那位老太太目瞪口呆，大大不以為然： 「如果你喜歡親吻陳年舊物的話，你就親我的屁股好了，它比那一件舊衣服還老十六年！」 該是丟掉那些舊包袱的時候了！別再依戀「民主進步」光環下已往的美好時光了！年輕的、新一代的選民不會再管你曾經為台灣民主，坐過多久黑牢，忍過多少迫害，吃過多少痛苦，做過多少貢獻。他們要的，是一個真正能將這個島帶出紅海的智者與賢者團隊；你們，比你們的反對黨更有資格的多。 就聽一首歌之後，徹底檢討，再出發吧！ 「他傷的怎樣 猜測不該變成你的負擔 別把舊時光穿在身上 有一種漂亮 是為自己堅強。」(亦帆《禁止回轉》) |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
