字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/22 12:40:00瀏覽3047｜回應4｜推薦18 | |
最近香港立法會選舉，過程順利，但和上次選舉的投票率相比，近乎腰斬，只有大約三十幾而已，上次是58％。
在這樣的數字證明下，被灰頭土臉趕出香港的美英體系成員如五眼聯盟等當然見獵心喜，紛紛發言表示這證明了中國傷害了香港的民主。筆者比較意外的是蔡政府在這次竟然沒有積極參與，估計是之前搞出來的麻煩還沒清理完畢，那敢再招惹新的麻煩。
然後有記者在北京對這一現象向外交部發言人趙立堅提問，趙立堅輕飄飄的指出美國幾個大城市的選舉投票率也不過二十幾，選舉重要的是過程和結果是否順利，拿這低投票率說事，豈不是找碴？
但就事說事，這次香港立法會選舉的民眾參與度確實不高，在經歷了香港暴亂後北京的清掃後，民主派基本上潰不成軍，樹倒猢猻散，根本成不了氣候。但不可否認，在香港的市民中他們還是有相當數量的支持者。投票率清楚的指明了，那28％基本就是支持者，基本接近一半。
這表示香港民主派未來仍有機會？別夢想了，如果還有一絲機會，投票率絕對不是這個數字。正因為大部份支持民主派的選民都認為未來沒有任何機會了，才放棄了這次投票機會、因為沒有意義，想投的人沒在選單上，更糟糕的是選上了又如何？香港畢竟只是中國下的一個特別行政區，框框就在那裡，符合這群人意向的人當選後注定沒辦法滿足這群選民的意向，那還去選個什麼勁？與其花時間排隊投票，不如去吃個茶還有意義。
這種心情大家有沒有一種熟悉感？
對，就是這次公投的情況。藍綠那麼賣力的炒作，動員，結果只有41％，雖然高出香港立法會選舉10％，但如果和背景搭配起來，兩地的參與率其實都一樣糟糕，都一樣證明了這個選舉結果並不像表面選舉的結果一樣，反對的聲音都不願意表態，深深的藏在了社會之中。當然，兩地也有不同之處，香港那些隱藏了的民意會在時間的長河中逐漸消散，而台灣這群反對者還有更強的反抗機會。
或許有些人又要開心的表示民主的勝利，台灣就是比較民主，民意還是有所表達，但筆者想說，那又如何？所謂民主的勝利只是台灣又有機會來一次對立衝突，無盡的衝突和撕裂，無盡的浪費社會能量和資源。在台灣，對立的意識形態反覆的想要滿足自己陣營的完全勝利，但怎麼可能？
藍綠兩個陣營循環的爭鬥，從一個話題到另一個話題，無休無止。每一個話題的是非和福祉內容都不重要，重要的是立場。最後各個立場就會發現，與其花大力氣去講道理說真相，還不如用各種情感果脅，用情懷，用歷史悲情，用鄉里，用同窗情誼，用利益，用權力，...不管用什麼，最終結果和民主理論中所想要的目標，那是一點關係都沒有，只有赤裸裸的權力和政治利益。何以致此？人性使然。
香港沒有台灣這種民主，他們的選擇是有限的，但換來的就是社會無需撕裂，無需浪費資源在這種大拜拜或者祭祀活動上，他們可以用省下來的時間和精力好好的去追求更好的生活。而這個，在香港社會中從來不缺，北京當權者也從來沒有剝奪他們。
美國的低投票率也是一樣的。想翻身的人發現，他們想要的民主成果，用選舉不可能實現，願意也能幫助他們的代表連候選人的資格都拿不到，能當候選人的都是不可能真心或全力幫他們的人，這時候誰還會去投票？會去投票的就變成了和不去投票的人有不同利益的人，只有他們才覺得，投票是有意義的。這就是美式民主的偉大成就，先要分出去投票的和不去投票的兩大族群，不到3成的投票率意味著在外面有七成的選民是潛在的反對者，三成裡有各種意見，但至少已經精煉到了幾個領域裡，但七成的隱性反對者則各式各樣，但基本上都有一個極度傷害民主理念的核心思想，〞選舉沒用〞。
但這種傷害在美國也減少了選舉資源浪費的一個良性結果，雖然還是花了不少錢，但要是美國像台灣這樣的玩法，那裡有什麼美中對抗，北京吃瓜看戲就能看到美國自己把自己打趴下來了。
香港是因為大環境降低了選舉的烈度，讓社會可以有合理的資源分配，對整體成長大有助益。前幾年的激烈民主抗爭，讓整個香港付出了巨大代價。不要幻想有一個國家會去允許分離主義，美國都做不到，否則南北戰爭打什麼？美國不可能，俄羅斯不行，中國當然也不行，那麼香港所謂的民主之爭從一開始就注定是個悲劇，這種民主很值得推廣，很值得驕傲？
不能讓人民生活的更幸福的民主活動，都是在耍流垊。
民主的終極目標是要讓人民的生活持續改善，是身心上的改善，而不是求爽。美式民主在美國只讓最能發聲的3成人民持續改善，剩下的七成人民日益滑落，終有一天是要反彈的。
台灣人民現在還有很大比例的人沉醉在這種民主遊戲中，在一次又一次的撕裂性民主大拜拜中不斷的耗費資源，把有能力不會表演的人才一次次的篩選出去，把善於包裝的演員透過一次次的精心挑選送上了高位。然後被他們在選民看不到的地方收割回他們的包裝費和巨大收益。
民主大拜拜絕對不等於全部的民主，以選舉為核心的民主制度是反人性的設計，是人類追求的民主政治制度的一個錯誤分枝。
從另一個角度來看，美式民主下的低投票率是使用這種體制社會的一種自發性治療行為，低的投票率保證了這個社會的撕裂副作用降到最低，保證了有限的社會資源不會浪費在這種大拜拜下。
美國社會這種自發性的保護性社會行為和香港的投票在人性背景下有極高的相似性，但形成的原因不同，美國是心死，香港是識時務。但無論那一種，都是美式民主的失敗象徵，但這個失敗代表了什麼？不要過度延伸，因為民主有很多種方式和手段，用美式民主來看，當然是災難，但不看這個儀式，看結果，對人民的生活幸福有沒有幫助？現實證明了是有的，少了衝突，大多數的人可以好好的生存下去，人民的生活水平得以提升，這些，是民主實施的主要目標。
好笑嗎？反美式民主標準的社會行為，反而實現了民主的政治目標！
事實證明了美式民主是錯誤的，正確的理論會導致正確的結果，錯誤的理論產生錯誤的結果。
標題上的每一個事件，都說明了美式民主的問題大過貢獻，我們必需要放開固有的成見去尋求其他的民主模式，或者相信還有其他種方式，也許現在不夠好，但一代代過去改變，是有可能成功的。
最後，我想表達的是，在美式民主的體制下，投票率低，並不是件壞事，不需要改進，反而是高投票率的台灣才要恐懼和害怕，社會撕裂和劣質候選人要傷害我們到什麼時候。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
