字體:小 中 大 | |
|
|
2022/06/09 06:57:06瀏覽11233|回應9|推薦24 | |
朱立倫到美國去朝聖了,然後表態了國民黨的親美立場,並且表達國民黨否定九二共識的態度。 朱立倫是美國在國民黨內長期培養的政治精英,即便是成為了國民黨主席,也是美國透過了在國民黨內的安排一手促成的,國民黨是不得不讓朱立倫成為黨主席,因為他是美國人在國民黨內唯一可以信任的窗口人物。值此中美長期競爭態勢,以及台灣在此期間的價值,不是他做黨主席,美國不會讓國民黨有執政的機會,韓蔡之爭中,美國展開的手段讓國民黨內的其它高層忌憚不已。 所以,去美國朝聖和述職沒有什麼不同,公開發表的話也只是奉命行事,表達的也不過是美國想向大陸展現他們對台灣的掌控能力而已,對兩岸關係沒有什麼影響也不會有什麼影響,因為中南海也明白,重點還是在白宮,蔡英文或是朱立倫都只是白宮的掌上木偶而已。 台灣的政治都沒有什麼好說的了,在兩岸的關係上,都不用看枱面上的人說什麼,看美國的態度就知道台灣會怎麼做了。其它的什麼衝突和事件,都只是些無關大局的應激反應而已。這麼些年來,中南海也明白了這些政治人物的尿性了,跟你們這些馬仔沒什麼好談的,要注意的是背後的大哥,美國。 談這個幹嘛呢?說朱立倫有什麼問題嗎?不是,筆者想說的是台灣的民主空心化,台灣人以為自己是民主,但卻早就失去了選擇和主導權,而且在這種情況,似乎活的還很好。 筆者說台灣人基本上已經失去了政治的選擇和主導權肯定有不人不以為然,但這卻是筆者自己的無奈感、因為選誰都是由美國的政客所決定,不管是民進黨或是國民黨,現在都在積極主張要親美,在對美國的事務上,不管在野在朝,觀點論點都一致,這是有問題的。 兩黨制的目的是希望政府在重大議題上能夠有些不一樣的聲音,然後透過各種主張和闡述來讓人民深入思考後,逐漸形成共識。一個國家要和那一國走的近,那一國要提防這絕對是重大議題,而且,一個成熟的政府,在這一塊領域最忌諱的就是走極端,就像打麻將打單吊孤枝一樣,胡牌機會渺茫,全靠運氣。 雖然台灣情況特殊,但這個說法在撇開兩岸關係後也是一樣的。現在台灣的政客不但走極端,還是一次同時走相反的兩個極端,和世界目前最強的兩個國家各走一個極端,這麼不智的行為應該是在野黨最好表現的時候,結果...呵呵呵,走到一塊去了。 天下沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人,在國際間也是一樣,搞政治和外交的都明白,外交談的是平衡,當平衡一失去,戰爭就不遠了,除非你的對手打不嬴你,否則戰火遲早燒到你身上,烏克蘭做了最近的示範,伊拉克,利比亞,阿富汗也都做過了示範,只是台灣人接受的都是被美國過濾過的新聞,你不知道而已。 實話說,我很長的時間都以為只有大陸對言論自由有控制,但現在我不這麼想了,台灣沒有控制?中天怎麼封台的?查水表這個梗怎麼出來的?國安五法立假的?美國呢?也一樣好不到那裡去。實話講,大陸是控制的多一點,但不都是控制言論,烏鴉又何必笑豬黑,五十步和一百步而已。所以現在有人在批評大陸言論不自由的時候,我只能笑笑,草民到那裡都不自由,政客總有辦法不准你講對他不利的話,總有辦法對著你的耳朶灌進他想告訴你的話,什麼體制都一樣。 台灣是被美國圍起來的農場,透過長期培養出來的政客和媒體從小時候起開始對你灌輸他們想告訴你的。你會以為都是你自己選的,但如果你可以選的東西是被別人特別安排的呢?你所知道的也是別人設定好要給你知道的呢?這種情況下你的選擇還是你選的嗎?就像動物農莊一樣,台灣也是一個動物農莊,我們這些動物在裡面辛勤勞作,所得裡被以稅金形式變成農莊頭可以安排的資源,然後再以買安全的方式付給背後的控制人。 你以為只有如此嗎?當然不是。 台灣能進口什麼貨物,能生產什麼,不能生產什麼,都被後面的人安排的明明白白的。在這些大人物的眼裡,我們不過是為他們提供價值的牲畜而已。歐美的殖民主義從來沒有消失,只是以更高明的手段在全球實施而已,台灣,從兩蔣以後,就逐漸被殖民了。不信?台灣錢淹腳目是從什麼時候消失的? 你以為台灣人賺錢的本事消失了嗎?沒有,台灣人還是很能賺,能力也在不斷的增長,但為什麼經濟江河日下?我們的收入為什麼長期沒有成長?百業蕭條?因為對岸打壓?當然不是、因為錢都被用各種方式流到了別人的口袋裡了,對岸根本就沒有拿到紅利,因為他們長期以來也是被抽血的,直到這幾年才開始有能力反抗而已。 為什麼我們台灣人都不知道這些事?因為我們的政治人物都親美啊,所以美國在我們眼裡耳裡都是美好的,都是正確的,在強力機構的干預下,如果你對政治沒有興趣,你是很難得到美國的負面消息或是中國的正面消息,當然也就無從判斷和用選票去監督了。 台灣的政客並不笨,筆者今天說的所有事,那些人都知道,而且比我知道的更多,心裡更明白,但他們為什麼要為你著想? 人都是自私的,政客也是人,他們也想要過好日子,為你著想,你不一定領情,還要和美國作對,搞不好還會被暗殺(不是筆者危言聳聽,CIA幹這事多了去),他們又何必。而且,自私一點,自己日子過的美滋滋,你也沒有立即危害,只是收入差一點,你還不知道,還沾沾自喜於小確幸。呵呵,面對我們這樣一群羊牯,你要是那個政客你會選那一種方式? 有良心的政客不是沒有,但出來選個總統被黑成什麼樣子? 當台灣大多數的人都被塑造成這種意識形態的時候,當台灣的政壇都由某大國完全控制的時候,有誰還能期望我們的民主政治可以自動選出一個理性成熟不被控制的政治家?很難!更糟糕的是,光一個還不行,還要有一群在立法院裡,筆者很悲觀。 美國在全球推銷美式民主,美式自由,就是因為他們深刻明白,這種有重大缺陷的政治體制最容易被操弄,而且他們也熟,沒有人比美國更明白這種體制的問題在那裡了。 台灣現在的狀況很不好,政治更糟糕,年底的選舉不會產生有意義的結果,不過是又一次的民主派對而已,喧閙過後,一地狼籍。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |