網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
人生不滿百,常懷千歲憂?
2018/11/22 18:19:39瀏覽1237|回應3|推薦27
腦筋清楚,人生就不會有糾紛煩惱。臉書最新個人 Bio:

什麼是「做對的事情」?就是在有疑時遵從邏輯正確、道德正確、法理正確的途逕行事。天地人的順序不要搞錯。世俗的利害關係交情,乃至智仁勇、真善美都放一邊。當然會有異見者,別把他們當回事。你懂、所以才不是二軍。

人生一清二楚就不會有糾紛煩惱,有也是其他笨蛋在有,沒我們的事。伽利略因當時全世界只他一人以日心論(地球繞太陽公轉)爲真被羅馬教廷軟禁在家到死,結果笨蛋是誰?還不是基督教自己!

梵蒂岡我去過多次,中央正殿頂尖是個十字架,但那還不是最高點 —— 比十字架更高的是一根避雷針。

很好笑,上帝會降雷劈自己在全球至高無上的聖殿?幹嘛?還是他無法避免?

讓我告訴你一個明明很簡單,但許多人一輩子都沒想過的真理:

「知道有,是有(像馬英九);知道沒有,是沒有(像海龍王);不知道有沒有,就是沒有(像「上帝」)」,好吧?人生不滿百,常懷千歲憂?別蠢了。

銀行電腦當機,你去誑他們說自己有十億存款,今天小意思只想提領一億,你領得到嗎?銀行確實不曉得你有多少存款(因爲電腦當機),也不曉得你到底是否知道自己有多少存款(你的意見不重要),無論如何就是什麼都不知道,你能提領多少?

我告訴你,一毛錢都領不到!爲什麼?因爲:「不知道有沒有,就是沒有」。這樣了解否?

不了解?爲什麼不了解?因爲不知道爲什麼?讓我告訴你爲什麼。因爲在我們的宇宙,「有」是特殊現象,「沒有」是自然現象。「有」馬英九是特殊現象,沒有馬英八、馬英七、馬英六?沒有人奇怪,因爲那是自然現象。如果「有蔡英文」是自然現象,「沒有蔡德文、蔡法文、蔡日文」是特殊現象,那「蔡 X 文」怎麼辦?蔡不管什麼文應該都「有」,算普遍現象嗎?什麼道理?

「有」的定義是「有證據顯示存在」。「沒有」的定義是「有證據顯示不存在」,對不對?

錯!「沒有」的定義不是「有證據顯示不存在」,是「無證據顯示存在」。爲什麼?因爲我們存活的宇宙 biases toward nonexistence,「不存在」是自然,「存在」是「非自然」。這也是爲什麼「不知道有沒有就是沒有」的原因,好吧?

某甲說自己有兩隻眼睛,這符合「有」的定義(有證據顯示存在)沒問題,屬真,true。某乙說自己沒三隻眼睛,這也符合「沒有」的定義(無證據顯示存在)沒問題,屬真,true。某丙說自己有第三隻「天眼」,怎麼樣?「不知道有沒有」屬真或偽?你要說 true 或 false?他說他知道,是你不知道啊?

這就是「遵從邏輯(天)正確、道德(地)正確、法理(人)正確」的時候。邏輯屬天、第一,因此「不知道有沒有」就是沒有(邏輯如此),他說什麼都不算 —— 他只是人,ok?

不知道有沒有上帝?既然不知道有沒有,那就是沒有,好不好?Like I said,人生不滿百,常懷千歲憂?別蠢了。
( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=120341622

 回應文章


2018/11/24 17:04

二千多年前,釋伽苦修得道,悟到啥?悟到的是哲理:人由何來又往何去?流轉二千多年後,眾信徒悟到了啥?蓋廟宇丶手捻三柱香丶口唸阿彌陀佛丶吃吃素ヽ就叫悟.

基督:教堂, 聚集一群蠢蛋,簇擁一個壞蛋,由壞蛋告訴蠢蛋,什麼可什麼不可.宗教原旨是啥?是約束是掌控.人性中,最容易顯露的是愚丶和劣,宗教人,最擅長利用人性.
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2018-11-24 18:10 回覆:
沒錯,沒有誰「悟」到啥,有都是他們自己在講。講沒關係,還害無數世人以爲確實有 something 可以「悟」。果真如此,我以爲大家都應該去 fact check 任何所有一切「XX 悟」的真相,從諾貝爾獎開始是不錯的選擇。


2018/11/24 07:25
完全同意衲兄.
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2018-11-24 12:21 回覆:

感謝。只要人人能想,很多問題糾紛煩惱就都沒必要也不會發生。我一連 skip 兩個洛城喪禮,因爲無法忍受那種「主啊、主啊」的嚎叫,另方面也是對多數世人一輩子無論如何就是學不會「人該怎麼想」的深沈挫折。起碼我可以置身事外吧?

佛家最愛講煩惱,好像他們甚有見地,超有解方?狗屁!把「上帝」換成「空」就怎麼著?煩惱通通不見了?既然如此精通「煩惱了卻學」,幹嘛又一天到晚講不停?全世界最愛講煩惱的就是佛教徒!

「真」和「對」如果困難到一輩子無解,那不如就算了;於我沒有絲毫障礙。「生」和存在一樣,是特殊狀態,沒有須得福祿壽考的道理;即便川普也焦頭爛額。「死」和不存在也一樣,是普遍狀態,也沒有非鬼哭神嚎不可的理由;馬英六、蔡俄文有在呼天搶地嗎?



2018/11/23 03:57

俺最近感嘆悟:人只有去死一死,才會徹底地丶恍然大悟,

原來自己就是上帝丶上帝是宇宙整體consciousness.

在死不了之前,千年來,全地球有多少愚民被洗腦以為「有」上帝ヽ上帝是一「個體」丶上帝萬能,無所不在,

Consciousness本就是萬能無所不在.

會被洗腦者,並非洗腦者有魔力,而是被洗腦者之大腦嚴重故障,缺氧,脱水,転成{無知},於是「洗腦」成功!!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2018-11-24 05:56 回覆:

俺兄,我只是希望人們領悟:真正、最大、終極的幸福快樂最後仍得來自絕對理性,不可能源於虛妄的謬想。我不解的是人們爲什麼這麽容易墮入迷信的陷阱,以爲無緣無故無勞無功就可以永有巨大無比的幸福快樂?「相信」的 effort 是零,獲得也是零,簡單?當然很簡單,but why and for what?哪有這麼便宜的好事?

所有信仰系統的共同點(包括佛教在內)一概是:一、無勞、免費,二、幸福無限,三、死後兌現。

死後兌現的東西當然無勞、免費,要多少有多少,「幸福」當然無限。人活著就不可能無勞、免費,也沒要多少有多少這種事,幸福快樂更不可能無限,對吧?

如果活人這麼嚮往死後兌現的幸福快樂,幹嘛還出生?何必多此一舉?死後幸福快樂,生前就不幸福快樂?很奇怪的思想吧?