在臺灣有一大票人有所謂的 identity crisis —— 身份認同危機。因爲危機所以日夜惶惑坐立難安，每天大清早一覺醒來第一個念頭就是：「我是 XX 人，我不是 YY 人」。起床後只要見著一個活人，立馬便問：「你是什麼人？你承不承認自己是 XX 人？還是你是 YY 人」？如果此人跟自己一樣是 XX 人他就放一百個心，眉飛色舞；如果此人是（自己不是的）YY 人他就心頭鬱蹙，不知如何是好。

問題是，這種無腦人的大腦（雖說無腦生理上還是有一個啦）沒有能力理解自己（或他人）是（或不是）XX（或 YY）人這概念的「意義」，他有的只是某種「感覺」。可是感覺往往與事實相左，以此衝突不斷，造成個人身份認同重大危機。更甚者，他以爲人人和他一樣「危機重重（或四伏）」，因此逢人便問，尋求慰藉，好像這是除吃飯睡覺外最重要的大事，絲毫不察他人的異樣眼光。

OK 好，要講人家先講自己，讓毫無身份認同危機的高本衲從自我說起，這樣大家可以明白身份認同是件再簡單不過的事情。

通常我們所謂 XX 人（在民間語言習俗裡）指的是「血統」或「族裔」而非「公民」，讓我們把這理解先確定下來再論。

高本衲是臺灣人，因爲我臺灣土生土長，確實是臺灣省人。在此「省」與「血統」或「族裔」無關，是行政名詞，所以可以、應該、也必須略去。

高本衲是漢人，漢人一般就是華人，所以血統或族裔上我是漢／華人沒錯，有族譜爲證。

高本衲是中國人，again 這中國是血統、族裔用語。漢人當然是中國人，中國人不一定是漢人。在此「中國」與（行政名詞的）中華民國或中華人民共和國無涉。

高本衲是中國的臺灣人，因爲臺灣幾千年來一直是中國的一部份。Again 此（傳統意義上的）中國與中華民國或中華人民共和國無涉，滿清當然是中國，可是既非中華民國亦非中華人民共和國。一個人只要是臺灣人（注意：血統族裔上的）就一定是中國人（again 血統族裔上的）。當然一個中國人不一定是臺灣人。

高本衲是中國公民。在此「中國」意指中華民國，我的文章文字定義權當然在我。誰都可以講說中華民國不是中國，我也可以講說中國就是中華民國。請注意我們現在講的是 citizenship，意即「拿什麼護照」。我拿中華民國護照所以我是中（華民）國公民，period。

高本衲是美國公民。這個簡單：因爲我有美國護照。

高本衲不是美國人。第一、記得我們前面的定義：所謂的 XX 人（在民間語言習俗裡）指的是「血統」或「族裔」而不是「公民」。美國無所謂什麼「美國裔」，所以沒有（我們此文定義中的）「美國人」這回事 —— again 如果你了解本文裡「美國人」的意思的話。

高本衲不是中華人民共和國公民，因爲我沒拿他們護照。

高本衲不是「中華民國人」或「中華人民共和國人」，因為地球上沒有這種「人」—— 你把血統、族裔和行政名詞攪和在一起了，文字本身就不對，應該改成「公民」然後再問 —— 或把兩個國（either one）改成「中國」。

回來講本文前頭那種有身份認同危機的人．．．

以爲自己是臺灣人可是又不是中國人的人很多，多到從個人危機變成國安危機，heck 連蔡英文都有。爲什麼？因爲這種人不了解臺灣人必定是中國人的事理。Look 如果你臺灣人的「臺灣」意指血統、族裔，那麼中國人的「中國」當然也該意指血統、族裔。如果你的「臺灣」意指國家，那麼「中國」當然也該意指國家，這叫做「橘子比橘子，蘋果比蘋果」。

如果講的是血統、族裔，自承臺灣卻否認中國，那麼你一定是「臺灣土生土長的雜種」—— 土生土長所以「臺灣人」，先人與外裔雜交所以不是漢人、華人 —— 非「中國人」。

如果講的是國家，自承臺灣卻否認中國，那麼你犯了一個邏輯上的嚴重錯誤 —— 不符事實。你要講國家？那麼是有「中國」沒錯，中國若非中華民國就是中華人民共和國；可是沒有「臺灣」這種國，不然臺獨每天在叫什麼？要獨什麼？「中國」你意指國家，「臺灣」你意指土地？沒這麼好康的事情！記得：正常人的大腦「一定」比腦殘的你健全，不要懷疑。

這種人的腦殘是殘，笨倒未必。他們起碼感覺得出來好像自己的思緒四處皆碰壁左右不逢源，跟自己講了無屁用所以到處逢人便問。Forget about 中國、中華民國、中華人民共和國，甚至 forget about 什麼漢人華人、國民黨民進黨、藍營綠營，這種（臺灣特有的）群眾集體歇斯底里、身份認同危機現象背後的真正原因在於：「雖然道理極其簡單，他們永遠搞不清楚」。然後？然後就「群情激憤、義薄雲天」，終而「民氣可用、沛然莫之能禦」。

好像這樣還不夠。臺灣不是馬關條約後割讓給日本嗎？世界上如果沒有日本，這幫人的腦袋瓜子都已經一輩子搞不清楚了，日本再來攪和個五十年你想他們那點少到可憐的腦漿．．．能 handle 嗎？

所以千萬不要說：「臺灣，別爲我哭泣」，要說：「我，才不爲臺灣哭泣」。對的人只贏不輸，勝者不泣敗者哭。