幾百年來，歐洲的和平因疆界畫分與種族，語言或宗教不盡合人意,屢遭到破壞。一次大戰哈布斯堡與鄂圖曼帝國崩解，烏克蘭曾為兩者共有，後來又加上了鄰居的一塊(克里米亞)。這問題, 拜戰後和平締造先賢遣留給後代的處方，麻煩從未真正解決, 反似愈演愈烈!

書生總统威爾遜想要以”自決”(Self-Determination) - 普世而不可或缺的原則(universal  ‘and imperative principle of action) 重建不完美的世局. 他的國務卿Robert Lansing  一見十四條中出現這麼兩個字, 立時惶惑不安. 他質疑威爾遜的’自我’ 究竟是什麼單位? 國家, 邦國(state), 人民(people)…   威爾遜從未說清, 也說不清. 是以藍欽先生警告: 這樣模糊的字眼只是埋藏著炸藥… 恐怕無數生靈塗炭…   逮巴黎和會結束, 連山東問题也解決不了. 大廚胡志明的越南當然也繼續是法國的殖民地; 菲律賓, 韓國, 敘利亞…  一溜串 self(ves) 都不見了.

1938 年德國總理說捷克境內蘇德臺地區有三百萬德語系人的Self-Determination被拒, 有違老威的”普世價值”, 乃 出兵占領, 拉開二次大戰的序幕…      1941年羅斯福和邱吉爾在大西洋憲章中確認: They respect the right of all peoples to choose the form of Government under which they will live; and they wish to see sovereign rights and self-government restored to those who have been forcibly deprived of them all people had a right to self-determination. (戰後類似的文字也載於聯合國憲章)  大西洋會議後三年半, 就在今天公投重回祖國的克里米亞半島上的雅爾達, 邱, 羅二老乖乖的把Peoples of Eastern Europe送給史達林 !  波蘭人, 匈牙利人, 捷克人, 拉託維亞人…. 此 people 非彼 people?  民族自決乎?   套句戲詞: 這事兒可有點意思啦!

非洲的 辛巴布維(羅德西亞) 獨立後一個總统幹了三十幾年還不下來, 硬把一個原有糧食出口的非洲糧倉弄到鬧飢荒, 人民流亡出境. 盧安達? 中非? 別提了! 九Ｏ年代南斯拉夫解體, 民族自決的爭戰, 一打八年. 至今有地方沒聯合國部隊維安,就要再打.  這四字箴言，究竟是福是禍?

最近疆獨因昆明事件又上了檯面,  左宗棠從老俄毛子那收復新疆後, 1884年建省. 到了老共,不知輕重, 1955年改成自治區,  你也幫幫忙, 維吾爾雖佔四分之三, 還有四分之一的就不能自治? 不是找麻煩嗎? 我最近才知新疆有來自東北的錫伯族. 你知道他們的行政區叫  -  新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州察布查爾錫伯自治縣 ! 這連環三套的自治下來, 到底誰治誰啊? 新疆其他十多個族都這麼來, 不費纸筆印刷嗎? 老共八成不大念歷史的, 雍正四年(1726), 雲貴總督鄂爾泰,就毫不偽君子的奏請 “雲貴大患，無如苗蠻，欲安民，必制夷，欲制夷，必改土歸流”  , 以後雲南有過一次回亂, 但獨不獨的從來沒的事. 扯遠了.

當年在雅爾達,史大林幾乎予取予求, 倒並非邱羅二公真是病到天真的一蹋糊塗, 腦子進水. 蘇俄红軍大軍壓(東歐)境, 英美還能幹上一架不成.  今天普丁睥睨天下, 不過是看準了歐巴馬, 歐盟拿他沒輒. 這克里米亞是當年的大禮, 現在烏克蘭不識相, 咱家就讓他”民族自決”回來, 怎麼著! 聯合國憲章是好看的嗎?

有人說搞政治選舉活動是寫詩; 執政是作文.  同樣的, 民族自決聽來,想來夠浪漫, 但是俄共領導人之一的托洛斯基說過:  “你或許對戰爭沒興趣, 但戰爭對你有興趣”.