字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/25 23:58:13瀏覽5659｜回應86｜推薦60 | |
2月24日原本高院有陳水扁的教唆偽證罪開庭，因為1月11日扁迷很不認真，連我跟許大姐，總共才去了17人，所以早上就不急著去排隊，沒想到在捷運站內，許大姐就打電話過來，說扁迷知道我們又去旁聽，這次找了20人來占滿位置，既然如此，那就甭再過去了。許大姐中午到台大女生宿舍餐廳吃自助餐，竟然看到扁迷在那，因為大家已經見面三年多，如果一兩人在其他場合看到，其實私底下都還蠻隨和可以聊天，不會像在法院外一樣深仇大恨對待我們。原來陳水扁又搞｢秘密外交｣那套說詞，把這些辛苦排隊等兩個多小時的扁迷，坐沒一小時全都趕到法庭外，公開庭變秘密庭審理。 還搞身體不適那一套，還沒中午前就早早結束庭訊，幸好沒有提早去排隊，差點浪費時間白跑一趟。許大姐離開時，那位扁迷也跟其他人一樣，要許大姐在法院時別跟她打招呼聊天。 沒有扁案可談，週六晚上新聞又看到報導友寄毆打司機案，討論是否改用普通傷害罪或殺人罪審理，還計算友寄在日本的財產，看了真的是三條線，一個徒手毆打40秒鐘叫殺人，刑法的其他罪刑都可以刪除掉了，忍不住要來談談司機的傷勢，是不是媒體報導的重傷害有傷殘之虞。 很多格友都知道我倒扁之前，曾從事保險業務員快10年，保險業範圍很廣，因為有保險給付免稅，所以我們要了解遺產贈與稅，因為有團險，所以我們要了解雇主責任、勞基法、勞健保相關法律，因為有醫療險，所以我們要了解傷病理賠的申請跟客戶權益，殘廢程度、傷病嚴重狀況都得有基本了解，後來還因為有投資型保險，連投資理財、信託、理財規畫都得去考專業證照。總之，比那些在媒體上耍嘴皮的名嘴，得多學很多專業知識才行，所以看到ma案司機的傷勢，被名嘴渲染成重大命危，真的是沒有知識還兼沒常識。以前說沒知識沒常識也要看電視，在台灣，沒知識沒常識千萬別看電視，否則搞成中古時代沒受教育的愚夫愚婦被人耍都不知道。 為了讓其他人可以知道司機身體受傷的相關醫學常識，我特地去圖書館查更清楚的資料，順便將幾家大報紙對司機傷勢，以及台北醫學院記者會及檢察官起訴的內容全都蒐集交叉比對，做一完整的整理跟歸納，還原當天狀況。 先來說醫院公布的情形，以台灣時報較清楚：2日深夜119送到急診室，病人主訴(意思就是自己描述)被毆打，且頭部劇烈疼痛，痛的部位集中在前額、耳後、二耳附近、臉部及左側胸還有瘀傷，經檢傷為二級重症。檢傷分五級，二級屬潛在性危及生命、肢體及器官功能狀況。電腦斷層檢查、胸腔X光檢查及血液生化檢查發現，病人顱內出血、左側肋骨骨折及肺部挫傷。轉入外科加護病房給予藥物治療及持續觀察病情變化。頭外傷常見狀況是噁心、嘔吐、劇烈頭痛、暈眩，還有短期記憶力喪失。9日電腦斷層掃描，完全清醒，生命跡象穩定，腦部血塊有溶解、消散現象轉普通病房。 ｢肋骨骨折｣部份其他家報紙為：中國時報｢左側兩根肋骨骨折｣、聯合報｢左胸腔部骨膜斷裂｣、自由時報｢左側肋骨骨折｣、蘋果日報｢左側肋骨斷裂｣，而台灣時報寫檢方起訴書的新聞稿是寫｢左胸腔部骨膜斷裂｣。至於顱內出血，檢方的起訴書寫｢蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下腔出血與腦震盪｣。 我們先從頭到胸部來了解人體構造。
人的腦是極為柔軟的組織，被頭蓋骨硬骨頭保護，接著是三層的｢腦膜｣包覆，跟頭蓋骨連接的是硬腦膜、內側蜘蛛膜，最裡面跟腦直接接觸的是滲入腦皮質溝中的軟膜。蜘蛛膜跟軟膜之間有蜘蛛膜下腔的洞孔，填滿120～170ml腦脊髓液的特殊液體，因此腦受到衝擊時，有如軟墊有緩衝的功能。硬腦膜又分為兩層：骨膜層及腦膜層，通常是融合覆蓋大部份的腦，但某區域是分開圍繞硬腦膜竇(如圖硬腦膜靜脈洞，亦為起訴書所稱之硬腦膜下腔)，硬腦膜竇靜脈微血管收集靜脈血，回流到頸部的頸內靜脈。腦脊髓液最終於顱頂穿過靜脈微血管的蛛網膜絨毛管壁，流入靜脈系統血流。 腦出血可能導致腦水腫：細胞內或周圍囤積比正常還多的水份，以及血腫：出血導致組織內形成血液滯留的狀態。因劇烈衝擊使腦部嚴重晃動，導致腦和硬腦膜間的靜脈斷裂造成蜘蛛膜下腔出血。症狀會出現劇烈的疼痛和嘔吐。 頭部外傷分為｢開放性損傷｣：頭皮或頭蓋骨受傷，及｢封閉性損傷｣：因受重大衝擊使頭蓋骨內的腦受到激烈震盪。最輕微的腦震盪，是指即使有意識障礙或運動、感覺障礙出現，也會在六個小時內(很多人在幾分鐘內)恢復意識的情形。 司機在到院時已經清醒可以明白描述身體受傷部位，而腦部受傷是屬於｢避震器｣的腦膜部位，因靜脈微血管破裂導致靜脈血由硬腦膜流入蜘蛛膜下腔，造成兩腦膜的出血，也已溶解、消散，沒傷及真正腦部區。(3/1法院開庭，說明司機到院時昏迷指數為14，只比正常人的15，少了1而已，重度昏迷命危的昏迷指數最低為3。) 接下來談肋骨。
肋骨共12對，前7對藉由個別的肋軟骨固著於胸骨上，稱為真肋，其餘5對稱為假肋，最後2對假肋沒有連接在胸骨上，稱為浮肋，肋骨骨折相當常見，大部分發生在第3到第8對之間。肋骨骨折可能併發肺臟穿孔或骨頭碎片突出穿透皮膚，胸膜可能被刺破造成氣胸或血胸。 再來說肋骨骨折。
從起訴書知道骨折部位是骨頭的｢骨膜(periosteum又稱骨外膜)｣，就是骨頭的表層部份，厚度就好比一面厚牆表面貼上的｢壁紙｣，而那面牆就是｢緻密骨｣跟｢骨髓腔｣及｢骨髓｣。 最常見的骨頭損傷為骨折-即骨頭龜裂及破裂(或稱斷裂)。破裂骨頭治療要動手術將破裂端重新排列，將他們固定不動直到新的骨組織形成，骨折復原為止。 如果司機肋骨真斷裂，第一時間一定進開刀房動手術固定，從骨膜骨折來看，是屬於非常輕微的表層骨頭龜裂，我弟媳婦車禍鎖骨龜裂還得動手術固定，但是這個司機從頭到尾都沒進手術房，其嚴重程度大家應該清楚。至於挫傷意思就是瘀青，擦傷就是表皮也破皮，司機也沒有任何破皮有到需要｢手術縫合｣的地步。 我家弟媳婦出車禍一週內動了兩次手術，腳掌骨碎裂跟鎖骨龜裂，住院16天就通知出院，這個司機的傷勢，一般人別說加護病房住七天了，連病房都沒有，可能急診室觀察三到七天就叫你回家休息了。能像這位林姓司機躺在醫院20多天，只有數十萬民粹的支持才能辦得到。看來這個司機可不是老實的古意人。 再回頭來看整個事件發生情形。makiyo在記者會上說被揮到時(後來律師新聞稿才寫｢胸部｣)，以右手表演司機動作，之後手的同步動作擺放相對位置不在乳房區，而是胸部上方偏肩部，人體構造是屬｢胸部｣沒錯。但是卻被司機扭曲成沒有｢襲胸｣，被網友渲染成｢摸奶｣，後來改說更精準的｢右肩部｣，這樣算說謊嗎？
從檢察官的起訴書還原當時：坐在右前座的湘瑩要付車資105元，坐在司機後方的makiyo當時跟湘瑩說｢妳幹嘛付錢｣，並以手阻止湘瑩付錢，司機誤認makiyo要動手打人，乃揮手阻擋，不慎觸及makiyo右肩部。makiyo下車後怒踹車子，而林姓司機下車阻止並打電話，友寄先看到makiyo被碰觸，又見司機打電話心生不滿，即上前揪住司機衣物用柔道｢大外割｣手法將司機扳倒，加以毆打，之後makiyo要踢司機被友寄阻擋，後來繞過去在司機左腹部用平底鞋踹了一腳。(從行車紀錄器明顯看到，makiyo繞到另一邊時，在旁看著司機被毆，最後向前踹一腳後兩人就往前走去搭車。) 但是林姓司機委託律師10日的說法：一行人準備下車，坐在右前座的湘瑩要付車資時，坐在駕駛座後方的makiyo突然大動作地趨前揮手阻擋，他被makiyo的動作嚇了一跳，本能地伸手防衛，可能有｢因此不小心碰到｣makiyo，但絕對沒有｢襲胸｣，才造成他的誤會。此時友寄隆輝跟丫子已經下車，沒有看到事情經過，makiyo下車後先踹車門，他準備打手機報警時，makiyo與友寄隆輝交談，之後友寄隆輝就突然抓狂，將他拖下車痛毆猛踹。在他倒地昏迷前，有一女子也補上一腳，但他無法辨識是誰踢的。 整件事來看，司機被徒手打40秒鐘很可憐，但是司機先動手攻擊makiyo是事實，前幾篇已經說了，在車內光揮開makiyo的手是打不到右肩部的，而從makiyo踹車門司機就立刻下車理論，現在看整個司機的傷勢，沒有開刀手術，可以躲在醫院裝死20多天，就算這些加害者被數十萬人精神霸凌、所有媒體用聳動的不實描述｢有傷殘之虞｣、｢一度發出病危通知｣(中國時報)、｢頭部重傷、胸骨膜斷裂，送醫昏迷多日｣(自由時報)、｢肋骨斷裂、牙齒斷裂｣(蘋果日報)，ma幫三度道歉，還去醫院探病、送花都被拒絕，一堆不相關人共捧著270多萬慰問，司機這方還不斷放話對方不探視沒誠意，所以不原諒、不和解，這司機還真是｢古意的老實人｣。 司機說被友寄拉下車、家屬說牙齒被打斷、沒有給錢、故意把｢先攻擊事實｣說是可能不小心碰到並沒有｢襲胸｣、到現在還在裝嚴重住院(26日辦出院)，到底是makiyo說的謊大？還是司機說的謊大？ 如果一個女人被人先動手推開，氣到踹車門一下、朋友抱不平動手打人40秒算你教唆殺人，武功高強踹人一腳導致重傷害，起訴四年刑期，將來每個女人就等著被人欺負都別反抗別吭聲，以免以後被集體精神凌虐，司法重重懲罰，這些集體霸凌、司法重罰才是｢伸張公義｣。 看個幾張報紙、一堆新聞胡亂栽贓扭曲、以偏概全，就認為自己可以明辨黑白、伸張公義，那台灣的司法改革也太容易了，全由自己主觀想像、愈改愈倒退就好了。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
