字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/15 23:50:41瀏覽1150｜回應10｜推薦64 | |
雖然綠營打手玷汙的玫瑰故意釋放出法官法的通過，根本沒有制裁到恐龍法官，意圖減損法官法通過的重大里程碑，讓民眾對法官法的感受是不信任與不看好，但是無可抹滅的，這個歷經李、扁政府23年不理不睬的法官法，能在馬政府時代通過，也算是打破李扁政府無能作為的一個起點，所以100.06.14.日通過法官法，值得記錄下來。 司法改革沒有特效藥，更不可能光想靠個法條、法案就能將司法做徹底的革新，就像玷汙玫瑰自己不去看三歲女童性侵案的真相，卻只想利用這個案件去扣法官恐龍，然後直指提名大法官的馬總統無能，做政治操作一樣。如果玷汙玫瑰自己都做不到公正及追求真相，又如何要求那些司法人員，每個都是明察秋毫、斷案如神的仙人？看到現在還有人到處去散播我對三歲女童性侵案的說明，是對女童的二次傷害，這種民粹式不用大腦思考的行為，才讓人不恥。 話題拉回來，法官法無法用法條去定義｢恐龍法官｣的去留，至少可以讓一些｢對怠惰、濫權、品操不好的法官，法院、檢察署及律師公會等都可請求「法官評鑑委員會」評鑑個案；受懲戒的法官，最重可免職，並喪失公務人員任用資格。｣ 按聯合報的報導：法官懲戒內容，由重至輕為：免除法官職務並喪失公務員資格、撤職並停止任用（一年以上五年以下）、免除法官職務但可轉任其他職務、罰款、申誡；但若具體情事足認已不適任法官者，應予撤職以上處分。 新法重點還包括擴大法官任用管道、法官職務監督、保障與給與等。其中，司法院「人審會」成員，在民進黨及民間司改會堅持下，除司法院長為當然委員並任主席，司法院長指定十一人，法官互選代表十二人，另加入學者專家三人充實「外部參與」機制，共廿七人組成。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6399539.shtml 好笑的是，外界以｢法律見解不列入評鑑範圍｣，作為無法讓｢恐龍法官｣退出司法的依據，這種說法非常的幼稚跟無知，重點不在｢法律見解｣，而是｢事實的認定｣，如果江國慶沒有殺人，卻扣上｢性侵殺人｣的帽子，然後在那討論要適用哪個法律哪個條文來對付，不是很可笑嗎？同樣地，三歲女童性侵案，根據所有客觀事實物證，得到女童並未遭受性侵，嫌犯是被女童家人｢想像｣出來的江國慶第二，結果大家不討論這個｢事實｣，卻直接扣上｢有性侵｣，然後大罵法官｢引用法條不當｣，做民粹式的思考跟攻擊，那種民粹無知的｢民意｣，是不是也該有個｢恐龍民意法｣來約束百姓的愚蠢？ 抱歉，又把話題扯到女童性侵案，沒辦法，看到玷汙玫瑰的發言，就覺得一個自己都做不到伸張公義的組織，還好意思在那利用媒體操弄民粹，虧他們還是以｢婦幼安全｣作為號召，那｢司法正義｣難道就可以隨意踐踏？ 另外，玷汙玫瑰的發言人說：為什麼不把｢人民｣納入考量，沒有人民聲音，不是人民要的法官法。說法更是可笑，法官是做甚麼的？司法審判！會有對造雙方，這不是球賽還有和局(除非和解)，當判決下來，會有一方敗訴，敗訴的那一方如果不甘心就去告法官一狀，法官還得面對評議委員仔細解釋。舉例三歲女童案好了，家屬不接受就放話，導致玷汙玫瑰運動，盲目的社會大眾聽記者片面之辭就一堆人站出來抗議，然後說又不止我一人，所以法官絕對有問題，然後不聽解釋，堅持女童被性侵，這樣民粹思考的｢人民｣加入評議，就會比較公正？ 再把話題拉回來，說到法官法，當初在96年時，跟著夥伴還在為反貪腐而堅持街頭運動，當時顧立雄這些律師10月27日還舉辦法官法的遊行，夥伴問我要不要參加？(好像警察也有問我喔 那時候他們看到我們穿紅衣去參加，還擔心我們紅衫軍鬧事，警察可能有告訴他們說沒問題，所以把我們安排在遊行隊伍最後面，從中正紀念堂繞景福門到凱道，然後走公園路，右轉到濟南路，最後到立法院的群賢樓門口發表演說、解散。 除了在群賢樓門口他們在發表演說時，小賴跟小寶要我走到最前面去瞪顧立雄，我去看了一眼就走了，留他們在那死瞪著顧立雄冷笑外，其他夥伴都很配合站在一旁等待，大家忙著照相，留下歷史上的一刻。 仁義之獅夥伴除了反貪腐的倒扁運動外，唯二參加的兩個社會運動：4.15.聲援樂生運動、10.27.法官法遊行。
標語旗幟：司法獨立、司法尊嚴、良知榮譽、公平正義。
ps.最後還是忍不住要把三歲女童性侵案的分析再放上來，避免整個社會繼續被玷汙玫瑰扭曲黑白。 .
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
)，剛好在地方法院旁聽時遇到總部的魏千峰律師，我問魏律師，這個遊行可以參加嗎？他說法官法是好的，值得通過，建議我們可以去配合。所以雖然很不爽顧立雄這些扁案律師，但是還是帶著夥伴，拿著我們準備幫司法人員加油打氣的標語旗幟跟禮義廉恥氣球，一同參加法官法的遊行。
