字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/09 18:21:45瀏覽1433｜回應10｜推薦53 | |
有位格友給我悄悄話：我絕對相信你所提出來的各項證據，但是我真的也很好奇，那一、二審的法官在做什麼呢?? 他們的判決立論又是什麼呢?? 再加上其他網友的一些言論，我真的困惑了!! 看來還是得再談女童性侵案，這件案子引發白玫瑰運動，對台灣的司法正義、司法改革影響很大，所以必須好好談清楚，也讓社會｢自省｣，如果連您都沒有興趣、不想深入去了解整個案情，如果連您都無法判斷是有｢性侵｣事件，或根本就是一個無中生有的｢烏龍｣，又如何要求同樣身為｢人類｣的法官，做出｢公正｣的裁判？而當您已經有了｢先入為主｣的成見在，就算您去當｢陪審團｣，真的就能客觀分析，做出正確的判斷？ 三歲女童的性侵案，剛好是一個標竿，檢視三個階段：第一階段：案件的｢犯罪｣過程及所有發生狀況，判斷是否構成｢犯罪｣依據；第二階段：司法人員的｢蒐集證據｣過程及｢偵辦｣、｢審理｣過程是否專業、敬業；第三階段：社會媒體及輿論對事情的了解程度，以及做出的反應是否正確。 先說第一階段：在之前兩篇文章，已經很明確把發生當時的相關情節描述，因為女童只有三歲，所以都要透過｢玩具娃娃｣以誘導式問話去了解真相，所以一二審的認定，就是從大人跟兒童在用玩具誘導下的證詞來決定。 但若以常情分析，女童若被人性侵或猥褻，身體弄痛，回到阿嬤身邊，三歲的兒童一定緊抱阿嬤大哭，何以｢性侵後｣五分鐘內回到阿嬤身邊，沒有任何情緒反應？對於陌生人的傷害，女童為何還會乖乖讓他抱上車騎回家？果真性侵，處女膜破裂，兩三分鐘光擦表面血跡是不夠的，體內血跡還會繼續流出，女童內褲上一定有殘留，晚上洗澡就會發現，當天晚上去報案，不會沒提到。 三歲兒童腦部還未發育成熟，不可能被人｢性侵｣後，還能想得到，要對方騎車才能回到阿嬤身邊，乖乖聽話坐上車，先離開嫌犯家再說。正常的小孩，被人弄痛或感覺不喜歡，會哇哇大哭、躲避，就算你拿給她玩具或糖果哄騙，有時也會甩到一邊去，不會理你，小小孩不是用東西就可以收買的，他們還沒有這種｢賄賂｣的概念在。 沒有體內傷、沒有身體抵抗的瘀傷、沒有內褲上的血跡證明、沒有回到阿嬤身邊的情緒反應、沒有充裕的時間犯罪，整件性侵案，沒有｢客觀｣證據來佐證一位三歲女童被大人誘導出來的性侵。更何況，在97年(事情發生在95年3月)，重新詢問女童時，女童看到嫌犯，也否認看過嫌犯的裸體，更沒被擁抱、親吻過，可惜這項證詞，被以時間長遠，小孩記憶衰退給否決掉證詞的可信度。 這件性侵案，從女童阿嬤的朋友許姓婦人的懷疑開始，再憑洗澡後去檢查看到的表面紅腫，類似洗澡用力所致的表皮擦傷，然後是一堆大人對女童的誘導式問話，完成一件｢性侵｣案，沒有深度去了解： 1.時間上的｢短促｣：以打麻將需要至少兩三小時，嫌犯真要性侵，不必急於五分鐘內解決，此外，三歲小孩被弄痛，不會不反抗，時間上亦不可能讓嫌犯可以從容清除犯罪證據(血跡、精液)，再將兩人衣服穿好出門。監視器上有明確客觀的時間註明，嫌犯跟女童也很難性侵到一半，還想到要出來繞一圈做卸責存證。(證人說出去至少快一小時，除非嫌犯又跑出來騎車壓馬路，否則這個說法就被推翻。) 2.身體上的｢完好｣，三歲兒童膚質嫩，在被弄痛，即便嫌犯強硬壓制無法動彈，也會造成肢體的瘀青，更何況是被異物插入，性器所造成的急速擴張紅腫發炎摩擦傷(還可能有撕裂傷)，但是這些體外、體內傷都沒有。而女童經過洗澡，身上是否有瘀青很容易辨別，也會在驗傷單中提到，但是驗傷單只有類似洗澡用力所造成的輕微紅腫，法院再函詢醫院確認，回函確認無體內傷。 3.情緒上的｢穩定｣，小孩或許在外人面前，受傷不會哭，但是看到親人，眼淚鼻涕齊來，最常看到，就是在兒童遊戲區摔倒擦破膝蓋，有些小孩都會忍到看到父母才嚎啕大哭，但是性侵傷疼痛度比擦破膝蓋還痛，不可能小孩會忍得住不哭，女童回到許姓婦人家，距離被｢性侵｣不超過10分鐘，沒有雙眼紅腫或大哭，看到阿嬤也沒任何情緒波動，讓許姓婦人只記得女童抓褲子而已，這種性侵，實在匪夷所思。 整個事件看下來，如果還要堅持女童被性侵，要溫暖、愛心、保護她被性侵的事實，只能說.....見鬼了，腦子是水泥做的嗎？ 因為要去公園跟夥伴聚會，所以第二階段及第三階段，就等下一篇再探討了。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
