謝謝小浪辛苦整理出所有相關的法條及做出的評論。

台灣社會如果再用｢嘴巴｣來當大腦使用，社會永遠紛爭不斷，沒有真相跟是非。要罵人很容易，要了解事情真相再來罵人非常困難，但是才是｢正確｣的做法，希望社會上能多些眼睛，看人家是如何做事，多些耳朵，聽人家是如何說明，而老天爺只給一個嘴巴是有祂的道理存在。

止謗莫若無辯...唉，多諷刺的一句話。

對於一個理盲濫情，不想挖掘真相、要求真實正義的社會，多辯無益也無｢意義｣，大家的焦點全被轉移到法條上的爭辯，犯罪事實的認定及證據的要求，反而沒人理睬，這種社會群起失焦的現象，多說就跟薛香川一樣，不如甚麼都別說，讓社會冷靜，一個多可悲的事實跟可恥鄉愿的社會。

大哥，我真的懶得跟您說了。

所有的判決文都附在上面，所有的來龍去脈也都在前一篇文章中：諷刺的司法改革、去他的社會觀感(十八歲以下請大人陪同討論) ，我想小馬哥沒那麼笨，還在鑽牛角尖，但是迫於理盲濫情的｢社會觀感｣，只好為了社會觀感道歉，否則一堆藍營支持者，還都說總統別選了，選一個被社會硬坳成｢恐龍｣法官的嚴重性，竟然比A18趴跟公文亂丟的兩位候選人還惡劣，這樣的｢社會認知｣，除了跟他們說道歉外，還能說甚麼？

真抱歉，我已經沒辦法再對死不認錯的人，有任何耐心了，多用點頭腦，重新去看看我那篇文章吧，已經寫的夠白話了，本來還可以舉出更多疑點，後來想想提出六點就夠了，正常人也可以看出這件｢性侵案｣多可笑了。

真是敗給您們這些不願意用頭腦去思考的人。

牧谷的言詞不是在挑釁，只是希望有更多能夠彌補遺憾的意見出來。

您的舉例也適合，而且最慘的是，這群無賴還有自己熟悉認識的人，已經殺紅眼，拿著棍棒跟著其他無賴亂棒揮下來，不認錯讓對方的怒氣緩和，只會換來更多的亂棒打死而已。

很讓人感到灰心及無力感，理盲濫情卻沒人願意徹底了解真相、認錯道歉，跟民進黨縱容陳水扁貪污，不吭聲企圖就這樣算了的感覺。

美國的政黨比台灣政黨最大的優點，就是懂得道德是非，不會像綠營一樣不要臉的巴著權位爭權奪利，極盡所能構陷對手陣營，還做錯死硬不道歉。

這是一件法官被媒體及民意污衊的｢爭議案｣，而不是真有任何審判不公、胡亂判決的事實，相反地，由於三審的再三要求舉證要明確，讓更一審有實地模擬計算時間，還嫌犯清白的機會，我們正在親手扼殺一位真正明察秋毫的法官，最大的恐龍就是高喊要司法改革的老百姓。

至於甚麼積極建設性的建議...無力感很重，也已經無法扭轉時間重新來過，現在只能以最大的努力，還一位好法官的清白，紀錄在歷史上，證明現今的台灣社會，智力及理性分辨的能力，與義和團時期並無太大差異，讓人搖頭。

謝謝小浪提供的一、二審判決文資料。

依據一審詳細的說明，女童案發後驗傷的報告書說明：顯見A 女之陰道並未受有傷害，僅係雙側小陰唇內側擦傷紅腫，以A 女之年齡及身體發展尚未成熟等情形判斷，苟經被告以手指、眼鏡及吸管侵入其陰道，因吸管係屬前端銳利之物，A 女之陰道應會有刮傷或其他相仿之傷害存在，然而A 女之陰道並未受有任何傷害，僅係雙側小陰唇內側擦傷紅腫，依上開說明，足認被告尚未以手指、眼鏡及吸管侵入A 女之陰道。

由此證明，女童並沒有遭受到｢性侵｣行為，而且女童也承認嫌犯有載她到便利商店買東西，顯見進入便利商店購物這個行為有發生，那樣別說是載回家上樓性侵，連繞回家門口一圈回來的時間都不夠(TVBS實地測試，從超商道家裡要2分10秒，來回要4分20秒左右。)

而二審也證實，嫌犯載女童到友人家，友人證稱：被告曾在中午時分，載A 女到伊家中與伊的孫子一起玩，並在伊家中停留約10幾分鐘，甚至都有監視器提供資料，沒想到被告要求模擬，竟然二審還拒絕，紀錄在案。

二審法官只坐在法院內自己想像，沒有實地模擬，計算時間，做出主觀的判斷跟否定，真的是太敷衍草率了。

PS.性侵定義：一以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」

抱歉抱歉，陪我爸回南部掃墓，剛回到家，不好意思，等我洗頭洗澡完，再過去看您的文章，順便答覆其他回應

看來您們都是恐龍百姓，沒有真的去了解真相，就以表面所看的新聞，遽下結論，所以就扣認真辦案的人是｢恐龍法官｣。

邵法官的判決文，開宗明義就寫下這一段：對於構成犯罪之事實，應詳加認定，並敘明其所憑之證據及論斷之理由，方足以資論罪科刑。

詳細判決內容：http://backupurl.com/rbgkhh

裡面再三反覆的強調，證據不夠明確，無法證明有強制性行為(不管是不是違反女童意願，性侵就是｢強制性｣行為，記者抓不到重點，竟然張冠李戴，變成是法官說｢沒有違反女童意願｣，而所有的社會大眾，沒人去了解真相，全部接受這種說法，開始大罵，難道大家要的司法改革，就是要法官學老百姓這樣不求真相，胡亂辦案？

至於時間，法官解說很清楚，媒體也有報，不能因為您們沒看到，就說法官沒做進一步了解。

您的想法太單純了。

這是一樁完全由綠營操控的手段，而且也絕對跟綠營及選舉有關，把社會輿論辱罵的焦點，由對綠營的公文佚失案，立即轉移到馬總統的提名不適案，時間不會那麼湊巧，綠營網軍不會那麼有系統同時發動，還有自己人配合立即要求要司法院長下台(這一招從以前到現在，我已經看到N次了，已經熟悉到不行，綠營的標準戰略)。

因為這套操作模式，以前瓦解了紅衫軍，我被攻擊得很慘，後來藍營犧牲了薛香川、劉兆玄、朱朝亮、吳文忠、陳聰明，現在是箭靶對著賴浩敏，所有的動作，就是阻斷攻擊、轉移焦點反擊、擊殺對方主將，誘導對方士兵倒戈相向，攻擊元帥，釋放元帥無能的部隊謠言，讓部隊失去作戰士氣。

去看藍營的支持者反映，多漂亮的呈現完美的結果，很可笑也很可悲，藍營永遠學不會教訓，還認為是自己人有錯，應該檢討，不能怪敵人。

再補充一點：

您們當是單一的社會事件，我當這是在打戰，而綠營也是在打戰，古代是在沙場上調兵遣將，運用戰術謀略攻擊，現在是民主社會，如何搶下選票奪取政權，也要戰術謀略運用。當心態不同，看的事情就會完全兩樣，選舉就是在打仗，綠營早就開始動了，藍營還在睡大頭覺，還能不斷被敵軍利用自亂陣腳，真是看到