剛中天新聞報了這條新聞，不過細節未說明清楚，八月就可以正式成立廉政署，專門監督公務人員的肅貪問題，先寫出來告知。 補充新資訊：馬英九總統去年宣示成立法務部廉政署，因為民進黨立委反對在法務部下設立廉政署，立法院院會中午不休息，採取逐條表決方式，完成法務部廉政署組織三讀。詳細新聞：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6248546.shtml

接下來要談今天最熱門的新聞，被推薦為大法官人選的邵燕玲是恐龍法官，還是孔明法官？在談這件性侵案件前，先把話題拉開，容許我聊一下昨天下午與挺扁民眾許鳳珠的官司，民事調解庭的部份情形。

調解官說政治立場不同，還是得彼此尊重，不需要這樣相互對罵攻擊、許鳳珠的姊姊跟朋友也要我過去就算了，大家都有被關在地檢署地下二樓，乾脆許鳳珠賠個5000元，兩人和解就好，大家你一言我一語，我的情緒就開始爆發了。我告訴現場所有人，這兩年來我連一句罵對方的話都沒有，許鳳珠用極骯髒下流的話罵我超過20次以上，一年半來不斷的騷擾、挑釁，最後還插隊，在旁聽席上用身體擠壓，甚至動手打人，我提告她，她還反告我，檢察官看我有自我防衛頂回去，認定兩人相互攻擊不起訴，最後逼我只好用她在法警面前罵｢紅鬼｣來提告，結果她又誣告我也罵她，我兩次被構陷關在牢裡面，被強迫蓋手印、照相，這些羞辱就算了？沒做的事情被人硬找人證明栽贓有做，可以這樣算了？當天從早上到派出所，中午關到晚上七八點多才有錢交保出來，可以這樣算了？許鳳珠罵髒話是一回事，她企圖找證人構陷我入罪，造成大家主觀認為不同政治立場的人都會相互攻擊，這樣的惡意操弄，可以給個5000元就算了？

我說到聲音發抖，搞到調解官及許鳳珠的親友都來安慰勸說，我想一個人被人栽贓構陷，心情的憤怒跟不滿，情緒上大概很難冷靜、平穩，要在測謊機上表現正常，難度頗高。

為何描述上面的情形，主要就是要說性侵三歲女童的嫌犯，測謊沒過，而更一審的說明：｢被告測謊前一晚未睡好，精神不佳，並自認委屈而感到憤怒，被告身心狀況影響測謊，測謊結果沒有證據能力。｣ 卻引起社會震怒不認同，我只想讓大家明瞭，沒做的事情被污衊，是不可能平靜的，請大家撇開不認同的思維，再來看其他客觀的事實：

判決無罪的理由有四點：

一、法官檢查相關路口監視錄影帶，一一比對，並親自到現場勘驗，發覺被告並沒有足夠時間、機會在自己家裡性侵女童；

二、女童在警詢前後說法不一，原審審理中所證述的又與警詢所指證的不同，因而認定她的證詞有瑕疵；

三、女童驗傷診斷書所載私處傷勢情況，經函詢高雄市立聯合醫院，獲得的答覆是「不似銳利器入侵，也有可能是洗澡時用力搓洗造成。」合議庭因而認為女童所指被以眼鏡、吸管等尖銳物品侵入私處情形不符；

四、警方在案發後到被告家中搜索，未查獲眼鏡、吸管等物，並採集被告唾液，送驗也沒有相符的檢驗報告。

(新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6248624.shtml)

我不知道當大家在得知江國慶枉死時，大罵司法無能，當時就曾經討論過，案發時社會氛圍施壓，讓司法人員快速審判，造成冤獄。難道如今不可能是江國慶案的翻版嗎？白玫瑰運動有沒有可能是民粹施壓｢江國慶案｣的更具體展現？如果法官拿出非常客觀的事證，監視器影像來證明時間上的差異跟當時嫌犯載女童出去的行為內容，為什麼社會上還要繼續偏執的認定，司法不公，性侵犯該死？

如果司法為了避免悲劇的再次發生，用公平客觀的舉證來告訴社會大眾，社會大眾有沒有自省思考的能力，認錯尊重司法審判？司法的改革是要司法更加公平客觀？還是要改到以｢民粹｣為依歸，以｢社會觀感｣來審判定人死活？

而這個事件更延伸到，將整個案件發回更審的女法官邵燕玲，被社會扣上｢恐龍｣法官的惡稱，由於三審是屬於｢法律｣審，只能依據｢法條｣發回更審，當法官翻閱整個卷宗發現問題重重時，除了用｢法條｣引用不當，回到高院去｢事實審｣外，也很難親自審判調查，若因為邵燕玲的發回，讓真相有水落石出的一天，這不是讓社會避免掉｢江國慶｣冤獄案的發生，值得慶幸一個好的法官出現嗎？發回更審判決書重點卻被記者扭曲誤導，變成恐龍法官，這是社會輿論殺人的具體證據：http://blog.udn.com/ganghu999/5045433?raid=4024341#rep4024341

從司法院長賴浩敏的說明：邵燕玲的品德、操守、學經歷、辦案品質，一般評價都是上上之選。加上整個性侵案，經監察院邀請學者、實務界及民間團體舉行諮商座談，調查認為並無不當。(新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6247957.shtml)，顯見這個事件極可能是民粹再一次的誤導跟錯誤解讀，讓一位有著｢孔明｣思維的法官淪為｢恐龍｣法官。

現在綠營跟名嘴，忙著幫陳水扁政府的公文佚失案轉移焦點，寧可錯殺一個法官、證明馬總統無能，也不接受可能構陷第二個｢江國慶｣的事實，但是大家還要配合他們這樣理盲濫情，不加思考跟反省嗎？

真不願再看到這樣無知愚蠢的社會，不斷反覆發生，等到錯誤造成再來悔恨。

21:30pm補充說明：此更一審判決日期是在99年12月20日。