國務機要費的最關鍵證據，來自於陳鎮慧的行動碟，小小的一個黑色行動碟，在特偵組搜查扁辦時，本來陳鎮慧要放進手提包內，但是被眼尖的司法人員看到而扣下來，在破解密碼後，順利揭露國務機要費機密費的內幕來。

早在91年審計部查帳時，總統辦公室就拒絕拿出機密費之帳冊供查帳，95年查黑中心查國務費時，總統辦公室就將機密費部份的相關帳冊、憑證全部銷毀掉，所以陳瑞仁在無帳可查下，只能依據在會計處報帳的「非機密費」部分來檢查，即便如此，也發現假發票報帳，請領國務費的貪污事證來。

而特偵組在搜到這個行動碟後，更是將「機密費」的內幕完全揭露出來，原來所謂的「秘密外交」，竟然都是扁家的「私房錢」帳簿，這個事實，讓陳水扁的56項各種支出說詞全部破功，也難怪陳水扁要全盤否認陳鎮慧行動碟的存在。

11月27日的準備程序庭，陳水扁跟前一周11月20日馬、林的準備程序庭一樣，全盤否認陳鎮慧行動碟裡的明細表證據能力，陳水扁甚至連陳鎮慧的職務安排全部否認到底，人不是他找來辦公室的，是辦公室主任找來的(問題是之前一審時，馬永成說過，他跟陳鎮慧以前不熟，陳鎮慧都在華夏律師事務所當會計，而他在陳水扁身邊，所以馬永成不可能自己去華夏律師事務所，把陳鎮慧找來，陳水扁這裡就已經說話不老實了)；陳鎮慧也不是陳水扁指派國務機要費專帳的負責專人(但是沒有一個人能否認這六年來(89.5.20 ~ 95.8.31.間)，所有國務機要費機密費都是陳鎮慧負責領取及支付相關人員的)；陳水扁擔任總統期間，從未跟陳鎮慧有任何接觸的介面，也從未要求陳鎮慧支付任何款項(這一點不是更證明陳水扁所謂的任何一項機密或重大支出，都跟陳鎮慧負責管理的機密費無關嗎？)；陳鎮慧因為吳淑珍身體不方便，所以幫忙做一些吳淑珍交代的事情，這些陳水扁都不知道(但是吳淑珍又說陳鎮慧拿回來的國務費大筆金額，她都轉交陳水扁拿回去總統辦公室保管，那不是陳水扁就應該知道「部分」錢的事嗎？)

從11月27日陳水扁及律師的說詞，可以很明顯看出他們的法律攻防策略：1.否決陳鎮慧的存在；2.否決行動碟的證據能力；3.把國務費跟特別費繼續連結起來；4.利用大水庫，把所有錢全混為一談；5.繼續混水摸魚，把許添財、許陽明的特別費官司相關卷證全部調過來，連同馬英九的判決書、相關證據資料全部拿出來相對照，讓國務費跟特別費緊緊綁在一起。

為什麼要否決陳鎮慧的存在？因為國務費跟特別費最大的不同點，就在於首長特別費全部都是用首長的個人名義領取，而且錢也都幾乎是存在自己或家人的戶頭內，跟私人的財務混在一起，大多數的政府官員，並沒有將這筆錢用專門的帳戶存入、使用，所以才會有大水庫理論。而國務費卻不是如此，領取是用總統辦公室主任名義，錢是陳鎮慧專門負責管理，所有人都要拿憑證(收據、發票、領據)跟陳鎮慧請款才行，所以同樣是領據領取，但是使用方式完全不同，陳鎮慧的存在，證明國務費的「領據領取」部分，是有專人負責管理的，這就是國務費跟特別費最大的不同。而陳鎮慧的證詞，也證明扁家的私人財務，她並未幫忙記帳、管理，所以沒有公、私混記的問題。

而行動碟裡的明細表，更是證明了機密費的支出內容。如果機密費真是用在「因公支出」上面，既然打從一開始就不願意接受審計部查帳，那所有機密的支出大可直接列出來，不用遮遮掩掩，又何必拿陳致中的健保費、勇哥、哈妮的美容費來報銷？

若要引用大水庫理論，與扁家私人財務混在一起，那第一要務就是要把機密費使用模糊化，偏偏這些明細表又清楚得不得了，每一筆支出無所遁形。所以這些明細表，只能證明：機密費就是拿來支付扁家的雜支私人開銷。

既然國務費跟特別費已經明顯不同記帳方式了，一審當然就不接受陳水扁的說詞，但是二審法官卻接受陳水扁辯護人的要求，調閱馬英九、許陽明、許添財的特別費案相關卷證，結果星期五成為馬英九特別費的「阿扁特別調查小組」研討會，把馬英九放特別費的周美青帳戶內開銷也拿出來討論，比照扁家的私房開銷，女兒在美國刷卡費用、水、電、瓦斯、電話費都拿出來，證明跟國務費機密費一樣，陳水扁還說前一天晚上他徹夜查看這些卷證，證明跟他的國務費一樣，所以特別費若可以無罪，他的國務費也應該比照辦理。

雖然鄧審判長在陳水扁說完後，也明確說：被告所說內容跟證據能力沒關，但是還是尊重，讓他說完。但是接下律師再次提出要求，許陽明及許添財的資料還沒看到，希望繼續調閱過來參考，陳水扁也要求傳喚15件機密外交的相關人證，以及調閱馬英九特別費案可能需要的相關卷證資料。

看來陳水扁打算在二審大翻盤，引導辦案的方向，全部重新來過，而審判長是否會依從陳水扁集團的操作，讓國務費及特別費綁在一起，也讓人無法捉摸，現在只能緊密監督，好好觀察，期待二審三位法官，在將全部卷證閱覽後，能有定見，不受被告意圖操弄影響，秉公處理了。

由於被告打算全部翻盤，所以準備程序庭還未結束，12月4日繼續針對「爭點」問題整理，審判長也說，時間若不夠，12月11日還可繼續開準備程序庭，看來二審的審理還有一段時間要等了。

針對陳鎮慧隨身碟的證據適用問題，請參考JC鮮師：扁案法律評論：陳鎮慧的隨身碟