有沒有被被告的認罪懺悔所感動？答案是沒有。

會不會覺得被告是真心認罪？答案是不覺得。

是不是我太無情了，感覺不到他們真的是有心認罪悔改，答案是真的感受不到他們哪裡認為自己錯了，因為扣掉講「認罪」這兩個字以外，實在聽不出他們哪裡覺得自己有錯，我們就分開來說吧。

       先來講陳敏薰，在結束後記者圍著採訪時，連眼淚都掉下來了，好像非常難過的樣子，但是難過什麼？難過自己犯了錯嗎？不是，是難過要把吳淑珍踩到腳底，自己逃難要緊，請夫人自求多福。撇開這個眼淚不談，談談在法庭內審判長的進一步問話，陳敏薰的回答，可是還在狡辯自己的無辜。

首先，開發金控董座位置拿不到，改要大華証券董座的寶座，這不是「爭取」，這是退而求其次的要求而已，「爭取」是去要求沒有能力的東西，2007年官股只有四席董事都可以擔任董事長，為什麼她2004年也有四席董事，卻不能當選董事長(人家中信金控集團席次七席比她還多耶)，她是「有能力」的，所以不算爭取。

再來，她有沒有在大華證券的董座上，跟林全表達什麼？陳敏薰避重就輕回答，跟林全見面，有無討論相關意見，記憶中應該是有，但沒有針對大華董座去爭取。如果不是「爭取」大華證券董事長的位置，那還有什麼好討論的，老早林全跟辜家就討論好讓她當101董座，陳敏薰又何必花1000萬元，還讓陳水扁打電話給林全，幫她說項，最後還得勞動馬永成都出面，連同林全、辜仲瑩，大家坐下把話說清楚。

陳敏薰的說法就跟李界木一樣，都「認罪」了，重要的關鍵點也「承認」了，但是解釋出來的意思就完全不是認罪的說法，因為還是在為自己找尋理由，很理直氣壯覺得自己沒錯。以陳敏薰來看，她故意忽略家族總持股數低於中信金控集團，也不認為花錢去收購委託書是違法的，拿不到董座後，花1,000萬元去疏通「總統夫人」也不覺得丟臉，法庭上沒看到任何羞愧、無地自容的樣子，還能很「強調」不是爭取，是溝通、討論而已。這種態度算什麼認罪懺悔？

再來說扁家四口豬…阿，抱歉，打太快，手滑了，是四口組，吳淑珍先享受私人專人醫療檢查服務後，姍姍來遲，四人在法庭上都很「態度和善」，自認為認罪了，希望庭上可以感受他們的誠意，吳淑珍還提醒陳幸妤，要求要「緩刑」。但是他們的辯詞，拿台北地院的偽證罪判刑來要求符合「比例原則」，我很想問，台北地院哪個偽證罪，可以動用「總統權限」來把發票當作國家機密藏起來的？哪個偽證罪，是貪污1億742萬8095元的？身為第一家庭，又兩個法律高材生，更該重判，偽證罪最高七年，就算親屬減半、認罪減半，減掉個四分之三好了，也還有1年9個月，判個1年，還減半6個月，根本就是不符合「比例原則」，過輕了，何來過重之有？

再說什麼自白認罪，當初在一審時，陳幸妤還在那吱吱唔唔，說是幫忙買贈禮送人的，要不是陳興邦審判長，比她們還狡猾，啊，寫錯了，還圓滑會提問，拿著發票上的發票章，拐彎抹角硬是問到陳幸妤自己謊話不斷被拆穿，哪來的「自白認罪」？若從二審蔡新毅審判長最後問的問題，有沒有在「原案件」中自白，那肯定是沒有，否則不會被特偵組起訴「偽證」罪。

說來說去，這些偽證罪被告，沒一個是真心認罪懺悔，全都是在玩法律遊戲，用「認罪」來謀取社會上的「同情」及「原諒」，反正一審重判、二審輕判，讓法官有說詞好辦事，但是坐在裡面看表演的旁聽民眾，只有一個「爛」字了得，這些演員的戲，演得實在太爛了。

參考資料：偽證罪一審紀實：

                    一場戳破扁家謊言的庭訊—980813偽證罪紀實 

                    陳敏薰，你該當何罪？(上)--980827庭訊紀實前之歷史背景 

                    陳敏薰，你該當何罪？(下)—偽証罪庭訊紀實及宣判 

                    刑法第  172  條：犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。