網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
瘋狂的輕笑:報紙「的」影劇版美學
2007/04/09 17:56:12瀏覽898|回應4|推薦10

有位資深媒體人囑咐我「要痛批現在電視新聞,將畫面大卸八塊」(邊緣兩排滾動文字,上下兩列新聞提要,子母畫面)的「亂象」;我忽然思想起卓別林與默片。

打從第一次看卓別林的【淘金記】,他那場近似瘋狂的吃皮鞋戲(屋外風雪相交加,屋內流浪漢卻如紳士刀叉有致地切吃皮鞋),多年來不時引我咀嚼再三--如是場景絕非單靠二元對立可以致之,而是一個人內在神經安靜得如白雪,輕飄而空盪。

大卸八塊的電視新聞,除了反映這是一個「神經分裂」的時代,更「嗆聲」訴說了今天小小的電視畫面,已負荷不了「聲」崩離析的當代社會。面對如此慘烈的人「鼓」拼圖局勢,報紙豈還有生存空間?

卓別林那雙在沉默中滾動的皮鞋,牽引出這一息尚存的空間-- 一旦缺乏這一息,人類文明不可能真正向前滾動。

好萊塢有位名製片家曾說:「現在的電影將什麼東西都丟給你,多到、重到令教你失去想像力。」這位仁兄還說:「我喜歡那種『沒有感覺的感覺』。」

報紙的影劇版,如果以權威感十足的政(治)(財)經新聞正經以觀,其勢也渺,其聲且碎;然而(妙ㄚ,然而),不像總是正面冰冷又權威十足地站著不動的電視,令我們的腳在它面前無法滾動,報紙最妙的「體質」就在它可以默默被我們攜帶至各處。它在各種不同的地方,默默發生各種不同的摩擦之聲;渺渺的、碎碎的,好像是一種耳語,好像是一種唇語。

隱匿在報紙(哇,它竟然變得那麼大!)之下的腳,在這種渺碎的語言中,默默進行著各種步伐──在摩斯漢堡中,它輕輕踏出一種;在路邊的美而美早餐店中,它快意地踏出另一種;在洶湧的麥當勞大樓中,它跳躍出又一種。

滾滾紅塵;報紙掩飾著我們那展開著另類活動的腳,於千「窗」百「恐」之中滾動著我們的眼珠。

在雙重滾動中,我們突然找到一種幸福;這道幸福之光就從我們眼珠穿過薄薄的那一層(報)紙時,悠然地向我們報到。

這是一種洞悉,來自於「沒有聲音的聲音」之中的洞悉:它輕輕揮去了吳宗憲的嘻笑,悠悠飄散掉林志玲的嗔嬌,悄悄滑開張震的中氣不足。在風中──我們的身體與報紙耳語時的風,我們的心不再給紛飛的腦所四射,而有一種相對的安然。

報紙的影劇版,在風中,包藏著社會邊緣的一大串翻滾迭宕的「瘋狂聲音」。由於在風中,以及相對的安心中,我們獲得了一次瘋狂的高度:像超人般凌空飛躍在浩大的「正經/政經」領土之上,空蕩而忘我地,放聲輕笑不已。(2005/01)
( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yensunny&aid=882782

 回應文章

Lawrence
等級:8
留言加入好友
悄然的手紙
2007/04/16 20:09
不會ㄚ 很粗淺的
就是每人隨手都會想要有張紙
這時候就看得出誰才是「真正的創作者」─
隨時隨地 都在進行創造新工程的人
不驚動他人的
悄然地
氣韻深長地
哈哈
說到關鍵處
創作就是呼吸啦

Helen WANG
等級:3
留言加入好友
喔...好深奧@@"
2007/04/14 17:04

悄然的存在阿....

雖然很悄然,但我們確實存在~

能存在就很好了,不像有些人都不存在了...@@

不能風風光光的存在也無所謂啦~

做個無名小卒也不錯阿!

現在的"無名"不也是挺有名的.....呵

紙張的存在,我認為還是挺重要的,

縱使電視與網路的快速發展,

應該也不會威脅到紙張的生存~@@

畢竟還是做成"書面"的好,才不會有被駭客入侵之虞~

再說,大家上完廁所後,需要的是紙張而不是電視或網路.....哈

更何況,也不是人人都有能力擁有電視或網路...

除非....

世界太平的那一刻到來.....

^^


Lawrence
等級:8
留言加入好友
悄然的所在
2007/04/13 20:48
據說報紙快要被電視消滅了
電視又快給網路趕進了
世界好像不需要紙張了
不過
為什麼我們的信箱每天都塞滿紙張
不是信的紙張
這一大票的廣告紙意謂著什麼?

即便報紙果真消失不見了
勢必會有更多的紙張
進入
那過去報紙每天都要報到的地方
─這是一個比電更悄然的所在
我們總也需要一個悄然的所在

Helen WANG
等級:3
留言加入好友
報紙與電視~
2007/04/13 01:21

報紙所帶來的幸福,所引發的瘋狂風暴,

在我們轉動的眼珠下,

被我們貪婪地吸收著~

然而,

當一切過程結束後,

報紙阿....

也大多陳屍於垃圾桶裡了~

電視就好多了,通常還有一定的歲數可活~(如果沒意外的話)

報紙與電視,之所以為人們所需,

在於人們對他們所提供的訊息感"興趣"~

但那些資訊未必有"價值"!

如果報紙與電視都傳遞著人們"感興趣"的資訊,

那兩者又有何差別呢?

充其量,只在於行動力與便利性的有無罷了~

@@"