這一波熊貓話題熱了一年了，認識我的朋友問我：為什麼沒有跳出來？

老實說，我也問自己為什麼沒寫東西反對熊貓來台。

先報告我的熊貓資歷，從一九八八年以第二位台灣人排序去臥龍保護區〈第一位是攝影家莊明景〉，在世界各地看過的貓熊超過四十隻，唸過的熊貓專書大概有一尺厚，決不像電子媒體播報員只會說「好可愛ㄡ」！

一九八八年楊麗花的先生洪文棟發起第一波爭取熊貓，那時我很積極，到處找書念，找真正的專家訪問，那個資訊相對貧乏的時代，這些工作難度頗高，事倍功不及半，但非常努力的增加報導及評論的深度。

幾番爭辯下來，越來越覺得虛，我沒看過熊貓，哪裡能夠如此為文？為了要理直氣壯，決定到臥龍拜訪。一九八八年兩岸還沒有新聞往來，我直衝臥龍，屬於中共林業部的臥龍保護區當然不接待；是看在臥龍夜裡零下好幾度，偏僻山崖裡也沒有地方去，才同意我過夜，明天天亮再走。

那一夜，臥龍年輕的主任周受德從滿嘴官話，說台灣同胞當然該看大熊貓，到發現我基於熊貓復育反對熊貓赴台後，他回歸生物學家對熊貓的愛，掏心掏肺說了違反北京政策的話，為了熊貓復育，他不贊成送熊貓到台灣。

從臥龍返台，我在聯合報一連六天發表了「我在熊貓故鄉」文章。之後，洪文棟找來兩個美國華人律師在立法院開公聽會，強力為引進熊貓造勢，我就在公聽會場把先前發表的「我在熊貓故鄉」印成單張散發，在公聽會場力戰洪文棟和哪兩位華人律師。

之後，每隔兩三年，就會有新一波的熊貓引進活動，我是無役不與；且隨著熊貓資歷、知識愈發增加，論述、說服能力隨著增高，更能在物種多樣性保育的中心思維下力戰引進派。

去年，「連爺爺」開啟的這一波熊貓話題，可說是比往年都來得熱，電子媒體紛紛派人赴大陸取熊貓的畫面，可是報導的知識性之低，讓人驚詫；社會又循例開始該叫「熊貓」或「貓熊」的新一波論戰，當然又開始爭論牠是熊，是貓，還是單科動物，是標準的老調重彈，吃飽太閒。

我沒參加討論，多少是覺得灰心，不管你贊成或反對引進，但是要尊重知識，要尊重過去這段時間大家討論、累積的共識，但很糟糕，現況是大家不尊重知識，也不尊重共識。

不講話的另個原因，是不管贊成或反對，都有很強的政治意涵。簡單講，阿扁反對引進熊貓，他講的有部份是對的，但是被認為是出於政治立場才反對；農委會某副主委一番秉持專業審查引進與否的談話，竟然「專業度」是零。

這是台灣現況，有立場，不管是立基知識或物種復育，或者只是對熊貓愛憐，第一時間就被戴上政黨色彩的帽子，這種情境，很難勇於發言，真有些抱歉。