記得上禮拜一，意外的放了天颱風假，說真的，這假放得好無聊，風雨不算大，一早還是照常起床，百般聊賴，開電視看新聞，就看到一則新聞，現場男記者在連線時說 : 消防人員，已經在淹大水的屋裡，救出來一位，已經生產，正在坐月子的孕婦...。哇哩勒，是因為這位男記者還未經人世，所以連產婦這最基本的詞彙都不知道嗎?(煩請小藍子老師糾正調教他一下)。

兩個颱風下來，使南部縣份鄉鎮多處成為水鄉澤國，且久久不退。雖說是天災，但是更多的原因，是多年來的人禍累積所致。想想，雲嘉南高屏各縣份，哪年夏天，不在颱風或是春雨過後，因淹水上得新聞的?媒體一定是以SNG連線，以苦民所苦的語氣，報導住宅內淹到多高的水位，多少農漁養殖作物泡湯流失，之後的新聞，就是媒體很機警的警告所有閱聽大眾，菜價將會上漲。接下來，哪一兩天的新聞中，偶爾會有一兩家有新媒體去比對這次淹水範圍與之前相比，是否有擴大?其他的新聞主線，就會跑到傳統批發市場去，追蹤蔬果菜價的漲幅，接著就是到附近的超商大賣場，去報導大賣場抗漲，推出低價蔬果區(等你看到新聞，下班再去時，所謂蔬果平價專區裡，所剩下的不多，而且多半是別人挑剩不好看的，你還得不能介意的閉著眼睛給他搶兩把，不然實在感覺對不起家人，對自己跑這一趟若真的口手回，也會感覺不甘心。當然啦!既然來了，其他的家用品，也就順便買一些...)。在此回頭看，整個套裝模式過程，媒體到底扮演著什麼樣的角色?是的，南部蔬果產區受損嚴重，但是蔬菜方面，媒體可有派人去台北蔬果運銷公司，認真了解過，以大台北地區來說，到底從南部運上來的蔬菜，平日占總到貨量的幾成?難道中北部各縣份都沒有供應蔬菜嗎?為什麼非要為頂多三成比例的受災區蔬果，而要讓全面果菜市場菜價不合理的飛漲?即便總到貨量受影響，菜價也會受到人為的不合理的哄抬。這其中媒體事先所造成的預期心理有多大?聰明的媒體人可想過?菜價上漲，對災區農民，其實一點實質幫助都沒有，百姓莫名奇妙的得接受蔬果不合理的漲價，媒體從中可沒得到任何好處，那???誰擁有了這菜價不當漲價利得?另外，大賣場風災期間所推出平價或是低價的蔬果，說穿了，這些蔬果原先就是非受災區的契作農作，收購價即是照著契約價格，這價格根本不會受到風災引響，他成本本來就很便宜，所以，平時還需要花廣告公關費來招攬民眾顧客，每逢颱風來襲時，他們連電視廣告都可省了，只要坐等帶領各媒體，到平價蔬果專區拍一拍，鏡頭一定要不小心帶到背後的賣場名稱才可以。試想，這龐大的廣告效果益 : 接下來的一兩日，每家新聞頻道，每半小時重點密集播報一次，還需要花錢在電視台做廣告嗎 ? 說至此，真想問問各媒體主管，你們到底知不知道，自己手中握的是什麼 ? 在整個社會中，又扮演著什麼角色 ?  (颱風期間胃口不好的原因，不在於菜色不好，而在於看到這些愚蠢的媒體人，不知道自己從頭到尾在幹些什麼事 ? )

另外，追出淹水受災面積不合理的逐年增大，這總該為民所苦的追究蹤一下，地方政府的辦事能力了吧 ? 往年還在阿扁執政的時候，一定會怪罪立院多數的在野黨員，不願配合增列天文數字的治水預算，媒體一定會配合大肆報導，更有甚者，順勢撻伐在野黨立委不知民間疾苦，只顧自己高官厚祿，錦衣玉食。至於各地真正淹水原因卻沒有媒体會去用心的探討。好啦!!弔詭來啦。每年編列的天文治水預算，是從全國百姓，每年繳納的稅金中挪用出來的。記憶中每年農民是不必繳稅的，南部農業鄉鎮每年稅收本就微薄，每年中央還要對受災農民做出各項補助。這些同是你我同胞，我們納稅補助貧苦的他們，本來是無可厚非的事。政府出錢養民更是理所當然。但是每年嘻哩呼嚕所編列的治水預算真的對民眾有幫助嗎?首先，既是治水預算，當然，依照每年各縣份受災嚴重程度來分配，名列前矛的，一定是雲嘉南高屏等縣份。我們再與政治版圖比對一下，唉呀真巧，全部都是綠色執政區塊。今年更有意思，侵台的第一個小颱風在北部登陸，後續西南氣流，卻讓中南部受到豪大雨侵襲，受災最嚴重的地區仍是過往的老區域。當所有媒體在第一時間，堵到高雄縣長楊秋興，問他治水不利問題的時候，他在眾多高大的媒體記者包圍之下，只能先發制人地迸出一句 : 編列的預算還不夠，至少還要上億元。這個龐大數字挺好用的，當下震攝到所有在場的年輕記者，沒有人在繼續追問過往花費那麼多的治水預算，為什麼受災面積會越來越大 ? 接下來的一個禮拜，過往投入大筆經費卻治水不利的新聞話題，的確有在蘊釀爆發，這一週的時間，這些縣份首長，總能巧妙的避開媒體的追逐，使新聞始終在沒有著立點的畫面，理性的媒體，也就沒再深究 ( 因為深究好累，沒這體力與時效 )。直到隔週，另一個小颱風輕掃過台灣北部，說真的，全台災情不算嚴重，但是，政治風暴卻莫名奇妙的襲來。

颱風期間，政治首長出國不在家，說真的，何罪之有?出國的地方首長，在颱風來襲的當下，本來就可以依照行程距離台灣的遠近，行程本身的重要性，以及轄區縣份的災情等判斷，是否有在第一時間趕回台灣的必要 等處衡量。 首長出國，本來就是展現地方首長個人外交的實力與企圖心，外語能力是必備的條件。如果出訪期間，颱風意外造訪，地方首長自有團隊裡的職務代理人坐鎮因應，原來就是理所當然。相對的，這些受災縣份首長，哪位外語能力到達可朗朗上口的 ? 每年向中央要得大筆治水預算，卻讓災區年年擴大。別說聖嬰現象帶來百年來少有的大雨，這種現象已經不是這一兩年才發生的問題，規劃治水專家，掌握龐大萬民稅金資源的地方首長與其團隊，難道全都是瞽藐之輩，對縣內會造成災情的原因，會毫無所見嗎? 多年下來，每個受災縣份所累積的治水預算，都動則數億元之譜，若去追查內情，相信精彩度絕對不比國務機要費案來得遜色。但是，第二個颱風早已過去，所有的新聞媒體，每天的重點，都還在追擊颱風期間，出訪未歸的縣市長的適當性。試問，首長出訪花費不貲是沒錯，但是，這些花費，與地方治水預算相比，實在是九牛之ㄧ毛，孰重孰輕，難道媒體沒有此判斷力 ? 即便是被追討得最慘的台東縣長況麗珍，以地方經費，帶領數名貧窮鄉鎮長出訪歐洲，都是有情可原的。試問，當全台灣強調要拼觀光經濟時，有多少的地方鄉鎮市首長清楚，台灣未來的觀光走向為何 ? 自己鄉鎮，在整個台灣的觀光產業中，站在哪個位置 ? 自己該怎樣的突顯鄉鎮市現有的特色 ? 相信沒有幾位能說出 ? 這些原先寄望媒體工作者，能給予溝通，提供一些地方外的新觀念。若有幸，地方縣市首長願意，帶領到國外參訪，使想鎮市長眼界大開，刺激碰撞出對於地方建設新的想法。這可能鄉鎮市長自身永遠不可及的夢想。如此，整個出訪行程，何罪之有 ? 整個事件至今會鬧得沸沸揚揚，說穿了，就是媒體生態的無知淺薄，不知輕重，又懶惰不肯努力，多花心思去追究真正問題的重點。說真的，如果我是台東居民，下次我還是會將手中這一票，投給現任的縣長。至於現在的媒體，只能搖頭斥之以鼻。