網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
弱智反基改,甜玉米陪斬!
2015/07/26 00:13:59瀏覽27150|回應9|推薦65

『美國正式宣布轉基因有毒  終於爆了,腫瘤大面積爆發與基因改造食品有關。
緊急擴散,讓你的親友都知曉!大家到超市一定要認真看清楚:條形碼以”8”開頭的是基因改造食品!無論專家怎麼鼓吹基因改造食品無害,我們只要記住;一、美國人不吃;二、歐盟絕對禁止;三、中國特供食品系統嚴禁;四、世博會嚴禁;五、亞運會嚴禁;六、非洲人餓死也不進口轉基因;七、世大運會嚴禁;八、俄證實基因改造食品使動物三代絕種;九、農業部幼兒園禁止;十、財政部食堂禁止。甜玉米是真正的基因改造食品;紫地瓜也是基因改造食品;甜玉米就是老美的基因改造食品,吃了好幾年的甜玉米竟然就是老外餵動物的基因改造食品。然而,這麼多年來,普通老百姓好些根本不知道,還是喜歡買甜玉米出。年輕的,沒成家的,沒生孩子的,一律不要吃!』

上述這則是熱心的朋友傳給內人的訊息,常見「好心人」傳送關懷朋友健康的資訊,內容聳動,荒誕不經,實在沒甚麼好批評的。不過這些純粹偽造的訊息,可能很多人都信以為真。這兩年常參與學校營養午餐招標作業,大部分學校參與的教師、家長和少部分委員相信基因改造食品不安全、比較營養,調查也發現消費者雖然大部分不瞭解基改,但是多擔心這些食品不安全,想必這類流言不斷轟炸下,難免「寧可信其有」。就連筆者的學生討論食品安全問題,直接採用網路上的訊息,少去追蹤這些訊息是否具有可靠的學術出處,不自覺地成為流言的傳聲筒。

這則流言,極為誇張,如:1.會造成癌症,2.會絕育,甚至「使動物三代絕種」,更抬出「美國正式宣布」、「俄證實」。有些流言還直接寫「某某知名的醫學期刊」等,強化其專業性,但是這些論點多沒有附上可以追蹤查證的學術出處,一般讀者也無力去查證。

這則流言瞎掰亂說,「一、美國人不吃」,老美是全世界最大的基因改造作物的生產國,自己不用還能賣給誰?「二、歐盟絕對禁止」,全世界只有少數國家不允許基改食品上市,歐盟沒有禁止,只是標示比較嚴格而已。「條形碼以”8”開頭的是基因改造食品」是可以查考的,現今食材要做標準化的履歷追蹤,推行「條形碼」(PLU Codes),是由「國際食品標準聯合會」所推動,從這個單位的機關網站,從其所提供的使用者手冊,食品品項本身採四位碼,如果是有機生產者,在四位碼之前加上「9」成為五位碼,翻遍所有資料,不見在四碼之前有加上標示基因改造的「8」,稍懂英文,上網就可以查到「條形碼以”8”開頭的是基因改造食品」純屬捏造!!

上網瀏覽一下中文和英文資訊,很容易察覺這些流言主要出自國外的反基改網站或個人的網路文章,多經過對岸朋友翻譯成簡體字,再配合似是而非的媒體報導,就這樣輾轉修改出許多版本,而我們台灣的朋友連上英文的網站也省了,可能直接摘取部分簡體字內容,翻成繁體字,再轉到網路上或朋友間。「中國特供食品」不是台灣常用的名詞吧?「世博會嚴禁」,幾年前上海才辦過世博會。「財政部食堂」,台灣好像比較常用「餐廳」吧!「農業部幼兒園」,台灣的農委會好像沒有辦幼稚園。小眾不用腦,私下亂傳,自我甘願「弱智化」,台灣連一些大眾媒體也不查證,例如這則流言就煞有介事地出現在華視的新聞網上。

可憐「甜玉米」、「紫地瓜」被拖出來陪斬,「紫地瓜」幾十年前筆者就吃過,家裡種過,那時候近代的基因研究根本尚未開始!

請參考
Produce IFPS PLU Codes, A User’s Guide國際食品標準聯合會農產品條碼使用者手冊

華視新聞網 基改食品誘發腫瘤 採買先看條碼

義美高老闆反基改,所為何來?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wonghc70&aid=26568065

 回應文章

打倒支那
2022/09/03 10:20
只要真正看懂大1普通生物學,就能判斷基改食物會傷害健康,武漢肺炎病毒疫苗不可打,因為這些東西不存在自然界,基改食物分子構造與動物消化酶構造不相容,吃久了傷身

記憶過客
等級:6
留言加入好友
2015/11/14 09:03
反基改者乃「周玉蔻」支流,沒有證據,只用「聽說」就可以說別人有問題。
基改玉米已經使用超過15年,為何這些反基改的人,仍提不出在人類有害的確實證據,只會以訛傳訛?用一些經過操作的動物實驗來證實自己的「無知」! 

SKY
2015/10/20 20:02

有關數字8的部分是正確的

http://www.nownews.com/n/2011/02/16/560143

四位數字的編碼代表傳統栽種,五位數字編碼則視開頭數字有不同意義:開頭為8的標籤代表的是基因改造水果,而開頭為9的則是代表使用有機栽種的產品。

wonghc(wonghc70) 於 2015-10-21 09:39 回覆:

http://www.ifpsglobal.com/Portals/22/PLU%20Users%20GuideSpring%202015.pdf

上述是原件,媒體轉載網路的訊息不見得正確,請參考。


拙拙
等級:8
留言加入好友
2015/07/30 04:48
謝謝說明!
wonghc(wonghc70) 於 2015-07-30 07:36 回覆:
您客氣了

拙拙
等級:8
留言加入好友
2015/07/29 05:15
台灣的水果有不是經過品種改良的? 品種改良不是基因改造? 饒了我吧!
wonghc(wonghc70) 於 2015-07-29 09:23 回覆:
傳統的育種工作都是持續進行中,許多品種都是經過人為的工作進行交配跟篩選,以基因來說,當然都會有基因交換和重整的工作。不過讓一般民眾擔心的不是這些傳統的工作成果,而是用現在基因工程的技術,快速將其他物種的基因(如細菌裡的殺蟲蛋白基因、抗殺草劑基因等)轉入到植物體內,讓植物獲得抗蟲、抗殺草劑的特性,這兩款特性也是目前最多改造進入到植物體的外來基因,這樣才稱為「基因改造」生物(genetic modified organism)。無論傳統的育種或現在的基因技術,都會造成基因組成的改變,一緩一急。

傑玉
等級:8
留言加入好友
2015/07/28 09:04
資訊紛亂  常讓人無所適從 不知所以 

SJW
等級:7
留言加入好友
2015/07/27 13:06
撥亂反正的分析,好文!

jasminek
等級:8
留言加入好友
2015/07/26 13:29
基改食品很難避免,真的要避免,很多東西都不能吃了。培養新品種農作物也是一種基改。只是現在的基改較為暴力。
wonghc(wonghc70) 於 2015-07-27 10:14 回覆:

「基改暴力」我不知道何所指,大宗基改作物目前是壟斷在少量大公司手上,但是技術本身愈來愈普及。


ellen chou 童山已濯濯
等級:8
留言加入好友
2015/07/26 01:08

每次我那六十年交情的初中同學寄這類資訊我都先嚴查來歷,

常常跟她抬槓到底!


wonghc(wonghc70) 於 2015-07-26 08:11 回覆:
有您這樣的老同學,太好了!