政府領軍基改? 高志明憂遺禍台灣
聯合報 2015-02-09 03:06:57
      
義美總經理高志明在義美臉書上批評「政府領軍基改」，將禍害台灣農地。
義美食品總經理高志明昨天在義美臉書上貼文，抨擊「政院領軍攻基改作物種植」是「錯誤的政策」，將禍害台灣農地。他說，政府是可輪替的，但土地的傷害是永久的。政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正，公民團體應出面反對。….若政府領軍推廣，勢必淪為全世界基改商業霸權的最佳試驗場，一旦成功則轉植到大國，失敗則一走了之，永遠禍害台灣農地。..高志明在臉書貼文批評，全世界沒有一個國家由政府領軍，全面推動基因改造作物種植與動物養殖。他表示，台灣每年進口數百萬噸基改黃豆、玉米，爭議已非常多，政府卻還要主動領軍發展，根本沒有聆聽台灣百姓的反對聲音。
高志明說，當前基改食材、食品在全球爭議仍多，雖然美國一直試圖打開世界各國的基改農產品市場，但是包括歐盟在內的絕大多數國家都抗拒。..請行政院長毛治國下令所屬官員懸崖勒馬、重新公開檢討，為台灣農地的永續經營，及未來世代的飲食安全著想。

........................................................................................................................................

作為台灣食品的標竿公司，高老闆如此慷慨陳辭，必然會引起媒體報導跟進，或者引起人們恐懼與議論，將壓力全數壓在那些「不顧台灣農地永續經營，及未來世代的飲食安全著想」的執政官員們。

反對基改，比贊同有機農業更具有「道德性」，反對基改團體的力道異常激烈，例如聯合國在菲律賓設置有稻米研究中心，當菲國試種「黃金稻米」時，農田被反基改的團體搗毀，要知這黃金稻米具有產生維生素A的前軀物質胡蘿蔔素基因，增加了稻米的營養價值，對於貧窮的第三世界國家，吃不起雞蛋魚肉，讓稻米多些營養，本屬好事，不像孟山多等生技霸主藉發展與買賣基改農產品牟利，或壟斷市場，黃金稻米研發單位放棄了許多發大財的專利權，就為造福相對落後的國家。結果呢，反對基改的團體阻斷不了生技霸主的霸業，反倒是阻隔了貧窮的南方國家人們的口糧改善。

這顯然不是擔心基改作物風險所能全然解釋的，不斷的道德訴求下，究竟這基改對於人們的健康、對於自然生態有何傷害？人們無暇瞭解，也無能力瞭解，特別是經過標竿人物如高老闆的呼籲後，更坐實反對基改的「正當性」與「道德性」。「反基改」最是容易，就如同幾年前「反瘦肉精」一樣，極容易流於人云亦云。

依我看，高老闆這些發言參雜了許多民粹內容，不利理性討論，高老闆發言中，起碼有兩處值得商榷。其一「政府卻還要主動領軍發展，根本沒有聆聽台灣百姓的反對聲音」，這是否指人們反對政府主動？不反對民間自發？還是全民不管好壞都反對「基改」？這句話可能指基改萬惡，台灣根本不應該發展，政府主導更是惡中之惡，勢必要號召公民團體群起攻之！

基改指人工的基因改造技術，為善為惡在人，不在技術，如人類遺傳疾病的基因治療呢？那不是「基改」病人的特定基因？用在農作，也不能否認會有「利基」。台灣不是美國，沒有孟山多等大集團，很多科技和經濟的發展，背後都有政府的力量，台灣的電子工業不就是政府帶頭發展起來的！？

其二是「但是包括歐盟在內的絕大多數國家都抗拒」，這是不確實的發言，「抗拒」是充滿彈性的說法，事實上全世界只有少數國家不允許基改農產上市，台灣和歐盟等其他世界大部分國家一樣，都是允許基改農產品經核准後上市的，重點在管理的嚴謹程度，提供消費者自行選擇的參考，台灣目前規定食品含有5％基改原料者即需要標示，經過立法院的施壓後，這個百分比將會調降至3％。如果認為基改原料「極毒」，這樣的標示改變意義不太，只是應付民粹式的反應。

說基改食品傷害人類健康，言過其實，缺乏實證，擔心對生態的損害，有理由，這才需要田間試驗和相關的管制工作，這都需要政府為之，不可能放任民間不管，怎樣做田間管理，這需要好好討論。基改本無好壞，造福或闖禍，重點在合理的管理和管制，這些都有賴心平氣和、尊重專業地討論。如果只是宣揚民粹式的反對，全民勢必承擔苦果。

事實上，台灣目前的生態禍害，如吳郭魚趕絕平地原生魚種，福壽螺趕絕原生田螺，傷害水田農作，小花蔓澤蘭成為森林殺手，松材線蟲謀殺台灣的松樹林，這些幾乎永遠不能恢復的傷害就是放任民間，政府缺乏有效管制之禍。這些實質造成無可彌補傷害的，全都不是基改產物。由此可知，基改的研發和管制是兩個層面，管制的層面又何止基改作物！這不應混為一談。

不瞭解高老闆發言的目的，這是否和義美產品的形象有關？！不過這樣片段式的發言，如果掀起民粹式反對的話，對台灣農業生技發展不利，因為台灣是基改農產的輸入國，而非輸出國，盲目地禁止基改的研發工作，那台灣只好永遠得花錢輸入了，永遠受人宰制。

國內的黃豆和玉米大部分都是進口的基改農產品，特別是黃豆製造了豆腐、豆乾、素食等食品，如果盲目地傳播反對這些基改食品，傷害的不是一般民眾的健康，因為從沒有這些基改食品傷害消費者健康的實證資料，傷害的而普羅民眾的感情。非基改的農產如黃豆玉米，比基改的價格高數成或數倍，這都不是一般普羅大眾所願意或能夠負擔的，在這些反基改的風潮下，更不合比例地提高非基改產品的市場利益。

我非贊同基改，但我反對片段式、武斷式，或帶有其他目的的討論方式。

請參考

瘦肉精問題，競相飆車成鬧劇！

看見台灣的美，看不見人性的陰暗

福壽螺肆虐洲美

小花蔓澤蘭肆虐大學校園