小人物創造的判例           

       《小人物的呻吟：美國憲法的故事》讀後

書    名：小人物的呻吟：美國憲法的故事

作    者：陶龍生

出 版 者：聯合文學出版社股份有限公司

號稱人權立國的美國，聯邦最高法院的判例，是保衛人權的最後一道防線，而有些判例竟然是許多勇敢的小人物爭取到的，美國的社會因而引起歷史性的改變。小人物可以改變一個國家的法律，真的是不容易！

美國的憲法制定於公元1788年，當時只有條文7條，規劃行政、立法和司法三權分立的政府體制，並未將保護人民權利之「權力法案」包含在內，也就是美國憲法制定之初，並沒有列舉出應保障的人民權利。一直到4年後，才利用憲法修正案的方式，將「權力法案」的內容添加到憲法之中，200多年來總共添加了27條修正案的條文，於是有關保護人民權利的憲法條文始燦然大備。

然而，這200多年來的努力，真是一條艱辛的路程，在社會底層的小人物，往往是不公不義的法令首當其衝的受害者，要不是因為被壓迫到已求生無計，無法生存，才會挺身而起，走上法庭為自己爭取權利，好在美國的聯邦最高法院，確實能夠為小人物爭取公道(偶爾仍有令人搖頭嘆息的判例出現)，這些偉大的判例在美國的人權史上發出萬丈的光芒，作者在本書說：「如果沒有這部憲法，如果沒有小人物的奮鬥、又如果沒有最高法院的智慧，美國不會是今日的美國。」。

這些社會底層的小人物，有些是黑人(黑奴)、也有華工或其後裔，近年來更多來自中國和西班牙裔的移民，他們受到不公不義的迫害，受盡欺壓和歧視，在求助無門之際，唯有向聯邦最高法院提起訴訟，他們的呻吟聲，喚醒美國的良知，讓美國的憲法走上光輝燦爛的大道。因此，美國聯邦法院的判例上，偶爾會出現華人、黑人及西班牙裔的名字，自是不足為奇，因此，這些小人物真是名留千古了。

其實美國的社會存在著許多嚴重的缺點，例如種族主義橫行，歧視黑人、欺壓弱勢族群，黑白隔離是「分而平等」的謬論存在了58年、排華法案歷經61年才廢除；保守主義、右派主義充斥社會，以致常以淫穢、國家安全為由限制言論自由，甚至幾乎視基督教為國教；大企業及財閥橫行，政府施政和法院判決難免屈從權勢；共和黨、民主黨勢同水火，政客及盲目的支持者，如同台灣的「只問藍綠不問是非」，毫無理性可言。幸好尚有聯邦最高法院的判例，如同暮鼓晨鐘，本著人類的良心，勇於糾正人類的錯誤。

由於美國的傳統文化其實是相當保守和嚴謹，因為當年從英國遷移至美洲大陸的移民，大多是清教徒，因此帶著維多利亞時代的保守和嚴肅風俗，用嚴謹的道德規範來壓制兩性之事，很多涉及性方面描寫的書籍(也許是文學作品)，都被視為淫穢的黃色書刊而遭查禁，到了20世紀中葉社會風氣漸開，大家都認為查禁過嚴，不無妨害人民的言論自由。因此聯邦最高法院放寬了淫穢的標準，巧妙地授權州政府，視當地風俗民情自行去決定什麼是淫穢。

19世紀，美國南方許多州都是主張維持奴隸制度，雖然南北戰爭後，林肯總統已頒布解放黑奴之命令，但黑人的人權仍然受到嚴重的侵害，白人壓抑和打擊黑人的手段，真是無所不用其極，例如公共汽車上的黑白分開座位、孩子上學也要黑白分校、禁止黑白通婚，至於對黑人略有犯錯動輒施加私刑(當場吊死)，在南方諸州更是司空見慣的事。

黑人如此，可憐的華工或其後裔也是一樣，讓勤奮守法的華人受盡歧視，屢經迫害，甚至斷絕生計走投無路；珍珠港事變後的加州日人，莫明其妙地被指為間諜，而被集體關入集中營；一直到21世紀，仍然有不合法的法令專門為難西班牙裔族群，如：搜捕非法移民的法令，賦予警察不必提出拘捕狀也不必證據，而且只要不能提出身分證明，警察就可以當場拘捕，少數民族在美國的遭遇，並不像政客口中的民族大熔爐般的美好。

最駭人聽聞的是美國的《優生節育法》。維吉尼亞州是美國最保守的一州，依照該州的《優生節育法》，精神病療養院可以為弱智或殘障的病人施行節育手術，對於男性則是殘忍的閹割手術。不幸當時的聯邦最高法院竟認同這種法律，認為政府可以強制施打預防針，當然可以強制施行優生節育，助紂為虐的判例，讓許多州制訂類似的法律！其中北卡羅萊納州居然施行至1977年，迄今該州仍有1600位被閹割的老人！

早年聯邦最高法院甚至不承認黑奴是「人」，認為黑奴是主人買來的財產，不是公民就不能到法院提出訴訟，那時的黑人沒辦法為自己爭取權利。到了南北戰爭之後，黑人取得法律上的地位，但實質權利仍不平等。為了餐廳、公車上黑白分座，學校黑白分校，雖經多年訴訟，還是讓「分而平等」的謬論橫行數十年，一直到二戰結束，黑人社會地位大幅提高，加上廢除排華法案，華人、黑人同受社會之重視，相關保障華人、黑人的判例才逐漸出現，實質的權利平等終於實現。

刑事訴訟法與人權息息相關，警察和檢察官偵辦刑案，不論東方或西方都一樣，都是急於宣佈破案，常常逼被告自白，誘導證人證言，至於辦案過程是否客觀、有無侵害人權，往往置之度外。我們現在常運用的「緘默權」、「律師辯護權」、「傳聞證據」、「米蘭達(本書譯為麥蘭達)警語」、「合理的懷疑」、「毒樹果實」、「證據排除」，皆是在聯邦最高法院判例之中逐漸形成，現在已是文明國家刑事訴訟程序中應遵守的法律。

本書第9章〈窮漢的信〉1文，是敘述克拉倫斯‧吉甸，因涉嫌1樁行竊彈子房案件被移送法辦，訴訟過程之中，他一再要求法官指派律師為他辯護，但法官以法無明文而拒絕(當時法律只有死刑案件要強制辯護)，在被判有期徒刑5年之後，他在監獄中用鉛筆寫了1張書狀，向聯邦最高法院上訴，最後，判例認為如果被告貧困無力聘任律師，國家有為他指派律師之義務。我們設立法律扶助基金會，其理念也是在此。這個故事，本專欄第137期 (2007年1月)曾介紹《基甸的號角》1書，就是詳盡介紹本案審判之經過，吉甸最後經發回更審獲判無罪。

本書作者陶龍生，台灣大學畢業，留學哈佛法學院，獲康乃爾大學法學博士與哲學博士，現在美執業律師，並曾在台灣大學、紐約州立大學執教，曾出版13本中文著作，其中有7本是長篇小說，其餘為法學著作，早在民國55年就曾發表許多篇學術論文，並曾被引用在美國最高法院之判例。作者在學術界及律師業卓越的成就，獲得「十大傑出美國青年」、「傑出亞裔美國五十強」、「千禧名人」等多項殊榮。而作者近年來出版的長篇小說，都是描述年輕律師為當事人爭取權利而奮鬥的故事，幾本書的主角往往相同，情節精彩，並隨案情發展說明刑事訴訟法的原則，如無罪推定、合理懷疑等，法庭上交互詰問程序尤為生動精彩，頗值一讀。

本書精彩的地方，是在於「不是嚴肅的法律書，而是1本小人物奮鬥的動人故事書，所有享受民主甜美果實的人，都應該知道的故事」(本書封底的簡介如是說)。作者流暢的文筆，說理深入淺出，讓許多法律上的大道理，讓即令不是法律人，也會看得津津有味。

本書書末的結語〈徘徊在前進與後退之間〉1文，更是發人深省。由於聯邦最高法院9位大法官是由總統任命，大法官不免受到意識狀態或時局的影響，有時跟隨時代潮流隨波逐流，有時突破現狀，走在時代的前面，也就是有時前進，有時後退，在兩極之間徘徊。有時屈從當時的偏見，居然讓黑白隔離、閹割生殖器及大舉拘禁日裔的行政作為合法化，但有時卻對黑白分校、女性墮胎及避孕自主權，做出走在時代潮流前面的判決。

要了解聯邦最高法院審理案件的過程，以及最高法院法官辦案的心態，有1本書有更為詳盡的敘述，較適於法律人閱讀，即《最高法院兄弟們  The Brethern：Inside the Supreme Court》，商周出版，本書在附註中也提到這本書(第7頁)。《最高法院兄弟們》作者為阿姆斯壯和伍華德，伍華德為著名之記者，當年因揭發尼克森水門醜聞案而聞名，本書第21章即是敘述水門大廈1位盡職的保全人員，發現有「小賊」侵入辦公室裝置竊聽器，進而由記者伍華德揭發白宮幕僚涉嫌指示竊聽之醜聞，最後連總統尼克森也不能脫免嫌疑，尼克森因而辭職。

總之，「最黑暗的時候，小人物的呻吟有時成為轉捩點，喚醒大法官們的良知，將最高法院推向光明。」，法律人不必對黑暗失望，努力爭取，總有光明的未來。