圖片來源：臺北市文化局《文化快遞》8月號第63頁（上）、樂團自製文宣（下）

這年頭錯別字滿天飛，實在難為了文字編輯，既要避免自己寫錯字，還得費心校正別人的文稿。小心謹慎固然是文字編輯應有的工作態度，但若不慎錯改了原來無誤的文稿，那就反而是過猶不及，對不起作者了。

這個月某樂團公演，文宣寫道：「顛覆擊樂傳統演出風貌，結合流麗的豎琴與奔放的舞蹈……」但這段文字到了臺北市政府文化局出版的《文化快遞》，「流麗」卻變成了「流利」。現在這類出版品都是由演出單位提供文字檔，筆者在寫這篇短文之前，也已向文宣作者查證，確定提供給《文化快遞》的電子郵件文字檔是「流麗」無誤。所以這顯然不是手民之誤，而是編輯自作主張「改錯字」。

然而「流麗」何錯之有？

「流麗」可用來描寫藝術作品「流暢華美」的風格樣貌。唐代大文豪元稹在〈唐檢校工部員外郎杜君墓係銘〉裡，就用「流麗」來形容徐陵、庾信二位文學家音韻諧美、華實相扶、巧密清新的寫作風格；蘇軾也曾寫下「端莊雜流麗，剛健含婀娜」的詩句（〈次韻子由論書〉）。然則用「流麗」形容豎琴，傳達的就不只是流利順暢的演奏，而是蘊含了非常深厚豐美的藝術涵養。

能以兩個字言簡意賅地傳達音樂家深厚豐美的藝術涵養，顯見這位文宣作者的文學功力相當了得！而把「流麗」改成「流利」，真的是把雅致高妙的韻味給改俗了。況且這場演出的豎琴家，正是國家交響樂團的豎琴首席解瑄女士。大師級的演奏，怎麼會只是「流利」而已呢！

《文化快遞》的編輯或許是求好心切，想要盡力減少錯別字，卻因不識「流麗」這個詞，反而把原本寫得很好的句子給改錯了。勤工成拙，實在可惜。

現在社會上瀰漫一股風氣，人們常不分青紅皂白地指出別人犯了甚麼「錯誤」，卻未必真的深入思考到底「錯在哪裡」？是別人的問題還是自己的問題？編輯擅自改字雖然是件小事，但因小見大，亦可讓有識者引以為鑑。