當繼承發生時，繼承之財產就進入「公同共有」的狀態，而依民法第824條規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」

正所謂「知易行難」。牽扯到財物的分配，有多少人能平心靜氣地坐下來好好談？不說別的，舉我們的遭遇就可以。當我們辦理先母的後事時，意外發現先母在一甲子以前，還有一段婚姻，並且有生育子女。亦即，這些一甲子斷絕往來的陌生人，也是先母的合法繼承人。

意外的心情自不待言！而面對這種陳年往事，總是要仔細查證之後再決定後續怎麼處理對吧！所以，我們想方設法聯絡到了一個自稱不認識先母的代位繼承人，並且還配合她的時間，在週間上班日的晚上，拖著病軀，從臺北到嘉義和她見面。（當天往返，幸好有高鐵。）

算起來，這位蘇小姐是我母親的孫女。我的想法是，雙方既然有血緣關係（雖然尚未證實），那就先認識一下，日後再看看如何請大家聚會協商。所以，當天我其實沒打算談繼承的事。

不過，蘇小姐倒是只對繼承有興趣。見了面，先莫名其妙挨她一頓刮不說，接下來還說出這樣的話：

「我就是合法繼承人，繼承之後，你可以去問你們代書，我們可以提出我們的主張，我可以去分割，分割完之後，再來就是打官司，打官司之後，最終就是整間房子拍賣掉，然後大家來依持分分錢。我跟你講，這就是打官司的最後。你不信我講的，你可以去問律師。土地法最後就是這樣子。」

「我很清楚怎麼搞。……你不信可以問你的代書，看我講的對不對。我有我的持分，我就有權利主張分割，你們就得上法院，搞到最後，反正我就是搗亂嘛，到最後就是整間房子拍賣。你知道嗎，整間房子拍賣對我來講是最好的。」

「到時候我們就去法院嘛，走到最後，你回去問你們代書，你看這件事情走到最後到底誰是有利的，我們就是合法繼承人嘛，你去跟法官舉證說那些錢全部都是你王家的。……我跟你講，這種官司，我很清楚，最後法律一定是我贏，就是這樣子。」

話都說得這麼明白了，還奢談什麼「協議」？

這間老公寓是我姐姐和她的自閉兒賴以居住的棲身之所，自閉兒有嚴重的暴力傾向，治療成效有限，也因此難有房東願意租屋給我姐姐。蘇小姐極力主張要拍賣房子分錢，完全不顧我姐姐母子將會因此無家可歸，可她不知道（或者說，是她所不願面對）的是，我們後來查證發現，我姐姐其實是他們蘇家的血脈。不認識被繼承人的姪女為了爭產，要把孝養被繼承人多年的親姑姑掃地出門，連張床位都吝於保留。這是多麼諷刺的人倫悲劇！

簡而言之，一個和被繼承人毫無互動的人，只要有心，就可以輕易掌控全局，劇本全部給他編。反倒是和被繼承人關係親近的，因為和被繼承人之間有著太多的親情糾葛（例如我之前寫過的諸多案例之類），一旦遇到那樣的有心人，就只能等著被宰。

問題的根本，還是現行民法只講求齊頭式平等，還有繼承權利和扶養義務的不均等。這些問題不面對，日後必定還有孝養父母的無辜者受害。而法條中所謂的「協議」，充其量也不過具文而已。

歡迎加入【民法繼承編修法集思會】FB社團，為修訂更完善的法規提供建言：
https://www.facebook.com/groups/1090253591176459/

* 瀏覽舊文或留言討論請至社團。