現在法界很流行夫妻共財的觀念，就是說夫妻是基於相互扶持、相互協助的情誼而結合組織家庭，因此一方所得的財產，另一方也有一定程度的貢獻。

好吧！我們姑且就認定這是一個美好的世界，某些夫妻之間相互羈絆、相互拖累的狀況都只是傳說而已。我們就不讓問題搞得太複雜，就拿這個單純的美好來討論。

有結過婚的人都知道，夫妻之間的財產關係，各家有各家的巧門。（os：說好的不要搞得太複雜的啊！）嗯，好的。簡單說，有些夫妻可能各管各的財產，也可能集中存在負責擔任帳房 ── 就是比較強勢的那一位的名下。有些夫妻買不動產，可能直接登記在主要出資者的名下，也可能一方出資而登記在另一方的名下，或是雙方都各有持分……

好，問題來囉！當夫妻的其中一方過世時，遺產應該由誰繼承呢？

按照現行的法律規定，第一順位是亡者的直系血親卑親屬，可以和亡者的配偶平分遺產。

然而，亡者的直系血親卑親屬，並不以和現在配偶的婚生子女為限。亡者和前配偶的子女，還有瞞著家人在外面偷生的非婚生子女，只要沒人認養，就通通都有繼承權。

同樣的財產來源，登記在父親的名下，則父親的後代血脈都可以繼承。但若是登記在母親的名下，那就變成母親的後代血脈都可以繼承，而父親的前配偶子女和非婚生子女就失去繼承權了。也就是說，誰有繼承權，取決於夫妻處理財產時的一念之間。

咦？這和第一段所說的觀念放在一起看，好像哪裡怪怪的不是嗎？

（人性大考驗：有志繼承長輩財產的人，知道該怎麼做了吧！）

＊

更進一步言，一個家庭的財務，難道就只是夫妻之間的相互扶持，而不會有來自子女的貢獻？

以我家為例，四十多年前我父親買了一間公寓，當年的貸款利率非常高，父親一人的工作收入應付不來，於是我老姐就決定放棄學業，高職沒畢業就輟學出去賺錢。所以我們王家能夠擁有這間安身立命的公寓，我姐姐也真的貢獻甚多。

這間房子本來是登記在父親名下的。二十多年後，因為母親罹患焦慮症，為了安撫母親對財務匱乏的莫名恐懼，同時也為了避免父親在大陸的子女爭產，於是父親就以假買賣的方式，將房子借名登記在母親名下。誰知母親過世之後，大家才發現母親年輕時還有一段婚姻，也有生育子女，雙方已近六十年毫無瓜葛，完全斷絕往來。這些陌生人和我們王家的財產絲毫沒有任何關係，但只因是我母親的血脈，即可享有和姐姐相等的繼承權，並且可以利用合法的手段拍賣房產分錢，把姐姐掃地出門。

臺灣的法律就是這樣。你說奇怪不奇怪？

＊

我父親97歲高齡，遭逢喪妻，本已哀慟逾恆。之後聽說母親竟然有前婚配子女，而且還以非常強硬的姿態要求「依法繼承合法持分」，當即氣到昏迷送醫，兩天之後過世。

父母二人離世的時間，相隔僅僅三個月。

也許繼續隱瞞，不讓父親知道這些事，我們還有機會給父親過上百歲大壽。然而，房產一旦被拍賣，又要如何安頓，如何向老人家解釋呢？

而今，也只能祈願父母在天之靈，可以拋卻這些人間紛擾，離苦得樂。

歡迎加入【民法繼承編修法集思會】FB社團，為修訂更完善的法規提供建言：
https://www.facebook.com/groups/1090253591176459/

* 瀏覽舊文或留言討論請至社團。