戶政事務所，既是政府機關，也是人間劇場。

聽辦事員說，戶政事務所經常會上演各式各樣的家事糾紛（當然喜事也很多）。吵架不算什麼，曾有一家人就在櫃台前，為了繼承的事當著眾人的面飆罵互毆，就差沒抄傢伙。說白了，都是為了私人利益。看在錢的份上，親情倫理算得了什麼？

這篇要說的故事，是不久前發生的。事主是一對結婚多年的夫妻和一名獨生子。原本圓滿和樂的家庭，因丈夫的意外過世而破碎。在處理後事的過程中，妻子想把和丈夫合資購買、登記在丈夫名下的不動產，直接讓兒子繼承。天下父母心，這實在也是人之常情。只不過妻子萬萬沒想到，一家三口的圓滿和樂，原來 ── 假的！

該說這個丈夫很厲害嗎？他在世的時候，瞞著家人偷養了小三，而且也生了一窩。重點是，多年來居然都沒露餡！而今，這些婚外子女要透過法律訴訟爭搶遺產，房子不無可能要被迫拍賣。

當然，就被繼承人的角度看，不管是元配生的，或是小三生的，都是自己的骨血。然而，如果因此就認定這些骨血都可以享有同等的繼承權利，會不會把問題想得太簡單了呢？

按現行民法的規定，配偶和直系血親卑親屬的「應繼分」，是平均分配。但直系血親卑親屬的身分，是婚生還是非婚生？是被繼承人過世時的家庭成員，還是從前婚姻所生？民法對此都沒有規定，也就是一視同仁的意思。這就產生了一個問題：雖然都是被繼承人所生，但是哪些人參與了（和遺產有關的）經濟活動？

每一個家庭的狀況不同，但可以確定的是，每一個家庭成員名下的財產，未必一定全屬個人所專有。家庭成員之間，可能互為協助而取得財產，也可能因為某些因素，而發生借貸、寄託等情事。或者，有些時候也可能「親情勒索」── 親人之間的關係愈緊密，愈容易出現這種問題。然而基於家人間的信賴，或是某些難以言述的狀況，卻未必能夠留下直接證據。而這許許多多源自各種因素的家庭經濟活動，婚外子女或前配子女可曾參與？

換句話說，只要家庭成員中有人刻意隱瞞有其他繼承人存在的事實，就很容易在日後讓無辜的家人蒙受傷害。

就像前面說的故事，買屋之事明明妻子也有出力，但只是因為登記在丈夫名下，就要面臨無家可歸的噩運。

而弔詭的是，當年購屋若是登記在妻子名下，丈夫的婚外子女就沒有繼承權利。也就是說，誰有繼承權，就只是看財產是誰持有。這和射飛鏢碰運氣有什麼差別？

也許有人會認為，這些婚外子女也很可憐啊，小時候沒有父親陪伴照顧，給予一些補償也是應該的。但在法律上，請求補償和繼承是兩回事，不能混為一談。畢竟繼承所得到的，也可能是負債。把不能混為一談的事攪在一起，只會讓問題更加複雜而已。

歡迎加入【民法繼承編修法集思會】FB社團，為修訂更完善的法規提供建言：
https://www.facebook.com/groups/1090253591176459/

* 瀏覽舊文或留言討論請至社團。