把故事寫下來，不是為了討拍拍或是撻伐誰。我也無意評斷是非、指摘誰的罪過，那是上主的權柄，我沒有資格。

我希望透過這個故事，給大家帶出一個思考空間 ── 理應代表公理正義的法律，除了只保障懂得法律的人之外，是否也可能進一步成為逼迫弱勢的幫兇？

就拿我姐姐的遭遇來說，長照十二年，最後換來的，可能是被迫掃地出門的命運。

而決定權，竟操縱在陌生人的手裡。

如果大家願意思考一下，法律到底是什麼？所謂的公理正義到底該怎麼定義怎麼維護？那也就不枉我自曝家醜了。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

十月中旬，姐敲了一條短訊給我：

「今報紙又一獨自照顧父母者自殺亡，近年很多這樣的你知道嗎？很難過」

想必大家都知道，長照者所肩負的，無論是身心壓力或是經濟負擔，都是難以向旁人述說的沉重。

但在老人家過世之後，迎面而來的，卻不是枷鎖的解脫。

咱們王家人住了四十多年的老公寓，可能再也容不下她的身影。

話說從頭。

94年年中，拗不過母親非要子女照顧不可的要求，姐賣掉了房子、辭去了工作，帶著一個還在念小學的自閉兒，搬回家當起全職看護。

那年，父親85歲，母親77歲。

姐，44歲。正值壯年，人生大轉彎需要多大的勇氣啊！

回家照顧爹娘，加上自閉兒，一個對三個。這不是單挑，根本就是圍毆的概念。

十二年來，姐沒有一天休假，而且全天候待命，二老一有什麼狀況，隨時得跑醫院送急診。

有酬勞嗎？沒有。非但沒有，存款還全被母親拿走了哩！

十二年無休無酬，財務自主權也被剝奪。夠讓人揪心的吧！

也許你會覺得不可思議，姐為什麼那麼甘願讓母親剝奪財務自主權？

原來母親有長期的精神方面的疾病，醫師診斷，會伴隨焦慮、幻想等症狀。

她什麼科都愛看，唯獨不愛精神科。她抗拒被人貼上「神經病」的標籤。

而母親心中最最糾結的「幻想」，就是我們這些做子女的，總有一天會拐跑她的錢，然後拋棄她。

多年來，母親想方設法把從家人身上「查獲」的財產，一筆一筆的移轉到她的名下，包括姐的全部存款，還有原來登記在老爹名下，我們一家人住了四十多年的老公寓。

至於我，雖然脫離了主戰場，卻也是一路走來斑斑血淚呀！沒寫出來並不表示沒事好嘛！

我們知道，母親之所以這樣要求，是因為生病了，一旦抗拒治療又沒服藥，就不能像常人一樣的思考。我們責無旁貸必須設法安撫她，滿足她的心理需求，避免讓她情緒失控。

母親告訴我們的是，錢都放進她的口袋，她才會感覺安心。

母親沒告訴我們的是，她有前配，而且也生了一票娃兒。

OMG！直到辦繼承時才發現，完全被殺個措手不及！

這個秘密，在母親心中埋藏了57年，無人知曉。

想必是有苦衷的吧！真是難為她了。

不管怎樣，遇到了，就面對。必須趕緊找出這些有繼承權的陌生人。

如果對方是明理人，倒還好說。

但是，呃……你知道的 ──

名利？良知？天平上的砝碼怎麼擺？

對方完全拒絕協商，並要求直接到地政事務所辦理繼承。

（知道要去地政，就是不會想到來給往生者拈香？）

這就是我們所面臨的現實狀況：

姐和我以「寄存」的名義交給母親保管的 ── 姑且稱之為「安心費」吧，金額是大於遺產中的存款的。本以為母親亡故之後可以各自返還，但現在必須剖切五分之二給那些對往生者的名字也很陌生的陌生人。

更糟的是，二老相繼過世之後，姐可能面臨無家可歸的命運，因為對方繼承人有權向法院訴請拍賣，把這間我們王家住了四十多年的老公寓處理掉。

可以買回對方的持分嗎？請別忘了姐的存款，現在都變成了母親的遺產，現金按比例分配下來，遠遠不夠。

一個已經56歲的中年婦女，脫離職場十多年，和社會也有些脫節了。她還帶著一個已經二十開外，既無謀生能力，生活自理能力也很不好的自閉兒。這樣的狀況，想要再回頭就業謀生，談何容易？

帶著自閉兒租房子，也得仰仗房東大發慈悲啊。畢竟不是每個房東都願意接納這樣的孩子的。

而更容易被人忽視的是，十二年來她所承受的，來自長期照護病人所累積的心理壓力、來自長輩經常性情緒失控的語言暴力、還有長期喪失財務自主權的被剝奪感……，這麼多道濃得化不開的陰影，需要多少時日才能排解？

姐現在急需的，是身心靈各方面的復健治療，不是馬上再度面對生活的壓力。

她所渴求的，就只是和兒子相伴，好好的活下去，在老爹辛苦一輩子打拚下來的小公寓裡，有個遮風避雨、安身立命的所在。

然而法律保障了對方「依法繼承」的權利。

實際一肩扛起扶養長照重責大任的姐姐，她的生存權、居住權，沒有法律的保障。

也許這就是對方態度始終＿＿的原因吧！（我不下形容詞，請讀者欣賞截圖之後自行填空。）

按比例平均繼承，固然是法律所規定的。然而法律表現的是一種表象式的公平，也是一種「清官難斷家務事」的無奈。每一個家庭所面臨的狀況各不相同，用一套標準生搬硬套，勢必扞格，甚至出現像我家這種，甲的繼承權合法侵害乙的生存權的狀況。

立法意旨，當非如此。

可惜這年頭，講究的是利益至上。利益當前，有多少人會在意人情事理？

人參的滋味啊，呵呵～

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

下圖開頭說的「溝通的好時機」，其實是對方以存證信函要求我們，某月某日某時某分到地政事務所，他們要「依法辦理繼承」。可惜前天我發燒到39度，半夜去醫院掛急診。

「依法辦理」是大原則，但要怎麼辦，總是要取得共識的吧？

無論如何，與人為善、不和他人惡言相向是我們的家風，這是要堅持下去的。

懂法律，很好。但若能多懂一點做人的道理，更佳。

母親和前夫離婚，是57年前的事了。當時到底是什麼狀況，現在誰也說不清楚。二十多年後才出生的孫女，為了爭產，就一口咬定是我母親遺棄兒子（見下圖），未免太不厚道。

夫妻離婚，有多少男方家庭，會對下堂妻有好評價的？

我想，雙方的不同，不在誰比較懂法律，而在誰懂得做人的道理。