引用文章: 「不違背職務行賄」豈可如此詮釋！ 

林全（&陳水扁與吳淑珍）所犯是受賄圖利他人(使陳敏薰能夠就任年薪超過千萬台幣之一零一大樓公司的董事長)的貪污圖利罪（受賄方），則陳敏薰必然是相對的，那個行賄以使他人圖利自己之貪污圖利罪共犯（行賄方）。

因為特偵組認為這是不違背職務的行賄罪（這點一直是很讓人質疑的），並未起訴陳敏薰（特偵組亦未起訴另案自白行賄陳水扁與吳淑珍的辜仲諒，更是讓人覺得奇怪），但不違背職務之行賄罪，有如該篇社論所言，是所謂快單費，只是意圖加快行政審議的腳步，讓應該做的決定，快點做下來，其審議程序與決定之實質，皆未違法，才能算做不違背職務。不論程序或實質，只要其中一個環節並不適法，或者脫法，就算違背職務（或者明知違法）。

而陳敏薰何德何能，要不是先送了一千萬的前金進入阿扁官邸，她哪有資格去擔任這個一零一的董事長？林全藉著財政部長的職位，壓迫（要求）辜家讓出一零一的董座給陳敏薰，金控公司是財務部所主管，財政部長身為公務人員理應奉公守法，代表的是公權力，不可以違法濫權，倚賴其職位或職權，替人家喬事情，求取不正利益。

其實不論決定大華證券或一零一的董座誰來當這件事，是不是林全他的直接主管或監督業務，都構成了違背職務，都是違法圖利他人之貪污罪。陳敏薰與林全這樣這樣做，還不是使公務人員違背職務圖利他人的行賄罪與受賄罪，那是什麼？

陳敏薰自己在偽證罪的法庭裡都承認犯行了，檢察官怎麼不另案起訴她呢？而她的偽證罪的審案法官，也應該另案告發她為公務人員圖利他人罪的共犯（行賄者），才是。

貪污治罪條例：

第    2    條		公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。
第    3    條		與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。

第    6    條

有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金 ： 一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。 二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。 三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權 命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一 般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人 不法利益，因而獲得利益者。 五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職 權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就 一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己 或其他私人不法利益，因而獲得利益者。 前項第一款至第三款之未遂犯罰之。

對於第二條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不


正利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰


金。


對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商


業活動有關事項，為前項行為者，處五年以下有期徒刑或科新臺幣一百萬


元以下罰金。


不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者，亦同。


犯前三項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除


其刑。


在中華民國領域外犯第一項、第二項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰


規定，均依本條例處罰。