引用文章高捷事件始末 文：顧玉玲 

看到這篇文章，再想起陳哲男一審竟被判無罪，

心中不免湧上憤慨不平的情緒，很想參加泰勞的暴動（假如有的話），抗議台灣人公然奴役外勞，再抗議台灣的司法不公。

我沒看到該案一審判決書的詳細內容，不知道為何結果竟會如此。我也不知道為什麼對於華磐公司負責人求刑幅度會大幅縮減，更不知道主導全案進行的那個前高捷副董事長（陳哲男的白手套）陳敏賢，也會被判無罪。

法官雖然在審判進行中，有依職權發掘事實真相的權利與義務（其實這也是我對一審法官，照新聞報導是以［罪證不足］來判陳哲男無罪，以及陳敏賢無罪，我並不十分認同的原因），

但檢察官身為控方，而且是在檢察官偵察終結之後，證據確鑿才會起訴的，實際上檢察官是應該把案子偵察的更清楚，讓罪證更確鑿才是，也就是說，檢察官應讓法官沒有任何理由，可以輕易縱放陳哲男，他的白手套陳敏賢，與其他共犯才對。

我希望檢察官上訴後，在高院的攻防表現上，請不要再打混了。

難道在台灣，真的再也找不到真理與正義了嗎？