網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「開羅宣言」的來龍去脈
2008/10/29 09:24:13瀏覽2964|回應6|推薦6

沈建德:「開羅宣言」是謊言。「開羅宣言」無人簽字,無國際法效力,也無授權中華民國接收台灣。
李筱峰:所謂「開羅宣言」其實只是開羅會議的新聞公報,既無三巨頭的簽字,更無國際法效力。
呂秀蓮:開羅宣言是1943年的戰時宣言,是在聯合國成立前2年出現,精神是希望日本投降後將台澎還給中華民國,但由於聯合國尚未成立,因此宣言未正式簽署,不是正式的國際公約,是一張新聞稿,形式上是無效的。
...

事實真是如此嗎?忠實的翻開歷史,完整的真相是:
◎ 「開羅宣言」是1943年盟國對日本的作戰宣言。
◎ 兩年後,1945年7月,盟國在戰勝德國後,對日本提出投降條件,即為「波茨坦公告」。該公告的內容包含「開羅宣言」。
◎ 同年8月,日本同意依照「波茨坦公告」的條件投降,9月簽署「日本投降書」。

所以,
1943年的「開羅宣言」,是作戰宣言。
到1945年時,「開羅宣言」成為國際條約「日本投降書」的一部分,具有國際法效力。
主張台獨的人士,選擇性的只談1943年的「開羅宣言」,避而不提1945年的「開羅宣言」。

嚴格的說,中國主張佔有台澎,根據的是「日本投降書」,而「開羅宣言」只是「日本投降書」的一部分。

=====

「開羅宣言」
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46tx.html
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46shoshi.html

1943年11月27日,中美英在埃及首都開羅討論對日戰事,並在1943年12月1日以新聞公報形式發表對日作戰宣言。主要內容之一為:

all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
日本竊佔的中國所有領土,包括中國東北,台灣,澎湖,必須歸還中國。

-----

「波茨坦公告」
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html

戰勝德國後,1945年7月26日中美英在德國波茨坦議定的日本投降條件,其中第8 條為:

8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
8. 開羅宣言的各項內容必須執行。日本的主權限制在本州,北海道,九州,四國,以及吾人所決定其他小島。

-----

「日本投降書」
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c05.html
http://www.archives.gov/exhibits/featured_documents/japanese_surrender_document/images/instrument_of_surrender_01.jpg
http://www.archives.gov/exhibits/featured_documents/japanese_surrender_document/images/instrument_of_surrender_02.jpg

1945年8月4日,日本接受「波茨坦公告」的條件。
1945年9月2日,日本簽署投降書。美國、中國、英國、蘇聯、澳洲、加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭9國代表簽字接受。

We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan, the Japanese Government and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the declaration issued by the heads of the Governments of the United States, China and Great Britain on 26 July 1945, at Potsdam, and subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics, which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
日本天皇,政府,及軍部,接受中美英於1945年7月26日在波茨坦議定,後經蘇聯附議的公告。

=====

2007.06.16自由時報 美國家檔案局:開羅宣言 非國際條約
FAPA:破解一中迷思
FAPA會長李青泰曾於五月致函美國國家檔案室,主張開羅宣言只是一個公報性質。國家檔案局的柯爾茲六月回函時解釋…但開羅宣言只是如李青泰所言,是一份公報,既不是條約,也不是行政協定。

-----

美國國家檔案局的回函,只是告知「開羅宣言」並不收在條約檔案類中,而是在國務院的對外關係文件類中。

這是因「開羅宣言」本身不是條約,而是另一條約「日本投降書」(收在條約檔案類中)的相關文件。

而且,一如台獨人士以往的手法,只片面的提到1943年的「開羅宣言」,不提相關的1945年「日本投降書」。

http://www.fapa.org/Archives/Let%20from%20Archives.pdf

The “Cairo Declaration” is included in the State Department publication Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949, edited by Charles I, Bevans (volume 3, p.858).  The source is given as 1943 For. Rel. (Conferences at Cairo and Tehran) 448. The state Department publication Foreign Relations of the United States: Conferences at Cairo and Tehran 1943, includes on page 448 the text of communiqué relating to the meeting at Cairo of President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-Shek, and Prime Minister Churchill. The source copy is reported as “Cairo Legation Records.” It was also printed in the Department of State Bulletin, vol. ix, December 4, 1943, p. 393.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=udaxc7&aid=2337458

 回應文章


等級:
留言加入好友
沒有人簽字的宣言.沒有任何效力
2012/09/03 04:11

版主一直將沒人簽名的新聞稿強套再日後得各種文件上有點牽強

如果當年日本戰勝了.請問開羅宣言的法律效應如何?

難道版主買屋賣屋都嘴巴講一講就算數???

把沒有人簽字承認的開羅宣言套在日本降書上.你也真利害!

歸人(udaxc7) 於 2012-09-13 07:45 回覆:
你會寫中文,卻看不懂中文,真奇怪耶!

JHS
等級:2
留言加入好友
建議 沈建德 以後發表文章 用 荷蘭文跟平埔文(??)發表;
2009/05/25 11:06

我是建議...

沈建德 以後發表文章 用 荷蘭文跟平埔文(??)發表;

那麼看不起漢文化,一般人也不敢高攀.

不過也只有 部落格主 有這個耐心理這種瘋子;

PF   PF    !!


岸上观察
等級:4
留言加入好友
2009/05/02 11:57
明白了

歸人
等級:8
留言加入好友
沈建德所謂的證據 漏洞太多
2009/02/11 02:32

1955年,邱吉爾不願將台澎交給共產中國,是不願意和美國對立。韓戰後,美國的政策是支持中華民國,對抗共產中國。

如果《開羅宣言》不存在,

- 美國為何支持在台灣的中華民國?

- 邱吉爾為何不否認《開羅宣言》,只說是時過境遷?

沈建德所謂的證據,漏洞太多。


歸人
等級:8
留言加入好友
《開羅宣言》由美國總統的秘書(Stephan Early)指示發佈。
2009/02/11 02:14

《開羅宣言》由美國總統的秘書(Stephan Early)指示發佈。

http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46_001l.html

PLEASE SAFEGUARD AGANIST PREMATURE RELEASE OR PUBLICATION.

The following communique is for automatic release at 7:30 P.M., E.W.T., on Wednesday, December 1, 1943.

Extraordinary precautions must be taken to hold this communication absolutely confidential, and secret until the hour set for automatic release.

...

STEPHEN EARLY
Secretary to the President



等級:
留言加入好友
真相
2009/02/10 11:07

http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm

國共串通偽造開羅宣言欺世竊台

 




歸人(udaxc7) 於 2009-02-11 01:38 回覆:

沈建德說「新聞公報」不是「開羅宣言」,是在玩弄字面遊戲。

所謂「宣言」,就是“告訴大家”的意思。「新聞公報」是“告訴大家”的一種方式。(這類硬拗,和李登輝說沒有「九二共識」,是一樣的手法。)

「開羅宣言」不是條約,沒有簽字的問題。但「開羅宣言」成為「日本投降書」的一部分,經十國簽字後,就成為有法律效力的文字。

另外從一些「常識」的觀點來看這件事:

1. 三個(不是一個)重要的國際文件及條約,會寫一些「不存在」的東西?不管字面怎麼硬拗,東西一定存在。

2. 美國60幾年來沒有否定過「開羅宣言」,且當外交重要文件存檔。是美國可信,還是台獨沈建德可信?

3. 邱吉爾在「開羅宣言」發表的12年後,不願意將台澎交給共產中國,是他個人的政治考慮。這和呂秀蓮對「開羅宣言」的立場是一樣的,不能拿來作「開羅宣言」存在的任何證明。

=====

【敬告】:不是字大聲音就大。以後請用正常字體回應,違者刪除。