網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政策打房?非不知也,不能為、不敢為、不願為也!
2013/10/16 23:50:09瀏覽4439|回應17|推薦31

參考報導:  房價打不下?星國打給你看 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8227925.shtml#ixzz2htqv7Ehb


聯合晚報登了一篇"編譯,"下了一個很聳動的標題:"房價打不下?星國打給你看。"確實引起了我的注意,但仔細一讀,言過其實。新加坡的政策打房,一樣沒有把房價打下來。

 

其實要打房,有很有效又很簡單的方法,但是包括新加坡政府在內,沒有一個正常的國家敢這麼做,或是願意這麼做。希望房價下跌的人,其實只是少數人,只是這些少數人的聲音,特別的大聲,然後自以為自己是多數人。還有一些人,誤以為自己希望房價下跌(我是其中之一),其實只是希望別人的房價下跌。如果跌到自己的房價,恐怕第一個出來跳腳的人是他們。


1。文章的標題,顯然誤導。仔細看文章內容,新加坡的打房,成效其實非常的小,房價還是在漲,第一次打房,不僅無效,房價反而還漲了四成,後來再打,也只是讓漲幅變小一點而已。

2。這篇文章裡所寫的手段,任何一條如果在台灣實施,絕對會引起嚴重抗議。光是一個非常溫和的所謂"奢侈稅,"台灣就已經要翻天了,任何人執政,都不敢像新加坡政府那樣做。

 3。買的人多,房價才會漲,買的人少,房價自然持穩或下跌。用激烈的政治或金融手段來打房,包括新加坡在內,沒有一個正常的政府敢這麼做。而對那些以房地產稅...為重要稅收收入的政府來說,他們只會希望房價上漲,不會願意房價下跌。

 4。台灣的自有住宅率相當高,這些擁有住宅的人不會希望房價下跌。真正希望房價下跌的是那些收入較低而且沒有自有住宅的年輕人,和那些想要擁有更多自有住宅的人,只是這些人的聲音特別大聲罷了。

 5。政府打房最有效的二個方法,一是加稅(提高房地產稅),二是升息(提高貸款利息)。實施任何一條,都可以讓房價應聲下跌。但是,沒有一條能夠得到老百姓的支持。包括收入低沒有自有住宅的人,也會跳出來反對。因為房地產稅一提高,增加了持有房屋的成本,房東只好跟著提高房租來加以平衡;貸款利率一升,收入低的人更沒能力買房。不肯加稅,不願升息,只想房價下跌,除非經濟蕭條,否則不可能。又要馬兒好,又要馬兒不吃草,世上沒有這樣的事。

 

 ============

 

房價打不下?星國打給你看  

彭博資訊報導,新加坡為打壓房市泡沫而祭出的強硬措施已帶來實際效果,足可為香港、中國等其他亞洲地區上一課。

根據不動產顧問商Knight Frank LLP今年3月發布的報告,新加坡的豪華住宅價格在亞洲高居第二,僅次於香港,上海與北京分居第三與第四。

新加坡的房價在2006到2008年間激升20%,促使政府四年前開始推出抑制房價措施,但隨後因利率持續低迷、當地人興起把國宅換成私宅的風潮,以及中國、東南亞買主的相繼湧入,導致房價繼續又飆漲四成,政府壓制房價的政策被迫持續升溫。

新加坡政府先後祭出的措施包括提高購買第二棟住宅的頭期款,對外國與企業買主課徵新稅,並且提高所有住宅房地產的印花稅。新加坡金融管理局6月28日更進而規定,房貸債務償付比不得超過60%的上限。

8月時,金管局將購買公共住宅的新貸款期限縮短5年至25年,住宅發展局則把房貸付款的上限從每月稅前所得的35%降到30%。

新加坡大華銀行證券部的分析師凱伊說:「政府在相當早的階段就頒布這些措施,他們希望在房屋泡沫拖垮整個體系之前就加以控制。」

在政府連下重手後,新加坡在9月30日止這一季的房價上漲率已降到六季來的最低谷,而且房屋銷售萎縮,抵押房貸的增幅也從兩年前的18%降到13%。

都市發展局10月1日發布的初步數字顯示,私人住宅房地產價格指數在第三季雖升到216.2點的空前高峰,但0.4%的升幅是2012年第一季以來最低。此外,精華地段的公寓價格第三季下降0.5%,降幅比前一季的0.2%更加擴大。

都市發展局9月時表示,8月的民間住宅銷售量只有742戶,比去年同月銳減48%。7月的銷售量更墜到482戶,是將近四年來的最低水準。

住宅發展局的紐布洛納估計,新加坡今年的民間新屋銷售可能降到1.5萬戶,遠低於2012年的2萬2197戶。

【2013/10/16 聯合晚報】



全文網址: 房價打不下?星國打給你看 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8227925.shtml#ixzz2htqv7Ehb
Power By udn.com
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=9052637

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

starpig
等級:8
留言加入好友
2013/10/18 02:26

房價根本不必打。政府反而應該鼓勵交易,鼓勵投資房市,炒高房價,帶動周邊產業,然後實價課稅,把多徵收到的稅金拿去辦社福建社會住宅。

打房?白癡。


starpig
等級:8
留言加入好友
2013/10/18 02:21

樓下的說韓國人不敢炒房.......去看看首爾的房價,哪會比台北市低勒?

誰規定人一定要擁有自己的房子?沒在台北市大安信義中正有房子就活不下去嗎?租屋不能活嗎?真的想要一棟房子,去台南市東區最熱鬧的地方買棟十五年的公寓,只需四百萬,你買不起嗎?

以後會不會吃不請三井,住不起涵碧樓,也會被當作台灣人活不下去的理由....

時季常(ubhuang) 於 2013-10-18 17:29 回覆:
說得好!
台南市東區鬧區的房子只要四百萬?那才十三萬美元而已。這麼便宜?買不起的人,自己要好好的檢討!

我知道在台北租房是比買房划算。

時和
等級:8
留言加入好友
2013/10/18 00:59

贊成 時季常博士 的觀點!

台灣是不敢打房的,

打房就打到銀行股,

房價泡沫就會拉倒銀行,

西班牙就是最好的例子,

老美的QE也只是購買 房地美 及 房利美 的債券,

原因很簡單,房價垮了則銀行也會跟著倒。

.

但是詭譎的是,在台灣兩黨各半,只要有3%的選民板塊移動,KMT就要bye-bye了。

時和 認為 賴清德 在台南開辦的社會住宅最有號召力,

台南的房價本來就很低,台南的社會住宅的影響力也不大,

但是只要有3%選民的憧憬,KMT就要bye-bye了。

.

說真的,沒有其他候選人能再有馬英九的品德及清廉,

比吹牛、開空頭支票,KMT搞不過DPP,

賴清德 的社會住宅足夠拉到3%的選票。

時季常(ubhuang) 於 2013-10-18 17:22 回覆:
美國地方政府和學區政府非常的依賴房地產稅,他們希望房價愈高愈好。他們每年都會評估房地價值(和台灣的公告地價很類似),依據那價值來課稅。如果房價跌,他們的稅收就會減少。稅收一旦減少,他們就會抬高稅率,老百姓就會抱怨,所以他們最怕房價下跌。不僅不打房,還會拼命拉抬。

阿倫
2013/10/17 22:43
我覺得你這篇也跟聯合報一樣,沒啥營養 ! 先說一個有效打房的例子 ~ 韓國 ! 人家人均所得比台灣高,精華區房價比台北市低,這合理嗎 ? 想要房價跌應該不僅僅是無殼蝸牛的酸葡萄心理,歐洲像德國(你能說他不是先進國家嗎 ? ) 就立法嚴禁炒房嗎 ! 新加坡或許打房未盡效果,但新加坡普建社會住宅確保人民有基本住宅的權力,台灣有嗎 ? 新加坡或許有在炒房但炒家有付出代價(政府有收到稅),台灣稅收呢 ? (政府窮到要破產,卻不敢收肥滋滋的炒家合理的稅)~這叫稅制公平嗎 ? (ac2696@yahoo.com.tw)
時季常(ubhuang) 於 2013-10-18 17:16 回覆:

國民所得高,房價不見得就要比較高。美國的國民平均所得比韓國高很多,他們的大城市的房價也沒有比韓國的高。
之前有讀過有關德國房價做法的報導,據說相當的"社會主義。"那是傳統形成的政策,不是打房。

讓我問你三個問題,你贊不贊成大幅提高房地產稅?你贊不贊成大幅提高貸款利率,以及收緊房貸條件?

如果你都贊成,那你才有資格批評台灣的政府。你只要反對其中一件,你都沒有資格抱怨政府。怪自己不夠有錢,或怪自己不是"田僑仔"吧!

 


OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
2013/10/17 07:20
“打房”這個名詞是共產黨發明的,大陸前一陣子炒作房市,以買房為投資儲蓄手段,造成房價高。其原因是共黨的經濟是變態畸形的。共黨人不信市場經濟,以為可以政策控制“泡沫”,故稱“打防”。自由經濟體,房地產受市場運作影響,政策能做的只是靠貨幣量及房貸利息。再說財產權是自由民主社會的基礎,怎麼可以亂“打”? 台灣媒體,大腦簡單,亂用字,搞成仇富惡商的氛圍,甚至有策動階級鬥爭之嫌。試問地價漲,怎麼不“打地”,或打地主,或乾脆鬥爭地主? 
時季常(ubhuang) 於 2013-10-17 11:56 回覆:
有同感。

野狐之火
等級:8
留言加入好友
2013/10/17 06:09

台灣的媒體都是這樣,隨便拿一個國家的政策,經過「編譯」變成新聞。

說的人家多好,台灣的政府多糟糕。卻沒有說,人家到底有沒有成功。

印象中之前也有新聞媒體拿大陸和香港有關打壓房地產的政策,批評台灣的奢侈稅下手太輕、無效之類。

可是我去大陸和香港時,房價持續狂飆。價格嚴重背離當地薪資水準,當地的年輕人照樣買不起。

除此之外,這些政策在台灣人人嘴巴都會講,真的要實行的時候,哈哈....

證所稅就是一個例子!平時股民在網路論壇或言談間,拼命罵股市大戶和大鱷們坑殺散戶股民。

又拼命罵股市大戶和大鱷們,不用繳稅只要靠股票買賣就可以維持富裕的生活,有夠不公平之類。

當政府要實行證所稅時,卻甘願被股市大戶及大鱷們綁架,整天哭天搶地搞民粹。

夠好笑吧!

時季常(ubhuang) 於 2013-10-17 11:56 回覆:
同感。確實非常的諷刺。

starpig
等級:8
留言加入好友
2013/10/17 04:20
全世界打房,沒有一個成功的案例。台灣要是能夠”成功“,應該是得把經濟徹底搞爛為前提。
時季常(ubhuang) 於 2013-10-17 11:58 回覆:
連共產黨都不敢真的打房。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁