字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/20 17:19:00瀏覽15625｜回應36｜推薦63 | |
|
陳文茜在今年二月十五日寫了一篇文章，指責政府未能壓低房價，造成年輕人因為房價高而生活困難云云，她用了很重的話說，台灣這個國家對不起年輕人。
（請見：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642629/）
陳文茜寫的這些東西，只能說她一則缺乏經濟常識，二則誇大不實，譁眾取竉。
想要壓低房價，有三個辦法，一是經濟蕭條，房價不低也不行；二是加重房屋稅，從宣佈的那一天開始，房價就會應聲下跌。三是如果再加上提高利率，那房價就會雪上加霜。任憑建商和投資客怎麼炒作都沒有用。
但是經濟蕭條，沒有人願意。加重房屋稅，以台灣的現狀和民心，那是政治自殺，沒有政客敢做。至於提高利率呢？在目前經濟緩慢的情況下，政府是不敢提高利率的。
這三件事政府不敢做，老百姓也不可能讓政府做，那麼除了這三個辦法，還有沒有別的方法？當然有，譬如說，大量蓋國民住宅，以量制價；減少人口，降低房屋的需求；增加可建屋土地，降低土地成本。那麼，政府有沒有蓋國民住宅呢？有！大量嗎？見仁見智。效果呢？不大！而且政治代價不小。減少人口不是現在台灣政府想要的，但台灣卻出現了少子化現象。房價似乎尚未因此而降。至於增加建地面積，奇怪的是，政府每次釋出土地，就會挨駡，到底為什麼，至今我想不明白。
所以請問陳文茜女士，在房價問題上，有那一件能夠怪政府？
至於誇大不實的部份，陳文茜也是標準的＂以台北的管看天下的天。＂陳文茜看的只是北台灣人口密集的地方，房價相當高，她卻完全忽視，在台灣的其它大部份地方，房價是相當持平的。
即使是在北台灣，萬里，金山的房價其實很便宜。她很顯然也完全沒有把眼光放到雲林嘉義屏東等地方。
而很明顯的，她雖然一天到晚在報導國際經濟新聞，她卻根本不去比較紐約市北京市或上海市的房價。台北的一些地方房價雖高，但和這些城市比起來，台北的房價不算什麼。
|
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
