網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政策打房?非不知也,不能為、不敢為、不願為也!
2013/10/16 23:50:09瀏覽4524|回應17|推薦31

參考報導:  房價打不下?星國打給你看 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8227925.shtml#ixzz2htqv7Ehb


聯合晚報登了一篇"編譯,"下了一個很聳動的標題:"房價打不下?星國打給你看。"確實引起了我的注意,但仔細一讀,言過其實。新加坡的政策打房,一樣沒有把房價打下來。

 

其實要打房,有很有效又很簡單的方法,但是包括新加坡政府在內,沒有一個正常的國家敢這麼做,或是願意這麼做。希望房價下跌的人,其實只是少數人,只是這些少數人的聲音,特別的大聲,然後自以為自己是多數人。還有一些人,誤以為自己希望房價下跌(我是其中之一),其實只是希望別人的房價下跌。如果跌到自己的房價,恐怕第一個出來跳腳的人是他們。


1。文章的標題,顯然誤導。仔細看文章內容,新加坡的打房,成效其實非常的小,房價還是在漲,第一次打房,不僅無效,房價反而還漲了四成,後來再打,也只是讓漲幅變小一點而已。

2。這篇文章裡所寫的手段,任何一條如果在台灣實施,絕對會引起嚴重抗議。光是一個非常溫和的所謂"奢侈稅,"台灣就已經要翻天了,任何人執政,都不敢像新加坡政府那樣做。

 3。買的人多,房價才會漲,買的人少,房價自然持穩或下跌。用激烈的政治或金融手段來打房,包括新加坡在內,沒有一個正常的政府敢這麼做。而對那些以房地產稅...為重要稅收收入的政府來說,他們只會希望房價上漲,不會願意房價下跌。

 4。台灣的自有住宅率相當高,這些擁有住宅的人不會希望房價下跌。真正希望房價下跌的是那些收入較低而且沒有自有住宅的年輕人,和那些想要擁有更多自有住宅的人,只是這些人的聲音特別大聲罷了。

 5。政府打房最有效的二個方法,一是加稅(提高房地產稅),二是升息(提高貸款利息)。實施任何一條,都可以讓房價應聲下跌。但是,沒有一條能夠得到老百姓的支持。包括收入低沒有自有住宅的人,也會跳出來反對。因為房地產稅一提高,增加了持有房屋的成本,房東只好跟著提高房租來加以平衡;貸款利率一升,收入低的人更沒能力買房。不肯加稅,不願升息,只想房價下跌,除非經濟蕭條,否則不可能。又要馬兒好,又要馬兒不吃草,世上沒有這樣的事。

 

 ============

 

房價打不下?星國打給你看  

彭博資訊報導,新加坡為打壓房市泡沫而祭出的強硬措施已帶來實際效果,足可為香港、中國等其他亞洲地區上一課。

根據不動產顧問商Knight Frank LLP今年3月發布的報告,新加坡的豪華住宅價格在亞洲高居第二,僅次於香港,上海與北京分居第三與第四。

新加坡的房價在2006到2008年間激升20%,促使政府四年前開始推出抑制房價措施,但隨後因利率持續低迷、當地人興起把國宅換成私宅的風潮,以及中國、東南亞買主的相繼湧入,導致房價繼續又飆漲四成,政府壓制房價的政策被迫持續升溫。

新加坡政府先後祭出的措施包括提高購買第二棟住宅的頭期款,對外國與企業買主課徵新稅,並且提高所有住宅房地產的印花稅。新加坡金融管理局6月28日更進而規定,房貸債務償付比不得超過60%的上限。

8月時,金管局將購買公共住宅的新貸款期限縮短5年至25年,住宅發展局則把房貸付款的上限從每月稅前所得的35%降到30%。

新加坡大華銀行證券部的分析師凱伊說:「政府在相當早的階段就頒布這些措施,他們希望在房屋泡沫拖垮整個體系之前就加以控制。」

在政府連下重手後,新加坡在9月30日止這一季的房價上漲率已降到六季來的最低谷,而且房屋銷售萎縮,抵押房貸的增幅也從兩年前的18%降到13%。

都市發展局10月1日發布的初步數字顯示,私人住宅房地產價格指數在第三季雖升到216.2點的空前高峰,但0.4%的升幅是2012年第一季以來最低。此外,精華地段的公寓價格第三季下降0.5%,降幅比前一季的0.2%更加擴大。

都市發展局9月時表示,8月的民間住宅銷售量只有742戶,比去年同月銳減48%。7月的銷售量更墜到482戶,是將近四年來的最低水準。

住宅發展局的紐布洛納估計,新加坡今年的民間新屋銷售可能降到1.5萬戶,遠低於2012年的2萬2197戶。

【2013/10/16 聯合晚報】



全文網址: 房價打不下?星國打給你看 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8227925.shtml#ixzz2htqv7Ehb
Power By udn.com
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=9052637

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

優喜
2013/10/23 03:26

真的就如您所說的!

許多待過國外的台灣人,也許不是全部的人,但部分回國的人都會覺得自己高人一等

說難聽點就是認為自己心態已經脫亞入歐了

媒體也有部分責任

時先生也許您一陣子沒回台灣了,這邊有些心得想與您分享一下

台灣的媒體現在已經亂套了,因為新聞台太多,且又是24小時播放,娛樂新聞也多於社會焦點新聞

其中我注意很久的是,媒體很喜歡報導外國的事情,大多也都是吹捧的內容

譬如:前陣子很紅的江南style超爆紅,報導說得好像不知道這件事的人就落伍似的,而且版面很大

結果我問日本的朋友,他們的新聞媒體根本不會出現這樣的內容

我認為這就是媒體要負的部分責任

還有廣告也越來越多"台式"日語出現了,賣給自家人的日系產品,不是講中文就算了

連旁白的日文文法也是亂七八糟,發音更不用說會標準到哪去了

這就是對自己的產品,語言,甚至是文化感到沒有信心的表現,因為台灣人就是認為made in japan這字眼有特殊魔力,殊不知 那也是道地台灣製的東西

如果不是這樣,就不會有"台灣之光"這類的詞出現了,我們民族太沒有自信心,導致只要有外國人肯定我們

我們就心花怒放,開心得不得了

我能來到這邊並讀到您的文章 我真的很開心

我想說的話,時先生您都有提到 而且也有獨到的見解

另外我發現,反您的人都有套莫名的想法,只要您是說台灣需改進的地方,總是有人說你住在美國,你根本不懂台灣 或是說你已經不是台灣人了

反之,只要您提到美國制度教育的問題,就又有人會說,你是台灣人,配著台灣眼鏡看美國,說你根本不懂還大放厥詞

我真是太感動了,所以打的字很多,真的謝謝您!

時季常(ubhuang) 於 2013-10-24 04:20 回覆:

謝謝你的留言,得到知音的認同,是人生樂事。

台灣當然不是人間樂土,但也不是一無是處。台灣當然有很多需要改善的地方,這是需要大家一起努力的,但是,事實上,台灣有很多值得台灣人驕傲的地方,這些地方要肯定,也要保持。如果一昧的攻擊台灣,把台灣講的一無是處,可怕的不是沒有學到外國的優點,而是丟棄了自己的長處。

以遠賤近,是很多人的習慣,加上自卑情感,台灣人已經習慣言必稱國外(美國),以致於只要是外國的,一定是好的,只要是台灣的,一定是差的。這種心態,真的很要不得!

當聽到國外一些很令人髮指的事,就改採雙重標準。對台灣就是"欲加之罪,何患無辭",對國外就是"扭曲事理,為其脫罪。"很多人已經養成了這種思考習慣,遇到外國的事,就自動陷入了這種"情人眼裡出西施"的思考模式。其實是很不健康,很不理性的。


優喜
2013/10/21 02:39

時先生,最近這一陣子無意間看到您的過去文章 我覺得非常有意思

尤其是台灣同胞常常會覺得外國的月亮特別圓又大(特別是美國)

而且通常歐美人士來台,台灣女性常會主動去認識並反搭訕外國男人

這場景我親眼目睹過不少次,本人目前24歲 以前是日文系學生 自然日本朋友也很多

以前我常覺得我出社會一定要去日本工作 甚至以後都不要回來這個路不平,交通亂的地方

但日本朋友常跟我說 日本生活壓力很大,公司前輩晚輩階級思想很深

稍有姿色的女性朋友在日本單獨一人,即便是白天,也很容易招來搭訕等麻煩事

厚臉皮的還會問妳:我給妳錢 今天一天都跟我出去玩吧,妳看來就缺錢的樣子

回到台灣的話題來,我有個台灣女生朋友,平常台灣男生想認識她,都得看她臉色,講話也是話不投機半句也嫌多

結果,一看到我的日本朋友,馬上把自己的FB帳號交換給他,過不久後也在一起了,當然也是很快分手

說到這

我覺得台灣人的自卑情節有兩種

一是認為只要是外國的 什麼東西都很好,教育,政治,制度任何種種 相對只要是台灣的,都是不行 都是矮人一截

二就是我觀察到的,只要另一半是外國人 講更白點就是歐美以及東北亞(韓國,日本) 就會有種虛榮感,就有點像車子就要買audi benz才行 開國產車不敢給人見到的感覺

最扯的是 我的台灣女生朋友交了歐美人士男友後,拼命的想學英文,可是男方明明人在台灣,卻沒想過要讓他學習我們的繁體中文,這令我感到相當不解...

當然這只是我所觀察到的,並不代表每個人都這樣

然而到了現在,我去日本我敢跟人大聲說我是台灣人,我們國家是好地方,我迫不及待想把這樣的好地方都介紹給外國人知道,希望我們國人也能都這樣思考

因為飲水思源是我們的美德

時季常(ubhuang) 於 2013-10-21 05:39 回覆:
謝謝來訪並留言。台灣人嚴重的盲目自卑感,蒙蔽了他們的思維能力。很多有外國經驗的人,以外國月亮比較圓的心態,對國人大量散播謠言,也難辭其咎。不知彼不知已,卻妄加議論,太多人有這種毛病。

時和
等級:8
留言加入好友
如果只算 少數 和 多數,應該是忽視了政治的複雜度
2013/10/19 11:14
政治是詭譎的,並不是少數服從多數,而是少數服從絕對的多數。

這次德國選舉雖然梅克爾夫人得票率最高,但是卻不見得絕對是由基民黨組閣:

德國22日舉行的國會選舉結果底定,由總理梅克爾(Angela Merkel)領導的基民/基社聯盟(CDU/CSU)保守派集團,總共取得311席。在總席次為630席的國會中,並未取得過半數的316席。

梅克爾主要對手、中間偏左的社會民主黨(SPD)獲得192席。

其餘政黨席次如下:左派黨(The Left)64席;綠黨(Green Party)63席。

.

也就是說,倘若社會民主黨(SPD)的192席 加上 綠黨(Green Party)63席 加上 左派黨(The Left)64席,總共319席超過半數, 就硬生生地將梅克爾夫人請下野了。

-------

台灣目前的狀況也是如此,當年民國83年無殼蝸年聯盟夜宿忠孝東路,讓台北市長首次變天。

現在藍綠各半,關鍵的少數決定政黨是否輪替。

.

如果只算 少數 和 多數,應該是忽視了政治的複雜度。

.

KMT要是不理會有實質訴求的少數,那KMT或許會碰到和梅克爾夫人一樣的困境。

starpig
等級:8
留言加入好友
2013/10/19 02:26

回應樓下 CAUSA 的發言:

提供在下旅居加拿大多年對這邊稅制的瞭解。每年報稅的時候,屋主可以自己定義房屋(土地)的價值增貶。譬如說,如果你今年訂定你的房屋價值比去年高一萬,這一萬等於是你的收入,必須併入你個人收入繳稅。當然你也可以宣稱房屋貶值一萬,那這一萬元這將會登記成你的 capital loss of the year,是可以抵消你三年之內的 capital gain。但是不要以為你少報會賺到。哪天你要賣房子的時候,你的 capital gain 就是你房屋的賣價減掉你房屋的稅報價值。所以在一開始一般人投資買房,宣告房屋價值的時候,需要非常小心,因為這跟你要繳的稅金,息息相關。

所以對於非自用住宅的自報地價,早已在加拿大實施。

至於買賣自用住宅(principal house) 獲取的利益,加拿大政府是不抽稅的。當然若是虧了你也不可以報 capital loss,因為你住到了怎麼算虧?


starpig
等級:8
留言加入好友
2013/10/19 02:11

板主:台南市東區鬧區的房子只要四百萬?那才十三萬美元而已。這麼便宜?買不起的人,自己要好好的檢討!

沒錯。不才在下今年九月剛幫家母在那邊新購置了一間近五十坪十二年的電梯大樓,總價六百多萬,距離台南市立文化中心,巴克禮公園,德安百貨(誠品書局),走路不用一分鐘。之前考慮過另一間稍微遠一點的(走路到那些點要多一到兩分鐘),四百多萬四十坪三房兩衛,也是電梯大樓,屋主非常想賣。

老實說,台灣一堆人每天叫房價貴,埋怨政府不打房。這堆廢才鬼吼鬼叫唯一的原因是,他們在大台北某些地區想買卻買不起而已。這些人的聲音,一個有為有遠見的政府,是不該加以理會的。


CATT
等級:8
留言加入好友
回時季常大大樓下回應 !
2013/10/19 01:17

國父平均地權精神要領抓紧抓好,不用拘泥文字,時空背景再微調修正做法 !

壹百多年前的是人力手工造册徵稅時代(應屬户部管理)!

房子可改建,土地不消滅的觀點,而且當時農地佔絕大部份90%.

國父制度設計要領如下

A: 自報地價 : 假設一筆土地一般市價是 100元上下,政府規定地價!總有人不爽.地主自認多少價格自己報,公平吧!嘿嘿嘿 假設出現四種價 50, 85, 100, 120

B: 照價徵税(持有稅)那年頭叫田賦 ! 50, 85, 100, 120 報高繳多,報低繳少 看似不公平,但好戲在後頭

C: 按價收買 : 政府不用每筆低報都收買呀!! ,假設政府徵收再賣出的處理費用是 15%.則上述報 50 的土地,政府就可收買 cost 50+7.5= 57.5 再開標賣出 假設賣 85. 政府還有賺,

D: 漲價歸公 : 假設10年後該土地漲到 市價 200 ! 要買賣時抽增值稅基礎則分別是 115, 100, 80 ! 低報地主以前少繳的持有稅在增值稅階段要吐出來!

所以國父設計的制度不錯呀

****************************************

現在電腦作業交易實價很容易查,一個人有多少房產也清清楚楚!

基本原則>> 自用住宅輕稅,超過就重稅!

全台灣的土增稅如果實收, 天下寒士盡歡言

 

時季常(ubhuang) 於 2013-10-19 13:25 回覆:
不喜歡這種"自報地價"的遊戲.報多了要多繳稅, 報少了要被收買,這個政府和人民成了敵人對幹。
漲價歸公這個項目也有點問題,既然是自報地價,漲價與否,如何決定?

通貨膨脹是常規,漲價可能是通貨膨脹的結果,地主並不見得獲利。

CATT
等級:8
留言加入好友
當年實行平均地權條例
2013/10/18 10:21

為什麼不直接用市價(實價),而搞出公告現值,公告地價,低稅率標準........!

種種因素可寫博士論文 大笑


CATT
等級:8
留言加入好友
回李深耕大大
2013/10/18 10:08

馬凱先生有如此文章及想法,真是不可思議?  尖叫

並且錯怪誤解了國父的理論及做法

國父平均地權的四項措施在本人文中已寫明缺一不可,且是實價.

現在這狀況,是台灣當年立法訂立平均地權條例時給改成一個四不像

多了什麼公告地價, 公告現值,這些東東!   這背後原因阻擋可想而知.  (像推行三七五減租,耕者有其田的政策也是阻力重重, 但成功才有後來的經濟發展)

以米國來說不動產税在 1%-2%(持有稅) ,增值稅則是並入個人所得税中最高近40%!

絕不像台灣變型不動產稅制課不到的狀况!

而台灣要更改不動產稅制, 只怕行政院不敢推, 立法院過不了我好可憐哦

時季常(ubhuang) 於 2013-10-18 17:43 回覆:

記得孫中山先生的主張第一項是"自報地價." 因為是自報地價, 才會有照價課稅,也才會有照價收買的主張。

光這個"自報地價,"我想就行不通,不合人性。照價課稅,是理所當然,用什麼制度,都要有一個根據。但是照價收買這一條,我覺得也很有問題,政府沒事,只因地價報得低都去買它嗎?

另外,孫中山講的是地價,地上有了房子,尤其是樓房,情況又完全的不同。台北人住大樓,如果有一戶人把戶價報得很低,政府難道就要去買嗎?不會吧!


李深耕
等級:8
留言加入好友
2013/10/18 09:01

【媒體愚民誤國?】 我們的經濟學者 媒體寵兒 是這樣的思維?

參考文章【怪國父 土地夢想 的經濟學者?】 鼓吹 鬧區讓地 大量興建豪宅 讓它身價一落千丈 2010/12/15

馬凱:鬧區裡的金礦

‧理財周刊 2010/06/14

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1312&f_ART_ID=252919

...

馬凱:三個新加坡能做什麼?

【聯合報╱馬凱】 2010.04.23

...



CATT
等級:8
留言加入好友
2013/10/18 05:16
房地產造成貧富不均, 講了幾千年

共產主義全面收歸國有,更死了不少人!

長遠宏規只有回歸國父遺教,平均地權條例的精神和方法!

四項措施缺一不可

A: 規定地價 (實價登錄)

B: 照價徵税 (照實價徵持有税)

C: 按價收買 (低報實價收買)

D: 漲價歸公 (照實價徵增值税)

其實稍懂房地產和税的都知問題在那, 只看在上位者做不做罷了!

* 實價登錄第一步後, 

房屋稅和地價稅的持有稅實價徵收!

例如:第一户一定面積以內,以個人自用住宅優惠稅率計算,  第二,三,.......户房地產以投資高持有税率計算

增值當然要以市價課增值稅.....................................................

增值稅收部份導引去輔助弱勢住房政策 ( 如只租不賣之公宅................)

還要導引游資不要全進入房地產炒地皮 (後推式火車頭) 要讓它去投資 (前拉式火車頭產業),

 

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁