我沒有罵任何人避稅的問題，連巴菲特我都沒有罵過他避稅的事。能避稅為何不避呢？腦袋有問題？喜歡交稅？需要捐錢的到處都有，沒人不給你捐。

我也從來沒有批評過歐巴馬或羅穆尼有關他們避稅的事，對他們賺多少錢，沒有興趣。反正比我多。

所以，本人沒說沒做的事，請不要自行想像。

羅穆尼和巴菲特的稅率低，那是因為國會訂的法律給他們這些富人合法的漏洞鑽。

我猜，主張加稅的人，也就是制訂漏洞的人。

１。事實上是中產階級在繳稅，讓中產階級拼死拼活，成不了大富。大富卻享有許多的優惠，因為他們和政客都有關係，形成一種共生。

２。另一個稅基流失的大原因是愈來愈多的教會。教會是不繳稅的，你到那一條路上，都有教會，而教會的建築往往是最漂亮的。教會的土地也不繳稅，所以教會到處買土地，搶地盤。美國地方政府想要錢，第一個想到的就是提高土地稅，商業稅。把中產階級搾乾。

美國近十年經濟出問題，我認為最主要原因就是稅。萬萬稅！銷售稅現在已經到了百分之九甚至百分之十一，尤其是民主黨的城市。房地產稅也是一樣，本來只收一層，現在收了二層。房地產跌價，交的稅反而高，因為稅率提高了。

經濟怎麼可能好得起來？結果想上進的中下階級，無力翻身。硬把他們打到窮人去，人一窮，愈來愈多沒廉恥的人出現，整天算計者比較有錢的人。

中上階級只好想辦法自我保護，把社區圍起來，和窮人採取隔離主義。

台灣在這一點，好多了！

我認為應該要採平稅主義，所有人按一樣的稅率交稅。同時取消所有的優惠和漏洞。

消費費百分之五，所得稅百分之十。

現在的做法，對高所得者採取累進稅率，這是不公義的。很多人之所以高所得，是因為努力和犧牲而來的，採累進稅率，形同搶刼。

結果呢？根本課不到真正富人的稅，因為政府同時又提供了一大堆的漏洞和優惠給富人們去鑽。富人反而交比一般人更低的稅。

遺產稅，贈與稅也都是不公義的。人們一生努力累積財富，無非想要造福子孫，遺產稅也是一種搶刼。有多餘的財富，給予所心愛的人，政府竟然以稅加以懲罰，這還有天理嗎？

現在採取累進稅率，愈有錢人的稅率本來就比比較沒錢的人高。

問題是出在那些超富者，往往有很多的漏洞和優惠，讓他們可以＂節稅，＂而那些都是政客故意創造出來，討好那些超富者。

歐巴馬也是政客之一，他們是不會主動去消除那些漏洞和優惠的。要知道他這次競選的幾十億美元那裡來的！

巴菲特在鬼扯蛋。小布希的減稅，馬上就要到期了，民主和共和二黨至今為止，沒有要延續的動作。

至於富人繳稅的問題，富人的稅率本來就比中產階級高，只要把漏洞拿掉一些，富人的稅自然就會交得比較多了。

問題是歐巴馬和巴菲特者流，他們只想提高稅率，而不是拿掉漏洞。結果是，中產階級交的稅更多，而富人如巴菲特者流，繼續交較低的稅。

看懂了嗎？這就是為什麼我說這個人很壞的原因。

民主黨喜歡把自己說成是中產階級的保護者，把共和黨說成是富人黨。其實富人只有百分之一，共和黨如果真是富人黨，他們那來的票？

民主黨主張高稅，抽的都是中產階級的錢，那是什麼中產階級保護者。然後把從中產階級拿的錢，去救濟那些十六歲就生三、四個小孩，每個小孩都不同父親或母親的人。

說他壞，沒說他是大壞蛋。

他壞，因為他充當政府吸血鬼的打手。

他不是大壞蛋，至少他沒有殺人放火。

沒有錯。
政客和超富人（包括巴菲特在內）是共生的關係。
巴菲特享有的漏洞和優惠更多，因為他的投資更多。