引用文章薑還是老的辣 – 2012美國大選有感

美國總統大選結束，歐巴馬連任成功，網上不少人做出評論。有部份評論，顯然對美國政治所知極為表面，這裡特別提幾項來給網友參考。

歐巴馬拿了三百零三張選舉人票，羅穆尼只得二百零六張，如果網友就把這個解釋成歐巴馬大勝，羅穆尼不得人心，那麼顯然有點過度輕率。

開票到目前為止，共有一億二千多萬張，其中歐拿了六千一百多萬，羅拿了五千八百多萬，這之間的差距不到百分之二。如此接近的選舉，能夠說歐巴馬大勝嗎？

很多人批評羅穆尼是富人在支持，果真如此嗎？歐巴馬和羅穆尼此次競選，估計共花了六十億美元，這些錢全部都是募款而來的，而歐巴馬的錢比羅穆尼多得多（具體數字要查一下）！他身後的富人比羅穆尼既多又強，他的廣告和文宣，以及動員等等，都遠遠的超過羅穆尼。說得起，一個現任的總統，普選票才贏不到百分之二，這表示他的政績是有問題的，多少是有點丟臉的！

歐巴馬鼔勵支持者提早投票，這是一個非常重要的策略。美國投票的效率整體來說非常的差，投一張票要花到十幾分鐘，人只要一多，就大排長龍，等個四小時不稀奇。

民主黨的支持者裡面，靠政府吃飯的人非常多，這些人平均知識水準較低，責任感較弱，自己照顧不好自己。你叫這些人投票日去投票，不是忘了，就是根本不願意排隊。提早投票，可以不必排票，大大有利於提升這些人的投票率。

另外，很多所謂慈善團體，非營利組織等等，都是靠政府的錢在過日子，他們往往是民主黨的堅強支持者，這些人的組織能力和煽動能力特別強，因為他們就是靠做這種事吃飯的。

還有，幾個大城市和大州都是民主黨的天下，像加州有五十五張選舉人票，贏者全拿。歷年來都是民主黨的。如果民主黨總統候選人失去了加州，必輸無疑！所以，有人說選舉人制度是為了讓小州有利，這根本是顚倒是非的說法。

再談一下公投的事，每個州都有不少公投案。不知道的人以為公投票好像很容易的樣子，反映民意？要知道，要讓一個公投案成立，需要花多少錢和多少人力，如果沒有什麼大人物或大財團的支持，根本沒有辦法提出，就算提出，也不會成案！

小弟今年參加了市政府委員的選舉，三席選上的委員，一個花了七萬五，一個花了八萬，另一個花了十四萬，沒有花到自己的一毛錢。一個是一個州議員的媽媽，現任市長支持，二個是現任。本地的報紙一面倒的替他們宣傳。

選三席，每個選民可以投三張票。所以和單一選區是一樣的。這三個人聯合競選。

落選的四個，一個花了四萬，二個各花了一萬八，還有一個花了三千元。這四個人，都花到自己的錢。

政治沒有乾淨的！請不要製造美國神話來誤導台灣人。