字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/08 09:27:58瀏覽3116｜回應0｜推薦13 | |
| 雖然在居住的美國沒有投票權，但老公和我對甫剛結束的大選，算是全程給予了相當高的關注。對於2012的美國大選結果，如果只能用一句話來形容，我個人會以「薑還是老的辣 」，來形容運作了兩百多年的美國民主政治和素養。 選舉結果出爐不到一天，網路上已經有無數的報導，對歐巴馬為何能以相當的差距連任成功進行分析探討。歐巴馬獲得的選舉人票是303，對上共和黨候選人羅姆尼（Romney）的206票。 眾多的分析中，其中 National Journal 的一篇報導是這樣起頭的：「能夠贏得美國總統的第一任期，歐巴馬是正確時間點上的剛好人選（right guy at the right time）。至於能夠贏得第二任期的原因，則是因為歐巴馬讓羅姆尼顯現出他是一位錯誤的人選（wrong guy）。」 報導中並引述一位共和黨的民調專家的發言︰「歐巴馬是以徹底摧毀羅姆尼和他的名譽才贏得選舉的。」這位專家忿忿不平的表示：「這是贏的醜陋的經典定義。」 確實，美國的經濟景氣依舊低迷，雖然日前工作機會增加的數目和趨勢比預期要高一些，但失業率仍居高不下；所以也難怪共和黨員和其支持者會輸得心不甘情不願。然而，據我們對雙方在網路和電視上廣告的觀察，這位共和黨民調專家對民主黨選戰手法的不以為然，其實是接近「龜笑虌無尾」的發洩。 基本上，如果歐巴馬真的是贏的醜陋，那麼羅姆尼就是輸得活該的經典定義。 一方面，羅姆尼嚴重誤判美國選民的智商。共和黨的假設是美國經濟的衰退一定會自動讓選民怪罪歐巴馬。然而，許多美國人民並沒有全然忘記前任的布希總統把經濟搞砸的事實；而且坦白說，很多人確實已經逐漸習慣經濟成長低迷的現況。 美國現有的景氣復甦速度確實是可悲，但畢竟還是逐漸往上爬的復甦。更何況，羅姆尼提出的一些經濟政策的細節，也不是特別誘人的選擇。也難怪英國金融時報的一位專欄作家 Edward Luce，在大選日的前一天就大膽預測歐巴馬會連任，而且還特地恭喜羅姆尼；因為羅姆尼所開出的漫天競選支票中，有許多是不可能實現的幻想，所以選舉沒有贏對羅姆尼本人確實是好事一樁。 另一方面，羅姆尼也是自己最大的敵人。他在選戰期間失言不斷，包括在九月中私人籌款會上，向與會的富豪們揶揄美國人民的事件。當羅姆尼暗示「全國47%的國民是米蟲，而我的工作不是要為這些人擔憂」時，他早就為自己的失敗種下一顆危機的種子。畢竟，全世界的民主國家當中，會像當年被馬英九先生「當人看」的一些選民，在被羞辱後還喜孜孜的把票投給他的奇蹟，是少之又少的天方夜譚。 此外，羅姆尼陣營更犯了美國人民的大忌，還沒入主白宮前就開始白賊和硬拗了。而最有名的例子應屬羅姆尼的副手萊恩（Paul Ryan），在共和黨全國代表大會上面對全國的電視實況傳播大剌剌的撒謊。萊恩對威斯康辛州內通用（GM）汽車廠關閉的始末和時間點信口雌黃，結果被新聞媒體立刻拆穿之後，他不僅沒有道歉了事，反而硬著一張鴨嘴說：「我們不會讓這些「真相調查站」（Fact Checker）來主宰我們的選戰。」 對此，套句我們實驗室的大學生安娜美眉的回應：「連這種謊也要撒的人，如果我還投票給他，豈不是白痴一個？」看樣子，跟太平洋彼岸的台灣比較，馬先生能信誓旦旦的胡扯「總統辦公室不開冷氣」的一堆鬼話之後還能平安無事，想必會讓萊恩先生為自己沒有生作台灣的中國黨人而飲恨不已吧？ 然而對我們而言，2012美國大選中最令人欣羨的，其實還是數不清的各州和各地方政府的「公投」投票。 這些議題從許多州政府是否可以提高稅率、合法化醫療性大麻、承認同性戀婚姻、廢除死刑、反對歐巴馬的健康保險…等等，到每一個州許多地方性的提案，如某學校要蓋新建築物需要發行債券與否的問題，統統都在總統和國會議員大選中一併辦理。 畢竟，這些直接民權的行使，不僅可以避免特定公共議題的無謂口水戰和爭執，也同時在提醒美國的人民，所謂「神聖選票」的意思，就是對自己的選擇負責任，也是人民能當家作主的開始。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
