字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/12 00:57:38瀏覽4027｜回應4｜推薦32 | |
| 目前算出來，國際燃料下跌，台電營運今年轉虧為盈，台電初估有新台幣90億元可回饋民眾，推估全台用戶每月可以分到約13、14元。
我反對電價調降，沒想到就因為十幾塊新台幣，竟然被人駡沒人性。 電價在台灣之所以會成為問題，老百姓之所以能夠對電費表示意見，那是因為台電是國營事業，台電對於電價高低，沒有自主的權力，而必須交由政治力來決定。 人民的聲音對電價有決定性的影響力，是好事，也是壞事。好的方面是，可以避免電力公司任意訂價，持續施以要求電力公司必須要設法提高效率的壓力； 壞的方面是，人民可能貪小便宜，對已經偏低的電價還要要求再低，讓電價過度偏離市場，讓電力公司無法產生適當的盈利。現在台灣的情形就是如此。 我反對調降電價，原因有三： 首先，台灣電價原本就已偏低，造成國人普遍浪費，不利環保； 第二，台灣能源百分之九十以上靠進口，台灣電價已經偏低，降價空間很少，每戶每個月最多省個幾十元，連一杯果汁都不夠買。但是台電卻少了幾十億甚至是幾百億的盈利，難以進行技術或其它電力投資。 第三，政府的支出和建設計劃，經常是推動經濟發展的火車頭。台灣國債高築，人民稅務負擔低，政府財政捉襟見肘，電價降價老百姓省不到多少錢，但國庫卻要失血，使財政更困難，難以推動建設和公眾計劃，最後還是全民一致來承受苦果。 xxx 中國傳統的政治思想裡，有一項是薄稅省賦，藏富於民。這個思想我基本上是認同的，因為老百姓有錢，才能進行更多的經濟活動，也就是經濟繁榮。經濟繁榮，政府的稅收自然增加，政府有錢，可以做更多的公共投資，這些公共投資，又可以促進經濟的繁榮。 但是台灣的現狀是，人民雖然還是有錢，經濟活動雖然不少，但是偏向於小規模的經濟投資，其中很多經濟活動政府根本收不到稅，而原本的國營事業又因一些凍漲或低價政策，造成盈利短缺，甚至虧損，再加上新增的社會福利支出巨大，以及過去多年的巨額投資得不到回收（如各地都有的蚊子館，被封存的核四廠，一直賠錢的高鐵等等），地方政府權力增大，支出也跟著擴大，種種原因導致台灣政府的收支失衡，國債高舉。 政府無力償還國債本債，只能還部份利息，利上加利，負擔更重，如果政府的收入不能增加，公共投資必然變成保守，公部門的經濟活動萎縮，經濟變成只能靠民間力量支撐，政府反而變成老百姓的負擔。但是社會運作和秩序不能沒有政府，政府變成了必要之惡。 現在趁著台灣社會還是有錢時，讓政府有點錢，有能力進行經濟活動。這是我反對電價降價的主要原因之一。更何況台灣的電價本來就已經偏低了，這是很不環保的事。台電因為是公營的，電價收入的盈餘，不是進入少數的個人大企業，而是進入國庫，利益是分享到全民的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
