希臘神話：「普羅米修斯與智慧女神雅典娜共同創造了人類，普羅米修斯負責用泥土雕塑出人的形狀，雅典娜則為泥人灌注靈魂，並教會了人類很多知識。

當時宙斯禁止人類用火，他看到人類生活的困苦，幫人類從阿波羅偷取了火，因此觸怒宙斯。

宙斯為了懲罰人類，將潘朵拉的盒子放到人間。

再將普羅米修斯鎖在高加索山的懸崖上，每天派一隻鷹去吃他的肝，又讓他的肝每天重新長上，使他日日承受被惡鷹啄食肝臟的痛苦。

然而普羅米修斯始終堅毅不屈。

幾千年後，海克力士為尋找金蘋果來到懸崖邊，把惡鷹射死，並讓半人半馬的肯陶洛斯族的凱隆來代替，解救了普羅米修斯。但他必須永遠戴一隻鐵環，環上鑲上一塊高加索山上的石子，以便宙斯可以自豪地宣稱他的仇敵仍被鎖在高加索山的懸崖上。」（註1）

而普羅米修斯盜取火種的方式，相當的特別，「他是在天際等候急駛而過的太陽火燄車，於火燄車經過時，將茴香樹枝伸入火燄，引燃樹枝，形成火種，贈送給人類。」（註2）

由於普羅米修斯為人類盜取火種，使得人類有機會邁入文明的進程，貢獻卓著，也令全體人類感恩再三，惟普羅米修斯卻因此而觸怒了宙斯，致使受到非常嚴厲的處罰，由於時空的緣故，我們無法探知當時的宙斯是如何的引用法條，處罰普羅米修斯。

就普羅米修斯盜取火種的行為，按我們現行的刑法規定，有罪嗎？如果沒有，那麼宙斯是冤枉了普羅米修斯，如果有，會否處罰過重？（鎖在高加索山的懸崖上，每天派一隻鷹去吃他的肝……）

刑法第320條第1項說：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處……」就客觀構成要件要素部分的「竊取」（未經本人同意）來說，是沒有問題，而所謂「動產」者，是否包括「火種」（註3）即有爭議。

動產的範圍，刑法沒有定義，按民法規定，土地及定著物等之所謂不動產以外的東西都叫作動產，學者補充了「經濟利益」及「管理可能」的限制，避免漫無邊際，又基於罪刑法定原則及本條立法理由，標明有五要件，其中之一即是「有體物」，所謂「火種」與傳統竊盜罪的有體物不相同，因此就本條來說，客觀構成要件無法該當。

刑法第323條是為了補充前面所謂有體動產傳統見解的過於狹隘，因此規定說：「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。」所謂「火種」是否屬於「熱能」或「其他能量」，尋訪該條的立法沿革，民國24年規定，「【電氣】關於本章之罪，以動產論。」民國86年規定，「電能、熱能及其他能量【或電磁紀錄】，關於本章之罪，以動產論」，民國92年的現行法刪除了「或動磁紀錄」，成為「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。」

按民國92年刑法第323條的修正理由，說「……刑法上所稱之竊盜，須符合破壞他人持有，建立自己持有之要件，而電磁紀錄具有可複製性，此與電能、熱能或其他能量，經使用後即消耗殆盡之特性不同；且持有人於建立自己持有時，未必會同時破壞他人對該電磁紀錄之持有。因此將電磁紀錄竊盜納入竊盜罪章規範，與刑法傳統之竊盜罪構成要件有所扞格。為因應電腦紀錄之可複製性，……改納入新增之妨害電腦使用罪章中規範。（92、6、3）」（註4）

就「火」本身原屬公共財的性質，不會因為普羅米休斯的分享而減少，因此認為不屬於刑法第323條所謂的「熱能或其他能量」，司法實務（臺灣高等法院暨所屬法院 89 年法律座談會刑事類提案第 8 號）對於有線電視台訊號的「分享」，認為「……其為電磁波之一種， 使用之後物質的全部能量並不會減少，性質上非屬於電能、熱能等概念範疇內之能量，應非刑法竊盜罪章所欲保護之客體。」因此不構成刑法的竊盜罪（註5）

由於認為普羅米修斯偷火行為的，客觀構成要件不該當，即宙斯是冤枉了他，因此就不再往下討論宙斯的處罰是否符合比例原則，而宙斯就不該當竊盜罪的普羅米修斯判處了殘酷的徒刑，是否即印證所謂的「強凌弱」並不是當代或我們民族自己的發明，而恐怕是動物性殘留超越時空的普遍法則，還好這只是神話故事而已。

蔡藍欽在這個世界，「在這個世界，有一點希望，有一點失望，我常常這麼想，……用你的關懷和所有的愛，為這個世界添一些美麗色彩。」（註6）

註1：維基百科，普羅米修斯，括號內文，全文摘錄自維基百科

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%AE%E7%BD%97%E7%B1%B3%E4%BF%AE%E6%96%AF

註2：每日頭條，普羅米修斯之火——人類創新的源推手，括弧內文，參閱每日頭條

https://kknews.cc/zh-tw/science/axr43g6.html

註3：本文所說的「火種」是指源於大自然所賜，關於能夠燃燒的自然現象，而不是指超市裏販賣供烤肉用的火種，應該嚴加區別，如果是超市販賣供烤肉用的火種（包），那是很單純的「動產」，沒有爭議，意圖為自己或第三人不法之所有而竊取他人動產者，為竊盜罪……。

註4：許玉秀主編，刑法（學林分科六法），新學林，2005，A-554頁。

註5：臺灣高等法院暨所屬法院 89 年法律座談會刑事類提案 第 8 號https://law.judicial.gov.tw/FINT/Default_AD.aspx

註6：這個世界

https://youtu.be/Z7ES_JDS9H8