字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/24 11:19:02瀏覽1072｜回應1｜推薦19 | |
美國新聞總署曾安排了一次美西採訪之旅，沒有說明的目的是要給日本、台灣等亞裔記者一點"教育"，讓他們瞭解這些國家的漁民在北太平洋"濫捕"鮭魚會使這種魚類不再回溯到北美洲的野溪去產卵繁殖，可是我在那次採訪之旅中卻意外證實，美國政府允許伐木業砍伐那些溪流兩旁的樹木才是鮭魚不回去產卵的真正原因。 這項爭議發生在1987年，當時美方要求與台灣舉行漁業談判，希望遏止台灣漁船在太平洋利用流刺網捕魚，美方一方面指責台灣漁民以流刺網那種幾近"竭澤而漁"的方式捕魚，同時也抱怨說，因為台灣漁民大量撈捕鮭魚，使得回溯到北美洲野溪中產卵的鮭魚數量減少，長此以往，不僅太平洋的漁業資源被濫捕竭盡，連鮭魚也將變成瀕臨絕滅的魚類。 那時台灣漁民普遍採用流刺網確為事實，他們利用那種網具在太平洋撈捕魷魚、鮪魚和鮭魚，可是那種流刺網多數長達50、60公里，寬度也有 1.5公里，撤入大海之中，等於在海中設了一道"網牆"，讓所有海中生物盡入網中，包括烏龜、海鳥、海豚等，由於流刺網的網目很細小，那些生物幾乎都被纏死在網中，美方因而將那種流刺網稱為"海中死亡之牆"，堅決要求台灣禁止漁民使用。 到了1989年，美方對台灣漁民"可能違法濫捕"北太平洋鮭魚的指控越來越嚴厲；我記得有一次美國海岸防衛隊(US Coast Guard)的軍艦在太平洋上攔阻一艘台灣漁船，要求登船檢查，那艘"勇敢的台灣漁船"根本不理會海岸防衛隊軍艦的警告，掉頭以全速往台灣方向逃跑，海岸防衛隊軍艦一面追趕，一面發炮射在漁船前方要求停船受檢，但台灣漁船根本不擔心會被擊中，急忙逃回台灣，沿途還由船員趕緊將漁艙內的鮭魚拋入大海，以湮滅證據。 美國海岸防衛隊的那艘軍艦一直追到台灣領海後，就沒進入台灣海域，眼睜睜地望著那艘台灣漁船逃回漁港，只能以無線電與在台協會連絡，請求轉達台北當局嚴加管束漁民，海岸防衛隊的官員並且表示，已經由衛星拍攝到那艘台灣漁船沿途拋棄鮭魚的證據，想賴也賴不了。 那些事件引來日後的多次中美漁業談判，在美方的證據前，我方有關單位的官員也只好努力從修法著手，嚴訂規範，避免再因漁民違法捕魚造成外交衝突，乃至國際糾紛。那時候，有些台灣漁船因為台灣與美國沒有邦交，到了公海後就改掛中國大陸的五星紅旗，但美方的衛星仍可拍攝到台灣漁船的漁名和編號。 話說在那位新聞總署官員帶領下，我們一群日本、台灣等亞洲國家派駐華府的記者到了美西大城之一的西雅圖後，先後訪問了漁業主管機關、水產研究機構和漁港的作業單位，我們在那兒看到有些日本商社以融資方式讓一些台灣漁船不必回台灣補給就能在太平洋作業，漁獲當然也就便宜了那些日本商社。 我們在那些參訪中，無論漁業官員或研究人員都表示，台灣漁船濫捕鮭魚就是鮭魚不回溯產卵的"原兇"，讓一些台灣記者覺得很沒有面子，可是第二天我們沿著野溪進山去探訪時，遇到一些印地安人的聚落，才曉得鮭魚不溯溪回去產卵另有原因。 那裡的印地安人靠捕魚維生，打獵為次，他們每年撈捕到第一尾鮭魚時，都要先舉行祭拜儀式才享用；我們去時正巧碰上了一場祭拜儀式，讓我們大開眼界。在交談中，我們發現那位印地安部落的酋長居然很有國際觀，熟知時事，他告訴我們說，美國政府指控 台灣漁船濫捕鮭魚是不正確的，鮭漁不回溯到出生地的溪中產卵是因為美國政府核准業者砍伐林木，溪旁樹木被砍掉後，在日光照射下，水溫升高的緣故。 我根據那位酋長的解說，發了兩則長稿回中央社，事後聽同事說，見報情形很好，我猜也是，那種替台灣洗刷污名的新聞不被採用，還該採用什麼? 順便要提一下，我們在西雅圖的水產研究單位參訪時，該單位送了我們一些帽子，老美和日本人都戴上了，唯獨台灣記者不肯戴，他們覺得很奇怪，再三追問，我們才告訴他們: 中國人不喜歡戴"綠帽子"，他們一聽之下，趕緊除掉帽子，但那帽子居然會褪色，已把他們的額頭染綠了。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
