細數台灣在國、民兩黨之外，稍有實力的第三黨，曰新黨、台聯、建國黨、親民黨，到現在「還算存活」的時代力量，無論有沒有一個「強而唯一」的領袖，最終都是步入沒落泡沫的命運。其中的原因很多，但是在我看來，我們的政治體制（偏向總統制的雙首長制）是小黨沒有辦法存活的關鍵因素。

        為什麼？理由很簡單，內閣制的國家，小黨在國會裡可以取得遠超於自身實力的槓桿，只要位居關鍵少數，四五的席位也可以拿到部長甚至副總理。但是在台灣就不行，某小黨在立法院拿到十席，又怎麼樣？你頂多可以拖延法案，表決基本上必輸（莫忘兩大黨可以分贓），更不要提取得任何行政權。因此，是否能夠拿到（或至少分享）行政權，才是小黨存活的關鍵。從這個立論基礎，我們就可以了解柯文哲為什麼非選總統不可了。

        不過，這有點「雞生蛋、蛋生雞」，小黨要拿到行政權才能存活，但是現行的制度小黨幾乎沒有可能拿到行政權，所以，小黨註定會泡沫化。現在柯文哲在民調裡面，還從來沒有當過領先者，比起2000年的宋楚瑜還不如；更重要的是，當時的宋楚瑜有省府團隊，他能拿那麼高的票，除了個人魅力之外，選民知道如果他選贏了，組成一個政府沒有問題。柯文哲有這個條件嗎？今非昔比不說，台北市的規模和台灣省政府怎比？

        所以，這又是一個「雞生蛋、蛋生雞」的邏輯，柯文哲沒有行政班底，即使人氣再高，選民還是不會放心他去組織中央政府，所以他絕對選不上總統，這一點，柯文哲自己也知道，但是不選怎麼辦，民眾黨要不要活？

        所以柯文哲的上上策，當然是拉郭台銘，甚至讓一個小咖透露他不一定要當正的。但是，才一天這個風向（氣）球就破了，為什麼？太一廂情願了，以柯文哲的個性，誰會接受他當副手？現在他放話說「我選不上總統，但是可以決定誰選上總統」，足見其色厲內荏也，因這種話除了給人狂傲的印象外，沒有任何好處。

        有人說，柯文哲拉得到年輕人的票，這話是不錯，但是當選總統的關鍵時刻，就很難說了。年輕人並不是笨蛋，我這一票投下去，可能決定國家走向，兩岸是戰是和，能源政策，民生物價，生養教育……這些都是很現實的問題。當兩大黨候選人的支持率拉到緊繃，支持柯文哲的人一定會棄保──除非柯文哲存有一絲當選的希望。

        聰明如柯文哲，其實不會不曉得其中的道理，所以他的重點當然在立委席次，總統路就不必討論了，選也是為了拉高政黨票，衝高不分區席次。所以在這裡我就岔個題，從兩方面探討民眾黨在2024的策略。

        第一是，柯文哲要怎麼樣才能「左右」總統的選情？如前面「棄保」的預測所言，柯不可能是第一，如果在第三那肯定沒戲唱，所以他應該少放話，努力去衝第二，來拉近和第二的距離，這樣才有籌碼。不過即使如此，效應恐怕還是只能顯現在政黨票上，因此到選戰後期或可採哀兵政策，就算總統被棄保也能多搶些不分區。然而這種舉動很危險，分寸拿捏不好，票源流失就會很大。

        第二是，民眾黨要如何在國會多拿席次？比起遙不可及的總統大位，立委席次才是民眾黨能否生存延續的關鍵。民眾黨最好的策略，就是把黃珊珊拉入黨，下去選區域立委，因為除了她之外，民眾黨區域立委恐怕一席也選不上。此外，如果法規允許，我還有一個大膽的建議，就是柯文哲在選總統的同時，把自己放在不分區名單的第十位。如民眾黨的政黨票一定有幫助，但是對柯文哲的總統路一定是負面的。但是，哪個比較practical？相信柯文哲心裡清楚得很。

田英奇