網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播
田英奇觀點:他可能說出你心裡的話!

田英奇自然是一個筆名,畢竟寫作是我的一個愛好,我希望享受寫作的樂趣,但是不希望它干擾到我寫作以外的生活。

那麼,田英奇是怎麼樣的一個人?用很簡短的話來說,我是一個讀書人,一個有點不合時宜的讀書人。我的右手,是來寫本行的學術文章,左手是負責在我冷眼看人生之下,傳遞一些個人觀點。右手給了我一個職業,但是這麼多年來,我的個人觀點和所得到的回饋讓我更有成就感。

哦,不是的,我不是報紙的常客。遠在十幾年前,我還是個讀博士班的留學生,因緣際會進入了ACT(alt.chinese.text)--當時還沒有internet,這是網路上第一個中文國際新聞組--我以一個台灣來的中國留學生,和網上許多大陸來的中國留學生,討論,聊天,爭執,套句江湖話,也闖出了個“萬兒”來。網友對我的看法挺簡單的,就是:你有點兒不一樣。

一下子十幾年過去了,我從台下的學生,成了台上的老師。回到出生成長的台灣,這八九年來,我幾乎不再有機會發表我的看法。我深知在這個資訊氾濫的時代,“個人觀點”就像滔滔洪流裡的水珠子,面對這麼有限的報紙版面,一篇說出心裡真實感受的文字,要能出頭實在太難了。不過,網路的力量確實可以顛覆主流,這也是我決心開一個部落格的原因。

其實你不用在意我是什麼人,不過等我再一次闖出萬兒來的時候,可以請你猜猜田英奇的名字有什麼歷史典故。現在,就請你看看我的個人觀點,或許,那真的可能說出你心裡的話!

文章數:454
總預算的僵局該如何解決?
時事評論政治 2026/04/05 06:45:09

僵持兩百餘日後,立法院可望在近日開始對於總預算的審查。這個局面的造成,其實是一個法律問題──在野黨主導的立法院,通過「為軍人加薪」及「提高警消退撫所得替代率」兩個法律案,而行政院採取「不編列預算」的方式予以杯葛,因此在野黨認為此一預算違法而拒審。就如同美國常常發生預算案沒有如期通過,導致政府部門關門一樣,行政院並不是第一回幹這個事兒,去年有關「禁伐補償」、「公糧收購」與「醫護點數」這三項修正案,行政院也是不編預算,造成僵局,後來由立法院長出面協調,由行政院提出補救措施,才得以化解。然而我們與美國不同的是,預算案造成朝野對立,最後總是執政黨稍作退讓,換取國會的支持而得以過關,但是我們呢?至少這一次,行政院寸土不讓,看起來要妥協的,是在野黨了。

我們先分析第一個問題:為什麼去年執政黨作了補救,但今年不肯?在我看來,純粹是政治考量。上述去年的三項議題,關乎原住民、農民和醫護,這三類的人不但與政府沒有雇傭關係,而且有相當一部份是支持民進黨的;如果行政院不編這筆預算,他們最可能的做法,就是不投民進黨的票,你說民進黨怕不怕?可反觀今年的兩項議題,軍警消都是吃公家飯的,你們敢造反嗎?何況這些人偏藍的居多,今天藍營提案,綠營編錢,他們會感謝後者嗎?當然不會,那麼我執政黨幹嘛花錢給你在野黨做人情?

我們再看,同樣是預算造成的僵局(雖然細節不一樣),為什麼在美國是執政黨妥協,在我們這兒就剛好相反?其實原因很簡單,因為我們的預算法規定,即使本年度預算沒有通過,不但人事費(薪水)照發,現行的計畫經費一樣可以動支!也就是說,除了所謂「新興計畫」和預備金以外,這個政府舞照跳,馬照跑,run起來一點問題也沒有!既然如此,不審就不審,我鳥你嗎?

你看,在野黨好心,說新興預算七百多億先給你過,人家還「無厭」呢!這個政府,整天汲汲營營於1.25兆買武器的國防預算,可是一樣是國防預算,給軍人加薪的三百多億就是不編!敢情我們的武器最好都是「自走砲」和「無人機」好吧?可是說真的,關乎自己的權益,軍警消就沒聽到多少人出來發聲的,顯然就是不想當出頭鳥,怕被查水表吧?沒有「後盾」,你要在野黨怎麼辦?

於是在野陣營有了兩套想法,一是妥協,行政院不編就是不編,再拒審下去,難保選舉時被作文章;而另一派的想法,是你已經堅持了兩百多天,遽爾棄守,那麼立場何在?

誰對?其實這沒有意義,因為兩派講法都沒有實質解決問題。論者常以「所羅門王判決」為例,說藍白以蒼生為念,被迫只能當放棄小孩的媽。其實這種說法是沒有道理的,在野黨的天職就是造執政黨的反,該為天下蒼生著想的,當然應該是執政黨。然而台灣的民進黨就是一個超級不可理喻的怪物,在它的眼中只有利益和選票,一切都可以「大內宣」解決,什麼鬼話都說得出來,抓到錢騙到票就好。面對這種無賴,你用正常人的思惟還真是無計可施!

照理來講,法律事件,就該以法律解決,但是現在這個預算僵局,行政院不編預算其實是政治,在野黨拒審預算其實也是政治,而造成的效應,當然還是政治。既然如此,那就只好政治解決了,問題是,玩政治你要玩得過民進黨。你有沒有注意到,我們這兩年來,歷經什麼不編預算,拒絕副署,乃至於大罷免,這些全部都是民進黨在發球,藍營只有應付挨打的份,這是因為「武器不對等」──藍營可以反制的,只有倒閣和罷免總統兩個辦法,卻都因為制度原因而形同廢鐵。其實在立法院多數的在野黨應該好好思考,怎麼樣反守為攻,讓行政院吃下一個苦果。

有這種「武器」嗎?當然有!在野黨既然決定進行預算審查,那麼就「槍(刀)在手」了。你行政院不編「軍人加薪」及「提高警消退撫所得替代率」的錢是吧?這兩項估計總和大約四百億,那麼在野立委大可以放話,除了嚴審預算外,我們一定多砍四百億!不審可能會被罵,那就審,審到讓行政當局痛到說不出話來!

說出來各位可能不相信,我們中華民國政府的總預算,歷年來刪減的比例,除了去年(2025)之外,都不到2.5%!而去年在野黨雖然善盡看守荷包的職責,把比例提高到6.6%,但是這個不要臉的政府居然把地方一般性補助款硬是扣下六百多億,就是要讓自己多一點錢!所以這回在野黨可不要再用「統刪」這種偷懶辦法,所有項目一件一件審,一樣一樣刪,而且明定給予地方的補助款不得剋扣;而四百億,才僅僅佔國家總預算的百分之一點多,那就乾脆湊個整數,把此次預算規模砍10%──別說多,這個建議我不敢掠美,首先倡導的當年的在野黨立法委員陳水扁!

實際會怎麼發展,現在當然不知,但是我敢保證,只要在野黨發下狠來就這麼幹,執政黨除了咬牙切齒之外,一點辦法也沒有,因為立法委員刪除浮濫預算,天經地義,去想想那120塊一瓶的水,一張5萬塊讓參謀「坐得舒服」的椅子……這次在野黨可是終於搶到了發球權,用合情合法合理的手段,重擊不守法不講理的執政黨,這才是為天下蒼生著想呀!

田英奇

最新創作
總預算的僵局該如何解決?
2026/04/05 06:45:09 |瀏覽 405 回應 0 推薦 8 引用 0
有感於韓國瑜院長國慶致詞
2025/10/11 15:58:38 |瀏覽 922 回應 0 推薦 19 引用 0
大罷免大失敗後的省思
2025/07/27 05:52:15 |瀏覽 3294 回應 6 推薦 19 引用 0
以倒閣來對抗司法迫害
2025/04/19 00:34:16 |瀏覽 2197 回應 0 推薦 14 引用 0
從關稅大刀看台積電出走
2025/04/07 14:48:12 |瀏覽 3146 回應 1 推薦 12 引用 0