我對貴文沒有多大意見，只想提醒，想將政治理想付諸實踐，最終就是要執政，而鄭麗文對軍購案的所做所為，是不利於國民黨在台灣爭取選票的，就這麼簡單。

田英奇

1 閣下說為什麼綠營綠媒不打，我哪裡知道？我只知道到現在沒有半個人出來否認，鄭麗文沒有，谷立言也沒有。如果是謠言，那麼惡毒的造謠，真的如閣下所說，不需否認？這不和蘇貞昌的不必去查很像嗎？

2 如果我沒記錯，閣下也不是第一次看我寫的東西，可知我在此地為文超過20年，除了做廣告和刻意拖慢瀏覽速度的留言之外，我從不刪帖，因為讀者有罵我的權利，而我有容忍接受的肚量。

3 所謂50/50的判斷，是指現實的狀況，鄭麗文當時是怎麼講的，恕我不知，但絕非她一個人押對，難道所有押對的都有高度政治神經？反過來講，當時認為希拉蕊會贏的，難道都沒有政治神經？過去的也不能證明現在的，至少這一次，鄭麗文的所做所為實在是太不及格了。

田英奇

1 請看我的原文：

當然，我們無從證實這則新聞，但是吊詭的是，迄今亦沒有人「否認」這一則新聞。

後面還有“果真如此”四字，怎麼可以說我無條件相信？本人為文一向謹慎，而閣下閱文亦必須謹慎。

2 謠言是會止於智者，但是世間智者有幾人？而且當謠言消弭時，往往傷害已然造成。王立強事件是不是謠言？結果如何？無怪乎馬英九對與報導錯誤一定更正，被稱為馬更正。本人極端訝異閣下對鄭麗文不澄清做如此辯護，這是關乎個人名譽與國民黨聲譽的消息，如果是子虛烏有，早就該告了！

3 至於最後兩點，閣下的觀察本人實在不敢苟同。本屆國民黨立委戰將如雲，連打架民進黨都打不過，什麼時候是無言的沙包啦？大罷免大失敗之後，藍營氣勢如虹，在立法院每戰皆捷，51席立委團結一致，通過法案，擋下不當人事提名，什麼時候悶了？反倒是鄭麗文上台，動輒在黨內生波，連個副主席都嗆聲要開除立法院長，這是什麼話？如果這叫生機生氣，請問彰化為什麼到現在不見生機生氣？

本人尊重閣下的看法，但說實話不必在這裡為鄭麗文辯護，許多事實擺在眼前，就是不容否認。

田英奇

1 閣下的AI顯然和本人的不同，我的問題：川普與西拉蕊競選總統時，台灣政界人士哪些人認為川普會當選。跑出來的結果，就是沒有鄭麗文。請注意我是用我相信閣下的原命題去問AI的；而閣下大概是在針對鄭麗文有沒有做上述陳述來問。請注意閣下的原命題“政界人士”這四個字，川普與希拉蕊選總統是在2016年，當時鄭麗文並沒有任何政治位置。

我再強調一次，這種50/50的判斷，與什麼政治神經一點關係也沒有。

2 閣下上次回應的最後敘述說和一樓看法相同，可是下面什麼雞肋和延長政治生命這些話，一樓有說嗎？當然閣下說這也相同，本人也沒有意見。

田英奇

謝謝閣下的回覆，不過麻煩一下，請不要畫錯重點：

1 閣下貼出的自由時報報導顯然不是消息來源，因為時間是4/30，而吳子嘉在4/28以前就披露了這個消息（請看國魚獨角戲），所以自由時報怎麼會是消息來源呢？然而我說過這並不重要，重點是沒有人出來否認呀！鄭麗文不是一天到晚接受專訪嗎？哪一次澄清過？

2 鄭麗文的政治智商，本人委實不知，但是單看她處理軍購預算跟自家立委吵成這樣，就可以看出其莽撞。你自家的立委都不支持你的版本，為什麼？如此看來，她若真的像谷立言提出那種荒誕要求，也不奇怪了。

3 記憶力是不可靠的，現在視頻如此發達，閣下說看過，請找證據出來，找不到，就憑說自己記憶力好是沒有用的。更何況她有說與否，怎麼會是重點，說對了一個50/50的結果，就代表此人政治神經發達嗎？

4 一樓和閣下說的怎麼會相同？如果鄭麗文認為總統大位是雞肋，那就宣布不選就好了嘛！如果說她想延長自己和黨的政治生命，那抱歉，她完全是在往反方向前進。

田英奇

1 只要用AI查一下，就可以發現此新聞來源不是自由時報，但這並不重要，重點是沒有人出來反駁這個新聞。如果它是假的，為什麼沒有人出來更正？

2 鄭麗文長得像幾歲，和她實際待在政治圈幾年，也不是重點，請問她推3800+N的手腕，很成熟還是很幼稚？

3 還是一樣，去查AI，當年認為川普會打敗希拉蕊的人，鄭麗文根本排不上號呢！漫說這種50/50機率的事實在跟什麼政治神經無關，如今AI當道，如果記憶力不行，請AI幫忙即可也。

田英奇

細思極恐：）

田英奇