今年的台灣地方選舉將在11月28日投票，當數月前各黨剛剛敲定縣市首長候選人，鳴槍起跑時，許多人都覺得今年的選舉很冷；然而事實上，台灣歷來的選舉，幾乎沒有「冷過」──連去年的大罷免都搞得鬼哭神號。這難道有什麼內在因素嗎？其實說穿了也不稀奇，因為現在中央主政的是民進黨，而這個黨在經歷超過十年的統治之後，早已深諳如何搾乾國家的資源為選舉服務，因此除非自己的候選人遙遙領先，否則這資源是一定要下下去的。

最明顯的例子，就是沈柏洋選台北市長。沈剛開始宣佈參選，被當成笑話看，民調落後二十幾個百分點。然而經過各種改變人設，改變造型，模仿當年的「韓流」，當然最重要的是，撒下資源，居然把原本誰都沒有懸念的選戰搞得緊張兮兮！這些舉措會不會改變原本大家對於選舉結果的預期？這當然要等開票出來才知道；而我比較有興趣的，是民進黨配置「資源」的策略，其背後的思惟，及對於選舉結果可能造成的影響。

縣市首長選舉，最具有指標意義，也最動見觀瞻的，當然是「六都」，而其中自然以台北市最重要。民進黨自己知道在台北市的勝算不大──否則為什麼幾個月前連候選人都找不到？──那麼，為什麼此番要下重本，一副要把蔣萬安拉下馬的態勢？

我並不是說，民進黨不可能放棄台北市，因此不得不下資源；然而相對於其他五都而言，民進黨在台北市投入的資源實在太多太多了，多到其他五都加起來都遠遠不及。我以為背後的思惟，首先是面子問題，因為沈是賴清德在眾人婉拒（或堅拒）後親點的，如果輸得太慘，對賴的威望自有打擊。沈的出現，應當與曹興誠有關，而賴、曹和沈都吞不下去年大罷免32:0的苦果，自然希望在此役討回面子。

除了面子之外，民進黨決策層必然還有其他考量，畢竟造話題興潮流打選戰都是民進黨的拿手好戲，只是他們搞「洋流」這一招，完全是師法當年的「韓流」，以資源為基底，創造出「人工海浪」，在加以推波助瀾。講好聽一點，民進黨學得快學得狠，學對手也無所謂；而實際上，只要把勢造起來，管他是天然是人工，要臉不要臉，能得到選票就好。然而，為什麼只在沈柏洋身上下工夫下資源？其他五都不急嗎？還是都十拿九穩了？

我的估計是，民進黨認為沈的「可塑性」很高，他有口才，黑的都能說成白的，過去說過的話都可以不認，一律用「你們誤解我的意思」來拗，換了個髮型，換了個人設，就等於換了個人，臉不紅氣不喘，這種人到哪裡去找？下重本在沈身上，把「洋流」造起來，不但挽回面子，而且把盼望其效應擴散到外縣市，同時把蔣萬安困在台北市，不能到外地「串連」，這真是一舉數得！

然而，這個如意算盤真的打得好嗎？我們姑且不提面子──輸掉選舉，贏了面子也沒有用──所謂「擴散效應」，目前只有新北市因為鄰近台北市，對國民黨李四川略有衝擊；如果希望這種效應影響到別的地方，那沈非得要各地跑透透不可。然而現實上並不可能，即使一個「領先百分之十七」的民調出現，我認為沈的團隊乃至於民進黨是不信的，因為果真如此，那等於宣佈沈已經當選，沈還在台北市跑什麼？不該趕快出去各地串連了，形成「海嘯」了？然而沈還是一樣待在台北市，這樣子怎麼「擴散」？

好似商場上的投資一樣，如今下了重本，就絕對不能停，非下到最後一刻不可，否則萬一輸了，豈不是前功盡棄？問題在於，把台北搞得風風火火，吸引了絕大部份的目光，結果搞成根本沒有人關心其他地方的選舉。資源全放在台北市，勢必會排擠到其他的地方，導致民進黨其他縣市的候選人必須「自籌糧草」。或許民進黨認為，新北市靠「洋流」加持，蘇巧慧可望翻盤；而桃園、台中實力相差過大，台南高雄則穩贏，因此資源下在台北是對的。這個想法不能說沒有道理，但是最遠，受「洋流」影響最小的高雄，會不會因為這樣的資源配置，而導致預期之外的結果？

還有一個月見真章，當我們拭目以待，民進黨這樣配置資源，是一舉數得，還是全盤皆輸？

田英奇