日前賴清德被民進黨提名為2024總統選舉的正式候選人，賴隨即發表了他的參選宣言。我不曉得這一篇宣言是誰寫的，但我覺得這一篇宣言寫得非常糟糕，用一句粗俗的話，全篇都在鬼扯淡。我本來對於賴清德這個人還頗有好感，覺得他長相稱頭，舉止斯文有禮，比起一向粗鄙無文喊打喊殺的民進黨諸公好得太多，但是這一篇宣言徹底改變了我的看法。

        賴清德的這篇宣言，主要有兩個論述，一個是為這場選舉定調，一個是為自己台獨立場的辯解。後面那個論述請容我在下一篇文字裡單獨討論，這裡只談賴清德對2024總統大選的荒謬定調──他說，這場選舉，不是「戰爭與和平」的選擇，而是「民主與專制」的選擇。

        2004的總統選舉，會不會是「戰爭與和平」，我也打算另外為文討論，但是說這場選舉是「民主與專制」的選擇，實在是邏輯不通至極。賴清德所要強推出的意象，自然是我民進黨選上了就是「民主」，若是讓我民進黨沒選上台灣就會淪為專制──單單這個概念，就是不民主的。台灣的民主是台灣人民共同努力而達成的，這個成果民進黨當然有功勞，但絕不代表民進黨可以獨佔民主的果實。2008年馬英九暨國民黨重獲執政，到2016年交出政權，哪裡專制了？哪裡不民主了？

        賴清德認為選民進黨就是選民主，其立論是「繼續走蔡英文的路線」；這麼說他顯然是認同蔡英文這八年事事民主了？那麼請問：

───違反民進黨原本的主張，把公投與大選脫勾，實質上剝奪了人民公投的權力，符合民主精神嗎？

───在野時信誓旦旦要修集會遊行法，撤銷禁制區，但是上台之後文風不動，符合民主精神嗎？

───因為政治理念不同，竟然史無前例的把手伸進校園，硬是不讓合法選出的台大校長就任，符合民主精神嗎？

───賴清德，你自己，在上一次挑戰民進黨總統候選人的時候，被拍照，被監聽，被質疑誠信，出來哀鳴「請總統要求她的網軍，停止對我的攻擊」，那個「她」，符合民主精神嗎？

        此僅為犖犖大者，其他如NCC關新聞台，蘇貞昌公然對立委叫罵，多次企圖立法企圖限制言論自由……說真的，民進黨根本不配「民主」二字。

        同樣的道理，把專制的帽子扣在在野黨的身上，當然也沒有任何論據；這種敘述，其實在骨子裡，是一種「意象的連結」──就是企圖把目前主張「親美和中」的國民黨，和大陸的共產黨攪在一起──共產黨是專制的，所以國民黨就是專制的；同時可以以香港為例（又來了）：香港建制派是中共的代理人，把中共的勢力帶進香港，於是香港就從民主變成專制了，由此延伸，國民黨也是中共的代理人會把中共的勢力帶進台灣，把台灣從民主變成專制。

        這說得通嗎？當然不通。香港是中共政權的一部份，中共違反基本法的精神，掠奪香港的民主，當然應該被譴責；但台灣不是中共政權的一部份，按照民進黨的定義，「兩個國家」還「互不隸屬」哩！這能和香港一樣嗎？香港建制派面對北京主子乖得跟貓一樣，北京說一他們不敢說二，有什麼證據說台灣的國民黨會是這樣？「萬一」國民黨要真的執政了，共產黨會來嗎？還是台灣要戒嚴了？

        說穿了，賴清德所謂的「民主與專制」，其實是「往自己臉上貼金」和「往別人身上潑紅漆」，不過是老狗的把戲而已。今天這些東西從賴清德的口中吐出來，證明了就算他的形象再清新，他的儀表再優雅，卻掩蓋不了他和那些滿嘴謊言滿心惡毒的民進黨從政人物是同一貨色的事實。若是像這樣邏輯不通，忽視事實，完全忘掉人家以前怎麼整他，但現在卻給別人戴紅帽子的政客當上總統，我很擔心，台灣的厄運真的就要來了。

田英奇