我們許多人談論問題，很容易陷入二分法的迷思。「戰爭」是一個狀態，「和平」也是一個狀態，但這兩個狀態其實是落在光譜的兩端，中間可是有一大塊灰色地帶。我們台灣最喜歡講「維持現狀」，可是有沒有人可以告訴我，我們的這個現狀，到底是「戰爭」還是「和平」？

        從這個切入點，我們可以思考，自1949年海峽兩岸分治以來，我們所處的狀態，其實一直落在上面所言光譜的灰色地帶，有時候靠「戰爭」近一點──比如823砲戰，1996年飛彈危機等；也有時候靠「和平」近一點──比如1992年辜汪會談，馬英九執政時期開放三通，陸客和陸生來台的那八年。我們的現況會這麼擺動不定，當然是因為台灣和大陸的關係，會隨著兩岸政治及國際形勢的變化有關。

        搞清楚了這一點，我們就可以清楚的了解，賴清德說2024年的總統選戰，不是戰爭與和平的選擇，這種說法顯然是一種遁辭；精確的講，這場選戰將決定我們台灣的狀態，將會往光譜的哪一端靠近。

        最近這幾個月，台灣或是台海局勢成為國際上最熱門的話題，無論是法國總統馬克宏說歐洲不應該為了台灣問題而與大陸齟齬，或是美國25家軍火商到台灣來，想把台灣變成一個彈藥庫，無可否認的這些都把我們往「戰爭」的方向推──不管這個戰爭是誰想要發動，是誰與誰開打，台灣都脫不了干係。你若問我會不會打起來，經過很理性的分析，我會說「不會」，因為開戰幾乎對誰都沒有好處；但是別忘了，戰爭本身就是不理性的，如果面臨戰爭的其中一方，忽然熱血昏頭，「不計任何代價」，那就完蛋了！

        如果拿「戰爭」與「和平」來給你選，相信除了戰爭販子之外，沒有任何人會選擇戰爭；那麼我們退一步來問，你希望我們台灣的現狀，是往戰爭的方向走，還是往和平的方向靠？

        或許會有人說，既然「不會打」，那往戰爭的方向靠，也沒什麼呀！錯了。國家的狀態越靠近戰爭，社會就會越不安，我們就必須要投入許多的資源維持社會的穩定；社會不安和資源減少，我們的經濟必定會受到影響，進而影響到我們的生活。反過來說，如果我們有辦法能夠將形勢轉到往和平的方向，那麼上述的這些事，也會反過來走，其理甚明。

        所以簡單的說，如果可以選擇的話，我們當然要往和平的方向走。當然，這並不是無須代價的。首先，要和平必須先要有實力，讓對手無從侵犯你；此外，要和平也須有誠意，讓對手知道我們不是挑釁者，我們願意溝通；最後，要和平更要手腕，不但利用情勢，還可以創造形勢，置國家於最有利的位置，如此得來的和平才穩定，才長久。

因此，無論是哪一個參選人，都應該同選民證明，選我來掌握國家，我必然能夠帶領所有的國民，往和平的方向前進。

那麼，我們如果回頭檢視賴清德的「參選宣言」，我們有沒有看到，他對於帶領國家往和平的方向前進，有什麼樣的思惟和具體做法？沒有，完全沒有。為什麼？因為他講不出來。根據他的講法，他奉行的是蔡英文目前所主張的「四個堅持」，而這麼「堅持」的結果，所造成的就是日益緊張的台海局勢。換句話說，賴清德如果（而他肯定會）奉行「四個堅持」，台灣距離戰爭就會越來越近。這並不是一個可以辯論的議題，而是一個無可否認的事實。

從明年起義務役延長為一年了，美國派兩百個士官來幫我們訓練了，台灣要被打造成彈藥庫了，不只一個美國政客主張要在台灣發槍了－－我們的日子，好像倒退到冷戰時期，海峽兩岸風雲風雲日亟，劍拔弩張的時代。我們要不要去過那樣的日子？我們能不能增強實力，誠意溝通，並且運用手腕，讓台海風平浪靜，台灣始終是一片祥和的樂土？

選擇在我們自己。

田英奇