網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
除了侯友宜,沒有人會贏!
2023/05/18 05:49:10瀏覽2714|回應2|推薦13

        懸疑了三個月,國民黨總算把總統候選人提名這件事情給搞定了。一定有人會問,早知道是侯友宜,幹嘛還搞了這麼一遭?

        持這個觀點的人是趙少康,他認為在九合一大選之後,侯友宜的支持度超高,勝過賴清德十幾個百分點,彼時若直接徵召,那麼郭台銘也不會有意見。這個講法顯然沒有考慮到社會觀感──若是一選完就徵召,新北市的民進黨議員不給你翻了才怪!這三個月侯友宜高來高去什麼都不講,郭台銘風風火火努力了半天,看似歹戲拖棚,勞民傷財,可卻是非要走的過場;就因為有這段時間,民進黨的質詢也演完了,郭董好歹也給你機會了(莫忘郭至今不是黨員),現在基本中立或偏藍(但沒有中時)的媒體做出來的民調,怎麼比都是侯勝,那郭也沒話說。至於民進黨,那永遠有話說,就讓他們去說吧。

        從事後諸葛來看,五月十七日還算是不錯的時間。一則國內各個政治人物出訪的都已經回來,國外來訪大咖的政治人物也大都離開(特拉斯的首相幹得灰頭土臉,並不那麼重要),現時又沒有什麼特大新聞,而柯文哲要三天後才正式宣告,所以國民黨的時間點也不算太晚。

        現在我們要解析一項最重要的問題,就是侯友宜能不能贏(2024總統大選)?

        我的答案是反過來的──國民黨想要下架民進黨,在2024重新取得政權,除了侯友宜之外,沒有人會贏。

        請容我從內、外兩個角度來分析侯友宜的「贏面」。侯友宜的態度沈穩,鋒芒不露,外型雖不俊俏,但頗具親和力。他的個性給人一種正向且有積極性的感覺,幾乎沒有人討厭他,這都是他極具優勢之處。侯友宜是國民黨李登輝之後,二十幾年來第一個本省籍的候選人,這一點他佔了極大的便利,他甚至比大多數民進黨台面上的政治人物都要來得「本土」──民進黨最厲害的一點,就是把自己和「台灣」、「本土」劃上等號,現在侯友宜出來了,比你們還要台灣,還要本土,再怎麼說,紅帽子戴不到侯的頭上。

        有人說侯是「藍皮綠骨」,可是理由何在?當過陳水扁的官嗎?那郝龍斌也當過,還是特任官呢!為三一九槍擊案背書嗎?那李昌鈺也一樣,兩個人孰輕孰重?侯對陳水扁「菁英入黨」的邀請婉言謝絕,守住了政黨的分際;侯在台灣治安史上的貢獻,沒有人可以抹煞;更重要的是侯始終掛在嘴邊的,就是「一生守護中華民國」和「反對台獨,反對一國兩制」,即使是深藍,也難說侯友宜口是心非。當然有人可以拿李登輝當例子,但是退一萬步來講,現在台灣情勢丕變,藍皮綠骨總比綠皮綠骨要好吧!侯友宜不是老共所期待的「統派」人選,但這卻正是侯這種中間路線佔到優勢之所在。

        相對於內在的特質,侯外部的挑戰雖然險峻,但基本上也對他有利。如前面所言,就是因為有了這幾個月,國民黨走了這個程序,郭台銘施了這般氣力,到頭來不動如山的侯還是贏,因此國民黨內的雜音勢必會消退;而郭相對來講已被自己所講的話給綁死,除了支持侯之外已經沒有別的選擇──試想郭如果在跑去和柯文哲攪和,那絕對會信用破產,人人喊打的。

        在國內形勢來講,侯出身嘉義朴子,打過台灣人最喜歡的棒球,他的草根性毋庸置疑,許多民調都顯示他會比郭或其他國民黨候選人拿到更多中南部的選票;搭配上侯的「中間路線」,許多本土在地的選民都很難排斥他。若說侯的兩岸說不清楚,那賴清德更是搖擺不定;此外因為柯文哲的參選,吸納了不少年輕人的選票,這些票本來就很難投給國民黨,只要不投給民進黨,侯相對來講反而是有優勢的。

        許多人說侯沒有國際觀,非也。侯是警察出身,國際間各種的勢力,最可以相互合作的就是警察,這反而是其他人不及侯之處。若說侯的英語不好,這一點只有羅致政這種以為語言就是一切的人才會覺得重要。中華民國的外交自有專門的技術官僚來辦理,國際觀亦可由學者和幕僚補強;總統只要掌握大政方針,輔以對國際現勢的了解,我並不覺得這是很致命的弱點。

        綜合上面所言,侯友宜的出現,確實是國民黨的一張好牌,只要他的新北市不出亂子,以侯的親和力、續航力和爆發力,必然會對賴清德構成嚴重的威脅。由於未來的變數還很多,明年大選鹿死誰手殊難逆料,不過肯定的是,如果不是侯友宜,這場選戰會更難打──當然,這也是對侯友宜最大的考驗。

田英奇

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tyc54&aid=179206642

 回應文章

古非
等級:8
留言加入好友
2023/05/18 14:18

朱立倫繼「換柱」之後本屆又搞垮藍營總統大選,因為郭其實是一個好棋結果竟然不用。有朱這種離譜、弱智的黨主席,藍營實在不需要敵人!

侯:

(1)望之不似人君。

(2)兩岸及國際觀貧乏。

(3)資歷仍嫌極度不足(新北市長真的太不夠看)。

(4)無群眾魅力。

(5)支持選民區域性侷限度太高。

(6)新北選票不代表總統選票,因為這跟「對手」是誰息息相關。

少俠不看好本屆藍營總統大選選情。

少俠對當年韓落選的得票率預測誤差不到1%,所以大家千萬不要低估少俠的政治判斷力。

少俠說這些話全都是肺腑之言,因為少俠其實對侯郭都不支持,少俠在本屆總統大選比較看好賴清德,因為他的論述更加「務實」,但少俠本屆大選仍然不會去投票,因為 ..

.

.

.

.

.

請問有誰看過諸葛孔明投過票?大笑

田英奇(tyc54) 於 2023-05-19 03:36 回覆:

閣下的論點並非全無道理,我們請一條一條來看:

郭其實是一個好棋結果竟然不用

請千萬不要忘記,郭並不是黨員,而且上次選輸了之後,表現極為幼稚,如此沒有氣度且無法控制情緒的人,算是什麼好棋?

有關侯:

(1)望之不似人君。

有規定「人君」得長什麼樣子嗎?相貌是父母生的,我們論斷一個人,第一論人品,第二論才能,跟容貌有什麼大關係?何況侯的相貌端正,有親和力,都不容否認。

(2)兩岸及國際觀貧乏。

那也要看跟誰比,台面上的賴不過出訪過幾次,柯也只辦過幾個論壇,而且兩人都不是政治專業,侯在這方面或有不足,但歷任的職位也有國際兩岸的經驗。

(3)資歷仍嫌極度不足(新北市長真的太不夠看)。

這就差矣,柯林頓在當總統前不過是個小州州長,歐巴馬在當總統前只當過一屆參議員,川普呢?他什麼也沒當過!侯當過警政署長、新北市長,風評都很好,足矣。若論資歷,當過行政院長資歷算夠吧?可是閣下知道嗎?自蔣經國之後,沒有一個行政院長選得上總統的。

(4)無群眾魅力。

謬矣,侯的魅力絕對十足,閣下等著看就知道了。

(5)支持選民區域性侷限度太高。

非也,侯是嘉義縣人,地方上歷練過桃園新北,全國性的職務是警政署長。這與賴台北縣人,地方只任過台南,連部會首長都沒當過就跳行政院長,二者孰輕孰重?柯更是從來沒有出過台北市,侷限度不是更高?況且此次民調侯打敗郭,及證明其支持度是全國性的。

(6)新北選票不代表總統選票,因為這跟「對手」是誰息息相關。

此以逗點分開的兩句,沒有絲毫邏輯關連性。新北當然不是全國,但四百萬人也是大票倉;至於對手是誰當然重要,也要看自身和對手票源是否重疊,如何分眾,如何區隔。基本上這是兩碼事。

至於閣下的最後兩段,本人不予置評,只講一個歷史故事:清末名將左宗棠十分自負,常自比為諸葛亮。某次大捷,屬下拍馬屁道:此諸葛所以為亮也。後某次失利,即有人酸曰:諸葛所以為豬也。

諸葛亮死於西元234年,自然沒有機會投票,閣下身為現代民主社會公民,卻屢次放棄神聖的投票權利,實不可取。


草山
等級:8
留言加入好友
2023/05/18 10:26
侯友宜高中念嘉中,坐火車到嘉義市念書,嘉中校友可能支持,這是優勢!