最近正在看蔡明敏所寫的《做MDRT你不能不知道的十件事》、《壽險主管沒聽過的十件事》二本書。感覺得出來作者對自己很有自信，勇於提出自己的看法與觀點。雖然這些觀點在保險同業的眼中相當刺耳，但卻是事實。他認為保險事業不是「愛心事業」而是「做生意」，要銷售利潤最高的產品，而不是什麼產品都賣，這種做法簡單、容易複製，業務員才能夠賺到錢。

我雖然不是從事壽險事業，但我認同他的觀點，因為我也研究過保險，在國外的保單都是投保「定期險」唯獨台灣早期的保險業務人員就是要人投保「人壽保險」並強調二十年或三十年壽險到期後，每年可以固定領回多少錢，終身保障。但實際上，經過二十年或三十年「通貨膨脹」「貨幣貶值」預計能夠領回的錢跟當初的設想其實差距頗大。

最明顯的例子就是50年代國泰人壽推銷人壽保險，強調繳三十年保費，可以領到二十萬元。50年代二十萬元可以買一棟房子，但30年後的二十萬根本就不值什麼錢，因為「通貨膨脹」讓錢變薄了。說穿了賣保險就是「做生意」而不是「愛心事業」，蔡明敏只是把話說的很白，當然會惹得保險同業人員的不悅與批評。

就好比政府推動「國民年金」，如果沒有勞保或公保的人，就一定要強制投保「國民年金」。政府的說詞是至少老年後每個月還有三千元的國民年金可領，但問題是如果經濟持續「低迷不振」、政府抽不到稅，政府是否還有能力負擔全民老人年金的支付，再加上「通貨膨脹」因素，每個月三千元的國民年金，如果沒有其他收入來入，實際上是無法支付老年生活的最基本開銷。

現代人一定要培養「獨立思考」的能力，不要「人云亦云」，盲目相信政府、政客及媒體的說詞。就好比陳水扁延押二個月，泛綠媒體及政客不斷的強調，卸任總統只是嫌疑犯就被監禁半年，連卸任總統都沒有基本人權，何況是一般人犯更加不可能有人權。但如果陳水扁不是卸任總統，他能夠絕食三次，還不被關禁閉、強迫灌食，一個人關在二坪大的獨居牢房。陳水扁在看守所內是享受特權，而不是沒有人權。人權是保障社會最底層民眾的權益，而不是保障達官顯要的權益。陳水扁受到這種特殊禮遇還說沒有人權，這就是「顛倒黑白」的說詞。

蔡英文昨晚發出「我不要我的國家淪落至此」公開信，呼籲民眾「走出來、坐下去，讓凱道不再是執政者的金階，而是人民的舞台」。一個沒有是非、沒有正義的政黨，就沒有「理想性」、「道德性」、「正當性」。試問民進黨不敢嚴厲斥責陳水扁的貪污惡行，不敢跟陳水扁切割。又有什麼權利與資格要民眾「走出來」、「坐下去」。參加凱道靜坐示威。如果政客說什麼，民眾就相信什麼。沒有獨立思考的能力，就會成為這些政客政治動員的「工具」。