我不明白為甚麼《那些年我們一起追的女孩》會這樣賣座，還入圍金馬獎；和幾年前的馬來西亞電影《初戀紅豆冰》比起來，《那些年》顯得膚淺、自戀，而且──是的，和男主角柯騰一樣幼稚。這一點香港評論家林沛理在亞洲週刊的一篇影評言之甚詳，不用再多說，此處只將《那些年》和《紅豆冰》比較一下。兩片題材相近，一是台灣、一是大馬，對我來說有差不多同樣程度的熟悉和陌生，但能引起我共鳴的，是《紅豆冰》，不是《那些年》。

　《那些年》的粗疏是顯而易見的；片中柯騰上大學時明明還強調沒有手機，打公共電話得排長龍，可是才不過一兩年之後（還不到大四，所以不會超過兩年）的大地震卻已經是人手一機了，款式看起來還很新。這是可能的嗎？

　在另一個角色身上也可見到結構鬆散的毛病。一開始我們看到這個角色叫「勃起」，短短一兩幕之後他就消失了，要到聯考之後才又冒出來，原因很簡單：這個角色所能帶來的不過是一些低俗的鏡頭，和電影所盡力營造的純情氣氛格格不入，所以大部份時間他都不能出場。

　一部以純情為號召的電影，卻出現這麼多低俗打手槍以至於體液四濺的畫面，是很奇怪的。青春期的男生真有那樣變態色情狂嗎？在《初戀紅豆冰》中，有關青春期的性啟蒙便處理得含蓄而合理：水火不容的打架魚和馬麟帆在一次各不相讓的衝突中，拉扯著一起滾倒地上，糾纏間的身體碰觸，喚起了馬麟帆對異性莫名的渴望、朦朧的嚮往，這一幕就掌握得非常好，比《那些年》不知高明多少倍。

　《那些年》是言情小說改編，而言情小說的女主角，就像唐諾在《閱讀的故事》中所說：「絕大部份時候，女主角的最重要工作，一如六四天安門鎮壓前夕的中共解放軍密語，是『來談戀愛的』。」因為談戀愛是她的唯一任務，所以女主角只要長得漂亮就好。《那些年》的沈佳宜就是這樣的一部美麗念書機器，沒有其他用途（可是這樣的高性能念書機器卻考不上第一志願，如此安排只不過是讓柯騰有個安慰她的機會，也很沒有說服力），她單薄、扁平，我們不知道她的家庭背景、她的理想渴望、她的疑慮困惑，而《紅豆冰》中的打架魚，從外號到個性都十分鮮活，像她所養的那條鬥魚，在有毒的環境中長大，自小練就了百毒不侵的一身好筋骨。不同於沈佳宜的從頭漂亮到尾，導演著重於描寫打架魚的潑辣、強悍，為這個角色添加了血肉和深度。從打架魚的家庭背景，導演也順帶點出了東南亞華人社會一個相當嚴重的問題：賭搏。而在《那些年》，我們對那些年的台灣社會面貌卻一無所知。

　《那些年》和《紅豆冰》相比，優劣立判，可是《那些年》大熱，而《紅豆冰》卻幾乎不為人知，這令我想起多倫多一位影評人有感而發的話。他說：「有一整批優秀的電影從來無人聞問，另外卻有一整批電影徒具經典之名，其實是受之有愧的。」

2012-03-02