 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/01 17:24:34瀏覽4233｜回應28｜推薦59 | |
| 陳冲或馬政府其實没有必要随著一些膚淺的媒體記者或名嘴起舞，要去解決所謂的貧富不均問題，因為這是結構問題，解方光靠政府是没有用的。同樣的問題一樣發生在日本，美國，中國，蘇俄等國家，但各種民主的，不民主的政府都束手無策，憑什麼要現在的政府解決這問題？ 今天台灣的貧富不均，和其他大國類似，就是知識時代快速改變了生產體系，資方願意付高薪的領域，人才稀缺，而不需要的領域卻人滿為患。同樣的問題也出現在產業界，好的市場只有少數較為高瞻遠囑，富有開創精神的人才能開拓和享受成果，跟風的只能搶殘屑，甚至淘汰出局。 這就是知識工作者時代的殘酷，唯有專業而且願意創新的人和企業才能獲勝，而且豐收。 這不是筆者自己的創見，而是大前研一早早就提出來的觀點，只是大多數人，都把他的話當故事在看，壓根就没當回事的要求自己，當然會在今天哀嚎貧富不均。 當王雪紅在當初以全球先行者之姿投入智慧型手機的發展時，同一時代比她更有資格做領頭羊的台灣企業其實不在少數，但全都害怕這個領域的風險和市埸不確定性，當王雪红踽踽獨行在這條孤獨之路時，她只想到赚錢？說這話的人，也未免太不瞭解當時的風險性了，連全球級的MOTO和NOKIA都不敢睹的市場，可以想見王當時的魄力和遠見，這樣的投入和執著換來今日宏達電的全球地位，誰曰不宜？ 至於一個大外行，口出狂言說HTC技術水平不如三星，我只能說，請他不要這麼臉皮厚的展示自己的無知，他連觸控屏分幾種，生產製程差異何在大概都搞不清楚，憑什麼做評價？只因為有名？ HTC的成功並不是唯一，裕隆集團花了多少年和時間來自主發展汽車，到了納智捷才算有了成果，但現在還有多少人記得飛羚101的窘況？這條路走下來，時間比HTC長，投入更多，風險更大，回收更慢，他們也是只為了賺錢？ 今日台灣的貧富不均源於大部份的事業主或投資者，都愛跟風走安穩或別人走過的路，全然不願意去冒合理的風險或投入創新，這是代工心態，早已不符合時代的要求了，於是你錢愈賺愈少，愈來愈難發展，和先行者愈差愈大，對員工加薪自然是做不到了。 除此之外，向大陸發展市場已是台灣企業的共識，但只會原地抱怨大陸市埸難作，看不起大陸本地人，又不願花高薪挖角台幹，完全不認同熟悉本土市場(大陸)也是一種知識和價值，忘了當初台灣作日本和歐美生意時的謙虚和認真，不明白即便是同文同種，几十年下來的文化和地理差異已經使得作大陸生意也成為了一種"外貿“，一樣需要當地專業的支持。 個人部份也一樣，科技的發展快速的讓事務性工作者的需求量大幅下降，但台灣過去已積累了大量的人力資源，粥少僧多，根本難以和資方談加薪。你不做，跟你一樣，等著做的人多了去。簡單的制造生產難以支付高薪，招不到人，高薪工作因為台灣老板如前所言的賺不了錢而數量稀少，中產階級當然愈來愈少。 其實這就是大前研一提的M化社會，低的和高的愈來愈明顯，貧富兩極化。 由於形成原因是社會積累了大量不需要又難以提升的人力資源，這種結構問題是無解的，就像智慧手機當道，NOKIA如果不轉換產品結構，只能是條死路。非智慧型手機就是只能便宜賣，還不一定賣得出去。 這種情況政府很難下手，政府不是工廠，人也不是產品，過時的還可以清倉。新人才的培育亦非一蹴即成，而且現在培養速度還趕不上時代進步。 這只能靠自己加速學習，提升自己價值，靠政府是没有用的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
