 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/15 16:08:31瀏覽2548｜回應16｜推薦23 | |
| 引用文章觀察站／香港施壓+民航壟斷=不降價 對於兩岸飛機票過於昂貴的議題，有很多人談了，也反映了。當然，一樣是狗吠火車，往返兩岸的乘客，怎麼去喊，都沒什麼反應，結果是航班愈開愈多，但價錢完全沒有反映出來。航空公司們則是既做婊子，又立牌坊的一邊收取不合理的票價，一邊哭喊成本過高，不得不然。 旅人自己也是需要常常往返兩岸的人，對此自然是感同身受，但也無可奈何。但我卻有些話，想向兩岸的政府說說。 首先是北京政府。 我想，決定此事的官員，心裡一定想，反正航班往返是商業行為，而且沒有必要開放的這麼快，既然有香港政府的施壓，又可以圖利自己政府經營的航空公司，何樂而不為呢？ 但旅人要說，你們太短視了。 兩岸今天的問題，有很多是文化認同上來的。而打破文化隔陔，唯有靠多交流才有機會，但今天兩岸民間的交流機會有幾種？最有效的交流方式又是什麼？當然是讓雙方的人民有更多的機會互相往來，互動，和交換看法。日久天長，有一天就會發現，兩地的民間，竟然有如此多的共同語言，而且確實是源自同一個文化根本。 這其實是千秋大業的事。 北京政府既然現在基調就是和平統一，你不讓更多的台灣人到中國去看看，去瞭解，你如何期盼雙方可以快速互相認可，文化快速融合？也許在大陸，任何政策的推動和執行，都和草民老百姓無關。但台灣不同，在台灣，如果不能獲得大多數人民的支持和認可，兩岸統一的時間點只會無限推遲，天長地久。 人民的消費力是一種金字塔結構，台灣人均收入誠然是比大陸人要多很多，但物價較高也是不爭的事實，想去大陸看看的人不少，但拿得出錢來常去看的人卻未必很多。原因無他，機票心飛到泰國曼谷還要貴上好幾倍，你說我們是去曼谷還是去上海？ 香港都已經是你手上的東西了，但台北不是。你不用擔心香港居民認不認同，但北京政府要考慮到台灣人民認不認同。 有什麼比讓台灣居民一年可以去玩上四五次更好的認同方法？我想不出來。 人到現地，人不親，土親。當更多的台灣人民在大陸發現，大陸人也並非全都是走獸，也不是全都猥瑣可鄙時，台獨宣揚的大陸無人性論，不攻自破，比你自己的政府發言人站在台上講一千遍還要有效。 加拿大和墨西哥都緊隣著美國，但兩個國家間的往來容易度是天差地遠。在美加政府的友善互動下，加拿大和美國民間的關係，很明顯要比美國和墨西哥好很多。如果美國也把互動的容易度，我相信美墨間的矛盾會少很多。 同樣也適用於兩岸間的往來。 現在在法令上，台灣到大陸，基本上是完全沒有什麼限制，反之就比較麻煩。但這無所謂，對於北京政府而言，重要的是台灣民心，而不是大陸民心。但在去掉了行政和法律的限制後，交通成本變成了大障礙。 除此之外，北京政府有沒有想過，少掉的機票錢，最後會變成了在大陸的消費，這筆錢，大陸一樣少不掉，反而會增加更多的經濟互動，而受利方不會只有台灣，大陸絕對是大頭。 當票價每降下一階，增加的不僅只是和上一階一樣數量的旅客，而是數倍。這數倍的人又會帶來和上階一樣數倍的消費，這筆帳並不難算，不是嗎？香港人給大陸人帶來的任何經濟收益都是內部流動，但台灣人帶進去的就不一樣了，更何況還有收買人心的效益。 北京政府應該好好想想。 台灣這一邊呢？我想就更好理解了。台商多回來，對台灣的幫助毋庸置疑，但更重要的，是提供了台商一個思考方向，我是以僑居的方式留在大陸呢？還是以短期居留為做法？ 如果現在的機票降到合理價位，那麼兩星期往返一次的可能性會大增，台商的問題就小很多。甚至目前台灣蕭條的經濟，都有可能會改善。 不信？我舉個例子就好了。我本人現在約三個月或半年才回台灣一次，在這種情況下，當我要到大陸去工作時，我第一個動作就是把手邊的車賣掉，然後也不會有打算在台灣買車，因為太不划算，使用率太低了。但如果我兩星期就要回台灣一次，那我肯定會把車子留下來，因為這時候車子就有需要了。 明白了嗎？交通成本的降低，其實我們這些台商台幹的兩岸成本不會降低太多，反而我要保持住兩套生活設備，而台灣目前因台商台幹流失掉的消費GDP，絕對會相當的幫助，這不是靠溢收飛機票錢就可以補上的。 除了經濟上的效益，台灣人生活品質和社會安定性也會大增。不可諱言，由於我長期沒有辦法在家裡，我和我女兒的感情，很難正常維繫，我的另一半也是多有怨言。而旅居在外的日子，孤獨和寂寞感是很難過的。不要說可以靠電話MSN，因為他們想找我時，我不一定有空，我想找他們時，他們也不一定能夠適時給予支持和安慰，當時間愈來愈久，我也逐漸有了把他們接過來的想法，這難道是台灣之福？ 而台商和台幹因長期不在家而衍生出的問題，又何止我在這裡描述的，這些成本，又豈是區區幾毛機票錢可以概括償付的？ 台北政府有必要正視這個問題，而且不要以為只是錢的問題而已。 無論是怎樣的理由，其實北京政府和台北政府都要明白，事情不是只有錢這麼簡單。在兩岸的特殊政治關係下，機票費用造成的輻射影響，遠比那些談判桌上的人想的要複雜而且嚴重很多。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
