 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/12 23:14:45瀏覽1708｜回應4｜推薦17 | |
| 有時看到報紙上各個政治人物大談情義相挺，我就有種看到黑道大哥們嘴裡嚼著檳榔，手裡拿著維士比加米酒，舉杯互相談著地盤裡那裡有油水可撈的感覺。 民主是很理性的東西，那裡有什麼情義相挺這種字眼。 投票時，不去看這人能不能幫你去好好研究政府運作方式，瞭解社會脈動，國際情勢並且有知識，有能力，只看有沒有情，有沒有義，你是在黑社會裡選老大嗎？ 坦白說，我講黑社會老大是情義相挺，也有點小瞧了他們。因為打天下也是要講究心黑手辣腦子靈光的。只會喊打喊殺的，情義相挺的，都是小弟，或是豎子級的，做老大怎麼可能給你情義相挺（但一定要這樣說給小弟聽，讓小弟情義相挺，往前喊打喊殺，他才能坐在後面看你倒在血泊裡，手裡數鈔票，懷裡摟女人）。 在台灣，有很多人曲解了民主中的人民，把它視為單數。但民主真正的人民，是複數。換句話說，在民主之下，你或我，都不代表人民，只是人民中的一分子。在台灣，你或我，代表了2300萬分之一，很渺小的比例，所以，你或我，都不是人民，談不上有主張人民意志的權力和資格。 民主中所謂的民意，必需要在法定的程序和秩序下去展現出來的集體選擇，才會產生出來。不是名嘴中喊的意見叫做民意，更不是某些政黨領袖或是政客喊的內容叫民意。這些統統都不算民意，只能叫做意見。 所以，民主的民意，只在各次選舉中產生，只在公投中產生，其它時候，統統沒有民意，只有你的意見和我的意見，或是很多人的意見。再多人的意見，只要沒有經過法定的程序去展現出來，就不算民主中的人民意志。 而這裡一旦展現出來，並且變成結果後，大家就要認同這個結果，而且同意那也是我的選擇，雖然當時我並沒有投他一票。只有人人真正這樣做到了，才能說得上是個民主社會。 我們當然知道，台灣遠遠沒有做到這水平，到處都還是會聽到”馬英九是七百萬人選出來的，是七百萬人的總統，我沒選他，所以不用管他。”，這類言論。只要有這種言論的，民主素養全都不及格，因為你自己都不尊重人民意志的結果，那有一天你支持的人成了人民意志，你怎能期望別人能服從結果？這樣子你不服多數，我不服多數，這怎麼可能是民主社會呢？ 從這裡就可以看出來，民意裡沒有什麼情義不情義的問題，有的只有按程序，按法律走的要求。而在人民意志展現後，所有人民，都要變成一個意志。 但情義相挺就不同了。什麼叫情義？情義就是看你和我之間關係如何，關係夠鐵，就支持，而且還要不離不棄。如果民意一致，那還沒關係。萬一不一致呢？如果你要堅持情義相挺，那你就只好違逆民意，不能支持。於是，只有和你屬於同一個派系或是團體的人勝了，你才會支持民意結果，但又不是獨裁或是過去的一黨獨大，在現今的政黨環境，大家情義相挺之下，至少要分成兩派人，永遠互不承認不同團體的人民意志，那還民主什麼？ 明白了嗎？情義相挺是私人關係，它必需要置於民主制度之下。在民主政治活動中不能談情義相挺，只有服從人民意志，遵守人民意志的唯一選擇。 其實從這一點也可以看出來，台灣的民主實在還很稚嫩。主要是有太多似是而非的觀念，被聰明人，也就是很會選舉的人，混淆在民主運作的行為中。由於大多數的人，都不是很清楚民主的運作，因此他們就在裡面摻入私心，曲解民主涵義，讓大家誤認為我就是人民，人民就是我，我是民意，民意就是我。再加上情義相挺，XX人要支持XX人，這是那門子的民主？ 所以，下回各位要再聽到人麼情義相挺的候選人，最好不要選他。實在沒人選了，回家睡覺還比較實在。 你理性想想，要是自己夠優秀，需要你賣人情給他情義相挺嗎？只有自己條件不好，水平太爛，才會訴諸情感。就像推銷東西，不談功能品質服務，卻拜託你看在朋友一場的份上買下來的東西，肯定有問題，真的買下來時，心裡最好要有準備。 情義相挺。。。呵呵，讓我想起一句頗為反諷的話：”朋友是用來出賣的！！” |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
