投出「三」顆好球，解決一名打者；拿到「三」個出局數，局局皆可化險為夷，於是乎「三」就變成，決定棒球比賽勝負最最關鍵的明牌。只不過，這樣的思維還是太側重投手和守方，對打者和攻方來說，顯然不夠縝密。站在公平競爭的立場，自不允許此偏頗邏輯獨厚某方，探求其他「密碼」是否存在的正當性也就無庸置疑了。

建仔自己曾經說過，第「一」球投得好，後面就比較好丟。似已明言暗喻，「一」才是重點所在，而順著鵠立投手丘上的他之眼光往前直視，打擊區上的對手又何嘗不做如是想？

須知，打者的目標就是想辦法上壘，並承先啟後串連攻勢，不斷製造得分機會，所以只要開局第「一」個打者能順利佔據壘包（無論靠四壞或觸身球保送，以及自己安打或對方失誤），攻方教練團的戰術運用空間就會變大。相對而言，投手與守方即可能面臨失分壓力，建仔對大都會之所以踢到鐵板，就是在「一」這個節骨眼上壞了事，才會一敗塗地。

前「三」局讓對手九上九下的完美建仔，四局上被第「一」個上場打擊的快腿雷耶斯，一棒揮出二壘打，率先進駐得點圈的攻勢給破了功，以咱對建仔的瞭解，這絕非好消息。因為壘上一有人，慢郎中的建仔極易分神，投球節奏一亂掉，姿勢「走鐘」的老毛病就犯了。控球一失準，狀況就百出，若隊友守備再不捧場，戰情必急轉直下，「一」局爆又何足為奇？

相形之下，迪嘉多那記全壘打是否承受遭主審戴維森（零五年首屆經典賽爭議性十足的裁判，這回「疑似」改愛洋基了）沒收的委屈，也就無關痛癢了。因為「誤判」和運氣本來就是比賽的一部份，把這兩個話題性元素統統都抽離了，棒球就逸出人類心智活動專屬的範疇，變成有如程式般精準的遊戲軟體，不再是棒球了。

更何況，若戴老的「抬愛」之舉，亦不乏「可取之處」，那咱也來跟他學學，幫建仔講句公道話：別忘了，建仔在芬威球場被祖魯敲的陽春砲，阿布瑞尤曾有機會接殺！一來一往間，建仔「失之桑榆，收之東隅」，帳面上的被全壘打數「應該」還是只有一支。但該來的哪躲得掉，素來很少挨轟的建仔，六局上又硬吞一彈，開季迄今僅有的「一」，終究保不住！

不獨如此，八局上建仔又被萊特「複製」雷耶斯在四局上的傑作，再丟一分後倉皇下場。接手的歐蘭多夫卻「照例」（他跟建仔是否有仇？為何每次都把建仔留下的跑者，全數護送回「家」？）繼續放火，兩人攜手重演四局上「一」局爆的慘劇，貧打依舊的洋基，究該如何回天？

大聯盟等級的打者，個個都不好惹。他們身懷絕技莫測高深，像極了暗夜巡航出沒無常的黑衣忍者駭客那般，總是趁敵不備，伺機痛下殺手。建仔一個恍神，忘了把他個人最該留意的「勝投密碼1」，適時加密鎖碼，終遭敵軍長驅直入予以破解，輸得無話可說。只能記取教訓，寄望冤家路窄，下回狹路再相逢時，可以重振雄風，掙得應有的顏面。

比較遺憾的是，建仔在跨聯盟的「地鐵大戰」吃下敗仗，時機上還真不湊巧。一方面，「大蘋果」內戰是受矚目度最高的跨聯盟戲碼，為了遷就ESPN的全美直播，MLB還刻意將賽事時間挪移至晚間八點檔的黃金時段。只可惜建仔輸了，這對他努力蓄積「立足美國和大聯盟的威望與人氣」是一大挫折，亦不無負面影響。另一方面，洋基隊季前曾以「陣中無王牌」為由，亟欲染指桑坦納而後快，未料竟在舉棋不定躊躇滿志之間，被大都會隊給捷足先登橫刀奪愛，如今建仔以開季六連勝的超穩定表現，重新贏回球團高層上下對他「正式冊封為當家ACE」的肯定，豈知，就在建仔的光寰與前途皆一片看漲之際，他卻在大都會和桑坦納之前栽了個大跟頭。此情此景看在洋基主事者眼裡，是否會迫使他們再度對桑坦納興起「微管仲，吾其披髮左衽矣」的求才若渴之嘆，間接損及建仔未來與洋基簽署複數年長約的可能性？建仔強烈傾向「在洋基終老大聯盟生涯」的個人主觀意願，會否因此大受影響？凡此種種後續發展，在在值得台灣球迷越洋密切觀察和關注。

至於「建仔為何老是在最最關鍵的超重要賽事失手？」此大哉問，就留給國內外諸多更專業的大聯盟菁英們去集體解題吧。看誰有這個能耐可以輔佐他澈底卸除身心之困頓和魅惑，俾儘速確立「足以與桑坦納平起平坐且等高」的王牌地位。畢竟這才是台灣球迷內心共同擁有的最熱切之焦慮和想望吧。