社會正義人士反對電漲？ - 隔洋觀台 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

社會正義人士反對電漲？

2013/08/30 04:44:26瀏覽3731｜回應26｜推薦58

社會正義人士，不是反對政府政策偏袒財團嗎？為什麼反對電價漲呢？

台灣百分之70的電力，是工商用電，漲他們的電價不是更保護小民的利益？現在國家補貼電費，維持低價，保護財團，不是正義人士一向大力反對的嗎？

百分之30的家用電，有錢人如果用的多，多繳費，為什麼不好？為什麼要維持低電費，要國家補貼富人用電？小老百姓一向省電省水省開銷，再漲也漲不到他們。豪宅大戶，冷氣吹的舒舒服服，為什麼要全民買單，維持他們得自低電費的奢華享受？

目前的低電費造成的虧損，由國庫補貼，其實是全民買單。

你何必要繼續繳稅，讓大老闆有低電費開工廠？大商人有低電費開百貨樓？你何必繳稅讓有錢人用低電費吹冷氣？

現在藍綠立委都反對電漲，他們是在為誰撐腰？為大老闆？為有錢人？還是真為弱勢百姓？

有遠見的人，擔心電費漲會影響物價，國家競爭力，與經濟發展。

可是社會正義之士，從來也是仇富惡商，何時擔心過國家經濟發展？社會正義之士，高喊反核，要環島行腳，哪裡管台灣的國際競爭力，與子孫後代幸福？

為什麼這些社會正義之士要反對電漲？我真是搞不懂，是我老糊塗了嗎？

( 時事評論｜公共議題 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=8271482


	回應文章	第頁／共 3 頁


	å°p 等級：7 留言｜加入好友

2013/09/02 10:22

看到一些人討論都是說台電的電費便宜，舉一些外國高電價來相比，又說油價高等，但你們確實了解問題了嗎??台電公佈的101年發電成本是1.9174元/度，而售電成本是3.0401/度，總售電量是1,983.91億度，售電平均單價是2.7222/度，也就是說，台電有近二千億的營運成本，其中三百多億是人事成本(佔六趴)，那其他的成本花到那裡去了???這才是反對的理由一千四、五百億不是小錢，一年花這麼多的錢，花到什麼地方去了???要漲電價，難道不必跟人民說明，錢的流向嗎??台電不是民營機構，不是講究利益至上的單位，那麼台電要賺取合理的利潤，而不是暴利，所以，每年賺了一千多億都還喊虧損，那要賺多少才不會虧損呢???

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-09-02 17:35 回覆：
發電成本有包括傳輸嗎？有包括overhead嗎？是不是可以跟同業比較在指責效能與貪腐？


	å°p 等級：7 留言｜加入好友


	2013/09/02 10:05
台電的電價不是均一價，而是採分級收費，用的電愈多，每度電的單價就愈高，我們可以看到，非營業用電五百度至七百度，夏季電價每度單價來到了四點九七元，已遠超過台電宣稱的售電成本，那麼為什麼還需要漲電費??? 有空可以看一下台電的電價表http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c79301817;_ylt=Ah3swCymnfnt7n.V9BGamzepFLJ8?actsrch=srp3


	å°p 等級：7 留言｜加入好友

2013/09/02 09:52

確實是作者老胡塗了，台電是採分級收費制，也就是五百度以下的一般用戶，用電是國家稅收補貼，用電多的用戶、豪宅用戶用電，遠超過台電的發電和營運成本相加，作者還要漲他們的電費，豈不是拿他們的電費來補貼這些用電量少的電戶，這樣符合公平嗎???

請不要被誤導，國家稅收補貼的是用電量少的一般用戶和工業用電，如果要漲，也是漲這些對象才合理~~!也就是說，用電愈少愈(按級距)愈要漲電價~~!這才符合所謂的公平正義~!

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-09-02 17:36 回覆：
不贊成你的邏輯。


	古非等級：8 留言｜加入好友

2013/09/01 09:55

格主不是老糊塗，因為台灣的民粹定期就會發作打擺子，若電費永續不漲，民粹又會大罵這無能的白痴政府只會吃空老本，所以呢，一次漲足也罵，三階段漲也罵，政府乾脆去自殺上吊不漲了罵的更凶。哇靠！鬼島豈是浪得虛名耶？

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-09-01 18:59 回覆：
民粹是媒體炒出來的，可惡的是媒體！


	放逐生等級：8 留言｜加入好友

2013/08/31 13:03

關於"財團"二字為什麼會有異樣眼光.

對於創新產業拿到該行業話語權的成功人士,相信我們都會表達誠摯的尊敬.

在台灣的傳統財團會被汙名化,實因早期多掠奪自日人留下來的財物資產,在大家窮苦,他們有銭 , 於生產導向的時代造就了他們誠財團.甚至有把日艦當廢鐵拆,到玉山林場砍檜木再放火燒樹頭滅證. 後來則投資政治人物炒地皮透過都市計畫變更土地用途獲取暴利, 魚幫水水幫魚,越滾越大. 台糖接收日產時土地六萬多公頃,長期被大量徵收與後期本業虧本樂意賣也曾買過荒邊地養地,到現在只剩下五萬多公頃,其中有公用,也有配合工業發展釋出.但有些則是被財團覬覦壓迫不得不賣.

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-09-01 19:00 回覆：
階級鬥爭的口號，打倒富農地主！


	時季常等級：8 留言｜加入好友

不是你想不懂

2013/08/31 02:46

是因為他們想不懂，應該說是：不想。
像節肢動物一樣，只有反應動作。下棋只想一步。

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-08-31 04:04 回覆：
這些人的立場都自相矛盾，不知怎麼自圓其說？也可以看出一些為反對而反對的人，甚至推翻自己的理念。還是他們只是“義和團”，根本也沒有什麼理念信仰？


	小肉球等級：8 留言｜加入好友

2013/08/30 22:00

old man 挺財團? 挺有錢人?

李艾瑞克兄的問題很有理: 又反對建核四, 又反對漲電價 = 自相矛箱.

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-08-30 23:45 回覆：

“財團”如何界定？只是一概念，是搞階級鬥爭的人用的莫須有東西。有錢人，有什麼挺不挺？自己沒本事賺大錢，發大財，也不要詆毀人家。一般而言，有錢人對社會的貢獻比其他人多幾十倍，幾百倍。

我厭惡社會主義，自由派，以及他們的“正義”之聲。


	老書袋等級：8 留言｜加入好友

2013/08/30 20:29

是否該人肉搜索看看那鬧場腦筋不清楚的傢伙長相如何?跟我們會一樣嗎?

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-08-30 20:54 回覆：
當然比我們年輕瀟灑！


	李中堂等級：7 留言｜加入好友

2013/08/30 19:35

500度以上才漲，怕電貴就少用一點。怕電貴又不給蓋核四。我真的想不透到底是台電搶劫人民還是人民搶劫台電?

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-08-30 20:24 回覆：
社會正義之士在搶劫人民！


	江山改 : 七月七日夢醒時分等級：8 留言｜加入好友

社會正義人士反對財團嗎?

2013/08/30 15:27

反對財團是手段,

來朝 ,進貢是目的!

OldMan - 風景線(timj) 於 2013-08-30 20:29 回覆：

“財團”一詞，就是一個仇富的概念。 Google，Apple等，是財團嗎？美國的經濟不是靠財團嗎？

我建議這些社會正義之士去把北韓的小皇帝請來台灣當總統，保證絕對有社會正義！


		第頁／共 3 頁

粉絲團